Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.
Перепад высот на Марсе
 
[quote:563f05b15c="Logan"][quote:563f05b15c="SVI"][quote:563f05b15c="Logan"]
И наконец, если действительно построить станцию в каком-нибудь каньоне - тогда все космонавты должны быть профессиональными альпинистами (андистами). Я уж молчу о рисках при каждом рутинном восхождении :wink:[/quote:563f05b15c]

фуникулер построят[/quote:563f05b15c]
И почему тогда допусим не строят екосмодром на вершинах Анд - и экватор рядом, и космосу ближе :?:
Да потому что стоимость строительства и дальнейшей эксплуатации будет заведомо дороже чем построить то же сооружение на равнине.
Хотя если уж речь пошла о возможностях - то просто предлагаю создать космический лифт для Марса с пересадочной станцией на поверхности[/quote:563f05b15c]
Не надо экономики :(
Ежу ясно, что станцию в сверхглубокой пещере строить никто не будет.
Народу была интересна сама возможность избавиться от вакуумного скафандра, отсюда и отват - для нормального давления нужна глубина ~70 км.
У Вас возникло сомнение в силах местных андистов, ответ - фуникулер, или лифт.
Сама идея окопаться реализуема :)
Перепад высот на Марсе
 
[quote:cf70470ddc="Logan"]
В любом случае будете похожи на Шварцнеггера из "Вспомнить всё" :P[/quote:cf70470ddc]
Шварцу за минуту создали комнатные условия. Нам проще закопаться под грунт на сотню километров
Перепад высот на Марсе
 
[quote:5be15ec7f3="Logan"]
И наконец, если действительно построить станцию в каком-нибудь каньоне - тогда все космонавты должны быть профессиональными альпинистами (андистами). Я уж молчу о рисках при каждом рутинном восхождении :wink:[/quote:5be15ec7f3]

фуникулер построят
Перепад высот на Марсе
 
[quote:3e02ba089c="нейромантик"]Думаю к концу недели я смогу сделать расч1ёт, и прикинуть насколько повысится давление при заглублении на километра 4.[/quote:3e02ba089c]
mu=46e-3; % CO2 - другого газа нет под рукой
T=273; % Чтобы не холодно
P0=5e-3*1e5; % 5 мбар на поверхности
H=10e3; % сидим на глубине 10 км
g=9.81; % это на земле :)
g=0.38*g; % теперь мы на марсе!
R=8.31; % универсальная газовая постоянная
H0=R*T/(mu*g); % это высота, на которой давление изменяется в e раз
P=P0*exp(H/H0);
% H0=13.2 км; P=1060 Па
ПРО МАКС в Жуковском
 
[quote:0b7ae80be1="Старый"][quote:0b7ae80be1="freinir"]павильон "J" это какраз Роскосмос!!!!
рядом и клипер...[/quote:0b7ae80be1] И что же вы хотели показать на стенде хруников? Эту замореную фотографию УРМа без наружного трубопровода?[/quote:0b7ae80be1]
Э-ээ, Старый!
Понимаю, что такого Старого перца как Вы не поймать на "слабо". Может, встретимся?
На электрозаводской? В павилионе ( Мнээ.. J?).
Ваши фотографии я видел. Интересно: узнаю?

мне нравится ваш стиль (с) не помню
Многоразовость ВА.
 
[quote:a40a868b05="Agent"][quote:a40a868b05="Бродяга"]
Просто в нашей стране цены американские почти, а уровень оплаты наш. :) По-другому не может быть в стране, где правящая группировка питается за счёт нефтедолларов. :)[/quote:a40a868b05]

Если брать среднюю температуру по больнице (для России с ее расслоением по доходам - больница с моргом), то уровень в 2004 различался в 4.21 раза (это по памяти). В 2003 был пик - чуть меньше 4
То есть Россия начала опять отставать. Цифры за первый квартал этого года говорят о усилении такой тенденции.[/quote:a40a868b05]
Бред, не учтена температура кремации.
А  Перминов ясно сказал, что запуск (и производсво) Союза обойдётся буржуям в 100млнруб. Без НДС и нормы прибыли предприятий. Осталась тормозом политика.
Многоразовость ВА.
 
[quote:1591750e78="Anonymous"][quote:1591750e78="Agent"][quote:1591750e78="Бродяга"]
Он у вас есть? Дайте засмотреть, если есть - Очень Интересно.
[/quote:1591750e78]
На сайте НАСА. За любой год.[/quote:1591750e78]
М-да  :(
Хотелось простого и надёжного.
Мне представлялась Ангара+Клипер.Простыее задачи - МКС + 'что придумываем'
Надежда: Массовое производство.
Похоже, форумчане в этот вариант верят меньше, чем в "океан имени Старого"[/quote:1591750e78]

это был Я?
Многоразовость ВА.
 
Простите пришедшего, после выпитого.
Есть ли люди против многоразовости?
Много убогих, считающих, что не надо крыльев?
Среди оставшихся, достаточно чудаков, считающих крылья складными?
Моё имхо: модернизация Спирали.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
Bell, простите засранца!
Я читал по поводу  поисковиков в Вашем изложении. Моё бедовое чувство юмора меня подвело.
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
[quote:ce0870f870="Татарин"]
А какая связь между КПД РИГ и микроволновки - даже подумав не сообразил.[/quote:ce0870f870]
Никакой, или прямая аналогия, по вкусу. Я хотел сказать, что теория тепловых машин неприменима для устройств с другими принципами действия. В этих, других, нет теплообмена, квазистационарности, температуры и энтропии.
Точнее, все тепловые процессы вторичны, и связаны с несовершенством преобразователя.
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
Прошу прощения за невнятность. Говоря о жидкости я имел в виду два аспекта: тему топика и поведение твёрдых пород при быстропротекающих процессах. Другими словами, я не вижу механизма передачи импульса твёрдому телу для образования "марсианского" метеорита. Расплав - дело другое.
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
[quote:7747b33e68="Татарин"]
А тут как бы с этим сильно легче: основную дозу получает газ, а ему пофиг. И КПД может быть довольно высоким (а значит меньше площадь радиаторов), навскидку - больше десяти процентов, а если этот ПК при высокой температуре держать, то за счет излучения твердого тела еще выше.[/quote:7747b33e68]
Кто-то, сегодня вспоминал один из законов Мерфи. На этом форуме. Речь шла о непонимании.
Предположим, всё так, как вам мечтается. Чего вам всем дались температуры в нетепловом процессе? Бедный Карно требует?
Я знаю процесс преобразования электроэнергии в электромагнитное излучение с КПД 90% при комнатной температуре преобразователя, всех его частей. Микроволновка в доме есть?
[ Закрыто] Марсианский океан имени Старого
 
[quote:c645821957="Старый"] Я не верю что при ударе метеорита в поверхность планеты выброшенные обломки могут получить скорость более 5 км/с[/quote:c645821957]
Не хотел влезать, чес слово!
Это возможно, даже усилю: обязательно произойдёт, произойдёт, даже при скорости сторкновения менее 2КС (что даже не бывает).
Причина: гидро(не газо)динамика. капли жидкости вылетают при ударе с большей скоростью, чем тело "импакт" (не могу адекватно перевести).
Вообщем, кто пользовался ватерклозетом, поймёт. У явления есть название: коммуляция.
[quote:c645821957="Старый"]Вобшем у меня пока такое имхо, что метеориты являются марсианскими только потому что многим этого очень хочется.[/quote:c645821957]
Угу. По крайней мере, если речь идёт о составе газов. После удара перекипевшая жидкость содержит газы изначального состава :)
Не хочу унизить всяких минерологов и прочих уважаемых специалитстов,
только искать марсианские метеориты на Земле не надо.
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
[quote:1a0d1c6e28="Старый"][quote:1a0d1c6e28="SVI"]У его позиции есть название: "Жизненный опыт". Это неприятие любого непонятного утверждения.[/quote:1a0d1c6e28]
Нет, не непонятного. А такого, вокруг которого раскручивается пропагандистская истерия в духе "чудодейственное открытие".[/quote:1a0d1c6e28]
OK, поправка принимается.
Никогда не думал, что буду на Вашей стороне :)
Хотя, голосовал на астротопе, таки да :(
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
Эх, думал - исчарпана тема:(

>Злые вы ,  я все это руками набирал из статьи в УФН .  отсюда и все
> очепятки.
Завидное трудолюбие. Его применить бы к эээ... выбирайте сами.

> В частности :
[quote:27d3853e09][quote:27d3853e09]Из нитрида бора НЕЛЬЗЯ осадить алмазную плёнку[/quote:27d3853e09]
>там еще пропущено "и" - "осаждением углерода из газовой фазы и >нитрида бора". Осаждают откуда надо.[/quote:27d3853e09]
Пропущенное важнее опущенного (Во! Скаламбурил:)
[quote:27d3853e09]
Пылевая плазма" - несуществующий термин для запудривания мозгов. Пыль и плазма не имеют точек семантического соприкосновения.[/quote:27d3853e09]
>это такой термин . можете использовать официальный - плазма с
> конденсированной дисперсной фазой.  Но конечно если придраться
> больше не к чему ...[/quote]
Фраза красивая, только ничегошеньки не означает. Мухи - это ионы+электроны, а котлеты - пылинки, даже глыбы, по существу. Гомогенность здесь разглялит только близорукий дальтоник, слепой от рождения. Это не придирка и не диагноз. Имеете право слепо верить
в новорождённые термины.
[quote:27d3853e09][quote:27d3853e09]Газопылевая смесь является гетерогенной по определению[/quote:27d3853e09]
опять передергиваете.  суть в том , что надо создать однородную (гомогенную) взвесь частиц в газе.[/quote:27d3853e09]
Здесь применю цикл while  
[quote:27d3853e09]Ну высказывания Старого - вообще из серии , "совершенно не разбираюсь но искренне осуждаю'.[/quote:27d3853e09]
У его позиции есть название: "Жизненный опыт". Это неприятие любого непонятного утверждения.
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
[quote:ac8bee3c58="Старый"]Что РАН скажет?[/quote:ac8bee3c58]
За чё заплатют
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
Никагого доверия к таким статьям. На мой (неопытный) взгляд в ней десяток ляпов. Что обесценивает её (в моих глазах) до нуля.
[quote:3e2b51ba56="Anonymous"]
было предложено  осуществлять преобразование ядерной энергии в электрическую за счет фотовольтаического эффекта в широкозонных полупроводниках на основе алмазных пленок , полученных осаждением углерода из газовой фазы (CVD-алмаз)  нитрида бора. [/quote:3e2b51ba56]
Из нитрида бора НЕЛЬЗЯ осадить алмазную плёнку.
Если её осадить (из другой газовой смеси) она не будет полупроводником, поскольку будет иметь поликристаллическую структуру.
[quote:3e2b51ba56]
Создание таких источников стало возможным в результате исследований по синтезу алмазных пленок , приведших к получению полупроводниковых структур , и исследований по физике пыдевой низкотемпературной плазмы.[/quote:3e2b51ba56]
"Пылевая плазма" - несуществующий термин для запудривания мозгов. Пыль и плазма не имеют точек семантического соприкосновения.
[quote:3e2b51ba56]
Принцип действия источников , преобразующих энергию радиактивных ихотопов в электричество путемфотовольтаического эффекта , следующий.[/quote:3e2b51ba56]
Без комментариев. Я в праве делать орфографические и синтаксические ошибки в форуме. Три ошибки в предложении недопустимы для статьи.
[quote:3e2b51ba56]
Под действием ионизирующего излучения специально подобранный газовая смесь возбуждается и излучает в УФ-диапазоне . УФ излучение за счет фотовольтаического эффекта индуцирует ЭДС в широкозонном полупроводнике. Для этой цели лучше всего подходят полупроводники на основе алмазных структур  т.к. они облажают высокой радиационной стойкостью и высоким кпд преобразования (до 70%)[/quote:3e2b51ba56]
Святая правда.
[quote:3e2b51ba56]Основной физической проблемой является получение гомогенной газопылевой среды при давлениях порядка нескольких атмосфер.[/quote:3e2b51ba56]
Бред. Газопылевая смесь является гетерогенной по определению.
[quote:3e2b51ba56] Возможность этого следует из результатов полученных в последнее время при исследовнии конденсации и кристаллизации пылевой плазмы. Такое состояние необходимо для трнаспортировки излучения
из объема к преобразователям.[/quote:3e2b51ba56]
Опять ошибка и утверждение ничего. Какая-такая "трнаспортировки" им нужна?
[quote:3e2b51ba56]-конец цитаты[/quote:3e2b51ba56]
Уфф! Это хорошо.

[quote:3e2b51ba56]Подождем.[/quote:3e2b51ba56]
Это тоже хорошо, причём без иронии.
Именно из-за таких "статей" я и пришёл к выводу, что нам пудрят мозги околонаучным бредом, не раскрывая сути эксперимента.
Откуда у СССР/России такой интерес к Фобосу?
 
[quote:1dff2b643d="ЧСВ"]
Думаю, что все-таки приоритеты: мы самые первые не только в области балета. Все-таки очень сильно хотелось "укушать" американцев после триумфа "Викингов". Наверное, это нормальное желание: конкуренция - двигатель прогресса (до определенной степени).[/quote:1dff2b643d]
Не, не верю. То есть, ущемлённое самолюбие правителей просматривается ясно. Только кишка у них тонка - приказать: "Давай Фобос". Кто и как ухитрился осуществить дорогостоящий проект - вот, что интересно!
Откуда у СССР/России такой интерес к Фобосу?
 
[quote:3307a7115d="ЧСВ"][quote:3307a7115d="Anonymous"]
В детстве основные сведения о Марсе я почерпнул у Бредбери :)
[/quote:3307a7115d]
Да, "Марсианские хроники"... Я некоторое время был ярко выраженным "хроником" :lol:[/quote:3307a7115d]
Сорри, сейчас от "Хроник" меня тошнит. Предпочитаю Хайнлайна - у него Марс не очень уютный. На самом деле причина в другом: Хайнлайн породил хиппи (Чужак в чужой стране), а чем известен Бредбери?
Плазменный кристалл и ядерная батарея.
 
Бредятина. Запудривание мозгов. Сознательная дезориентация. "Плазменный кристалл" - незвание достойное топика "Ох, умора!".
Тем не менее - что-то делают, вешая нам на уши лапшу.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги