Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 След.
Есть вопросы к пресс-секретарю НПО им. Лавочкина
 
[quote:397f5be059="Liss"][quote:397f5be059="Corvax"]Кстати, в ночь с воскресенья на понедельник совершенно случайно натолкнулся на передачу про наши межпланетники. На канале "Столица" где-то между 2 и 3 часами ночи.
[/quote:397f5be059]А в ночь на пятницу по "Культуре" был абсолютно обалденный BBC-шный фильм про "Вояджеры". И сам фильм хорош, и перевод не безобразен. На сегодня эта серия анонсирована в 17:00 и 00:25.[/quote:397f5be059]
Хорошо вам в Москве - у вас каналов много, а вот у нас на Алтае шиш с маслом :(  :) .
Что касается вопросов к пресс-секретарю, то хотелось бы узнать состав научной аппаратуры всех "Венер" или хотя бы "Венеры-7", только я вот смотрю дело пока не движется.
Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу
 
[quote:401bd4247f="Старый"][quote:401bd4247f="fagot"]однако ж утверждения, что Венера-4 один из последних успехов СССР в космосе несколько преувеличены.[/quote:401bd4247f]
Не успехов а достижений.[/quote:401bd4247f]
Ну что за привычка - к словам придираться.
ATV - стоимость килограмма на орбиту
 
[quote:085384f40e="ДмитрийК"]
Ммм, есть над чем работать :) А про ATV - не очень понятно нахрена он нужен такой дорогой.[/quote:085384f40e]
ATV вроде как один из вкладов ЕКА в МКС, ну а если он у них такой дорогой получился, так это их головная боль :)
Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу
 
[quote:5d34679f27="Старый"][quote:5d34679f27="fagot"]источник [url]http://epizodspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1971/71.html[/url] [/quote:5d34679f27]
Кстати, "epizodspace" надо писать с двумя "s", ато не находится.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1971/71.html[/quote:5d34679f27]
Небольшая очипятка  :) .
А что касается объявления до запуска сотава аппаратуры и программы полета, так в СССР во всех областях ничего заранее не объявляли, а не только в космических исследованиях. Понятно, что это было одной из особенностей существовавшей системы. Амермканцы может тоже не были уверены в успехе своих АМС и т.п., но там все же какая никакая демократия имелась, гласность и все такое, поэтому в их условиях правда бы быстрее всплыла, так что врать им было бы себе дороже. У нас же в условиях тотальной секретности и недостатка открытой информации скрыть что-либо было проще, чем к сожалению и пользовались наши правители. Но неужели и теперь нигде нет информации по той же Венере-7 ?, теперь то что скрывать, это уже история, может мы плохо ищем или же информация эта мало кому нужна, а потому и пылится где-нибудь на полках архивов.
Результаты советских (российских) экспедиций к Марсу
 
По составу аппаратуры Венеры-7 имеется следующий источник [url]http://epizodspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1971/71.html[/url] Уж не знаю, Старый, насколько он официален :wink: , однако ж утверждения, что Венера-4 один из последних успехов СССР в космосе несколько преувеличены.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:622ff3212e="Andy_K64"]



Только вот что-то мне подсказывает, чо если в НАШЕЙ СТРАНЕ не делать пилотируемые корабли и станции, то скоро и спутники делать перестанут.[/quote:622ff3212e]
Спутники то с чего перестанут   делать, может это тоже невыгодно?
Астероид внутри орбиты Земли
 
Дались же людям эти динозавры, да сами они вымерли, а вот предлог для проекта неплохой :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:55f4fc9e99="AlexB14"]
Ну, привезём мы грунт с Фобоса. Тоже ахов и вздохов будет не более, чем на две-три недели. А поменяв корабль мы снова сможем 40 лет его юзать и все эти 40 лет периодически быть в центре внимания и пиарить свои достижения. Так что затраты и достижения не соизмеримы.[/quote:55f4fc9e99]
Это как же надо изловчиться, чтобы 40 лет с новым кораблем быть в центре внимания. Да большинство людей уже давно не интересуется ни пилотируемыми полетами, ни беспилотными, и Клипером их уж точно не удивить, ибо пилотируемые полеты давно уже стали обыденностью. А вот доставка грунта с Фобоса - принципиально новое достижение, да и стоит это намного дешевле разработки нового пилотируемого корабля, в котором может и нет особой необходимости.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
За государственный счет хотите пилотируемую космонавтику финансировать, и не платить при этом налогов на нее? :) Так и нет таких конкретных налогов, а этот самый государственный счет за счет разных налогов и пополняется, а вот на что эти деньги потратить наше государство ни у кого спрашивать не будет, так что переводите уж пилотируемые полеты на самофинансирование :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
Было бы у нас денег как у американцев, делали бы все и сразу, а так приходится выбирать, куда их вкладывать. Делать Клипер нам одним слишком накладно, да и так ли он нужен, а то плучится как с Бураном. Но вкладывать деньги в радикальную модернизацию Союза по-моему еще глупее.
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:3d9ac875c7="igor_suslov"][quote:3d9ac875c7="VK"][quote:3d9ac875c7="Старый"]Дык в плоскость выходить и не надо, можно так сказать на пересекающихся курсах... Лишь бы афелий был в плоскости орбиты земли. [/quote:3d9ac875c7]
Это как?  :D   Афелий в плоскости орбиты Земли, а весь эллипс не в плоскости? Что-то четвертым измерением попахивает... :D[/quote:3d9ac875c7]

А чё? Афелий - точка. Эллипс - плоскость. Почему бы нет?
см. [img]http://www.spaceflight.nasa.gov/realdata/elements/orbital_elements.gif[/img][/quote:3d9ac875c7]
Один только афелий в плоскости земной орбиты лежать не может, а вот вместе с большой осью эллипса - пожалуйста.
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote="AlexB14"][quote:f1e9895379="igor_suslov"]
На ФОБОС-ГРУНТ или ещё какую-нибудь АМС. А эффект от этого будет большой? Ну а если поменять КК, то в пилотируемой космонавтике мы ещё лет 40 будем на белом коне. Тем более, что, как верно подмечал ЗОМБИ, ПРОСТО ЗОМБИ средства на это действительно нужны смешные (относительно).[/quote:f1e9895379]
Ну на Фобос-грунт средства нужны еще меньше, что же касается эффекта от него, то мне кажется он будет по крайней мере не меньше, чем от нового пилотируемого корабля. В конце концов Клипер просто новый корабль по большей части для старых задач, а вот грунт кроме как с Луны больше ниоткуда не доставлялся, так что в плане престижа Фобос -грунт ничуть не хуже, чем Клипер. А Союз тем и хорош, что давно отработан и достаточно дешев, что в наших условиях немаловажно.
Астероид внутри орбиты Земли
 
А почему большая полуось не может быть в плоскости орбиты Земли, хотя бы теоретически?
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:031cdecbb3="igor_suslov"][quote:031cdecbb3="IICH"][color=orange]С Клиппером явно будет и дешевле и эффективней.[/color][/quote:031cdecbb3]

Дешевле-то с чего?[/quote:031cdecbb3]
Ну дешевле будет, если тратить деньги только на Клипер, а не на Союз+Клипер.
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:0851579f4c="Anonymous"][quote:0851579f4c]....необходима неправительственная структура....[/quote:0851579f4c]
Нда , кто о чем , а лысый о шапке.

Выйти на орбиту такого астероида стоит не меньше чем отправить аппарат к Марсу. Придется погасить значительную часть орбитальной скорости Земли (а это 30 км/с !). Проще пускать сразу на Меркурий , если уж на то пошло.  К тому же в плоскость орбиты 2004 JG6 наклонена к эклиптике на 18 градусов. Это ОЧЕНЬ много.
[/quote:0851579f4c]
Ну можно и гравитационными маневрами воспользоваться, только зачем этот астероид нужен. Интересно, а какие у него афелий и перигелий?
Астероид внутри орбиты Земли
 
[quote:5e3fd735b6] Полный виток вокруг Солнца астероид 2004 JG6 делает всего за 6 месяцев, то есть он имеет самый короткий период обращения вокруг Солнца среди известных объектов солнечной системы.
.[/quote:5e3fd735b6]
Самый короткий период ? А как же Меркурий?
И что в нем такого уникального кроме близости к Солнцу, чем он предпочтительнее Фобоса?
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
Нельзя ли поподробнее про озеро: при чем здесь была система управления ?
"Кассини" !
 
[quote:640b767d0d="Бродяга"][color=#FFFFCC]Да, а тот же метанол и этанол там в каком виде?
(Особенно интересно в каком виде этанол - может на Титане есть Ледник Из Этанола - эксклюзив для Старого, тксзть...)[/color] :D[/quote:640b767d0d]
Учитывая температуру на поверхности, в самом что ни наесть замерзшем. Всвязи с этим вспоминается один дурацкий стишок:
Если даже спирт замерзнет-
Все равно его не брошу
Буду грызть его зубами
Потому что он хороший :)
Модификация КК Союз для автономных полетов космотуристов
 
[quote:7b58b0a4aa="Andy_K64"][quote:7b58b0a4aa]один из которых, пилот, будет большей частью в СА[/quote:7b58b0a4aa]Это почему, собственно? Что ему там делать?[/quote:7b58b0a4aa]
Жить, вестимо :)
Почему Союзовский СА такой тяжеленный?
 
Если бы все было так просто, такой корабль если и не сделали бы, так хоть проект какой-нибудь разработали бы.
Страницы: Пред. 1 ... 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги