Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 538 След.
Союз-6
 
[QUOTE]Старый написал:
Жизнь быстро заставит их сделать ТриСоюз-5. Тут никаких сомнений нет, стОит только Союзу-5 начать летать.[/QUOTE]
Если носитель сразу не заложен в семейство, будет очередной долгострой.
Союз-6
 
Старый становится синонимом подлога.
Союз-6
 
Старый в своем духе. А чего это вы привели в пример 501 Атлас, а не 402 с его 12,5 т на ЛЕО?
И это не две разных ракеты и двигателя, а одно семейство. Маск избыток грузоподъемности утилизирует в многоразовость.
Союз-6
 
Нормальное семейство было бы при наличии Трисоюза-5, а так да, особого смысла нет.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
Феодальная раздробленность как последний аргумент? [/QUOTE]
Не последний аргумент, а одна из ключевых причин нынешнего положения дел.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Алихан Исмаилов написал:
А тогда её занять нельзя было, а ЦиХ можно?    [/QUOTE]
А тогда Энергия была занята пилотируемой тематикой, да и сейчас тоже.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/57543/]Raul[/URL] написал:
Да, это так... Что сделали, то будет летать. Что не сделали, то летать не будет.[/QUOTE]
Это вобще к чему? Хотел чтото сморозить но не нашёл что? Если не знаешь что молоть то лучше молчи. Ато получаются сплошные иллюстрации к уровню защитничков Ангары.[/QUOTE]
Борьба с Ангарой методами лунных опровергателей будет иметь аналогичный с данными деятелями финал.
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Итого в западном мире половина двигателей высокого давления не имеет БТНА.  А у нас? [/QUOTE]
Вторая половина это Раптор что ли?
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Воооот! А все остальные - без.  [/QUOTE]
А все остальные невысокого давления.
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13693/]fagot[/URL] написал:
Сразу - мы, как вроде в забугорье все двигатели высокого давления без БТНА.[/QUOTE]
Я знаю только один высокого давления - SSME...     :oops: [/QUOTE]
И он был с БТНА.  :)
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Походу и метан тоже. Это чего? Бустера гдето отдельно или только мы не умеем делать двигатели высокого давления без БТНА?  
Или как вариант - фанаты ничего не знают о существовании БТНА?    [/QUOTE]
Сразу - мы, как вроде в забугорье все двигатели высокого давления без БТНА.
РН Союз-2M
 
Циклон-3 выводил на 1000 км 2,5 тонны.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]Старый написал:
Так надо на 1000 км. На 1000 км Циклон-2 не выведет и сам себя.  [/QUOTE]
Это только при прямом выведении, но пример же приведен в контексте обсуждения целесообразности повторного включения верхней ступени на Ангаре-1.2, так вот в этом случае на 1000 км Циклон-2 вывел бы не только сам себя, но и 1,8 т ПН в придачу.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13693/]fagot[/URL] написал:
Соответственно, на полярную 1000 км было бы примерно 4 т конечной и 2,2 т ПН.[/QUOTE]
Во как интересно. А если только сухая масса 3.5 тонны и нифига не водород?    [/QUOTE]
А тут мы возьмем другой примерчик - Циклон-2, выводящий согласно Гудилину 2,7 т на полярную 200 км орбиту при сухой массе 2-й ступени 3,35 т и УИ 314 с, т.е. конечная будет не менее 6,5 т, стартовая масса 181 т сравнима с Ангарой-1.2. Если бы было повторное включение верхней ступени, на 1000 км вышло бы примерно 5,6 т конечной массы, из которых 1,8 т - ПН, и без всякого водорода.
РН Союз-2M
 
SLV-3C где-то 5 тонн конечной массы на ЛЕО 28,5 градуса выводил, из которых 1,4 т были ПН на ГПО и 1,7 т топливо. Соответственно, на полярную 1000 км было бы примерно 4 т конечной и 2,2 т ПН.
Союз-5
 
Относительно нормальное финансирование началось с 2006 года, строили в итоге 8 лет, хотя работы фактически начались еще раньше. Все свалить на кризис 2009 было проблематично, вот и возникла эта теория про дешевле построить с нуля.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]Старый написал:
Я не перевёл, я поинтересовался сколько доставит Атлас-Центавр. Так сказать Атлас-Центавр против Ангары-2.1, стартовая масса одинакова.  [/QUOTE]
Однако ни тогда, ни сейчас не уточнили, про какой Атлас-Центавр речь. Хотя, конечно, РН с ПН от 1,4 т на ГПО определенно доставит на 1000 км полярную орбиту больше ПН, чем Ангара-1.2.
[QUOTE]Старый написал:
Так и я говорил про стандартный УРМ-2 сухой массой 3.5 тонны а не про тот который делается сейчас.  [/QUOTE]
Но поскольку стандартный УРМ-2 давно на Ангару-1.2 не планируется, это был притянутый за уши повод лишний раз пнуть Ангару. Впрочем, при сухой 3,5 т и стандартный УРМ-2 вышел бы на данную орбиту.
Х-37 как прототип
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
ЦАГИ проводил для Бурана и Спирали:
[URL=http://www.emomi.com/download/tsagi/1970-2000.pdf]http://www.emomi.com/download/tsagi/1970-2000.pdf[/URL] [/QUOTE]
Т.е. на скорости 24М качество подобных аппаратов меньше или равно 1.
Союз-5
 
[QUOTE]Старый написал:
Это было сказано уже под конец строительства. Там вобщем то затягивания не было, как начали строить так и  построили. Если только отмазка за куда делись деньги, то и то отмазка так себе.[/QUOTE]
Как же не было, когда были многократные переносы сроков. В начале строительства еще ничего объяснять не надо было, вот и теории такой не было.
РН Союз-2M
 
[QUOTE]Старый написал:
Я же спросил не про абы какую орбиту а про полярную 1000-километровую. [/QUOTE]
Так я про нее и ответил, после чего вы перевели стрелки на Атлас-Центавр.
[QUOTE]Старый написал:
И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный УРМ-2. [/QUOTE]
Тут речь шла про сравнение вариантов Ангары-1.2 с АМом и с возможностью повторного включения УРМ-2, причем этот самый УРМ, как давно известно, для легкой Ангары делается меньшего размера, нежели для тяжелой, так что сомневаться в возможности выхода его на 1000 км полярную орбиту нет оснований.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 538 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги