Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 

Напомню, что в презентации НПОЛ (2012 г.) среди «МКА для изучения Земли и околоземного космического пространства»  был еще такой КА, тоже на базе платформы Карат-200:


У него телескоп выглядит поскромнее.

В этом посте я также упомянул статью в Вестнике НПОЛ о спутниках на высокоэллиптических орбитах для наблюдения КА на ГСО.

[URL=https://www.laspace.ru/upload/iblock/fd1/fd1ace1832b2224dc012a18c14e2f6c7.pdf]https://www.laspace.ru/upload/iblock/fd1/fd1ace1832b2224dc012a18c14e2f6c7.pdf[/URL]

Был предложен спутник на базе платформы Карат-200 для обзорного наблюдения ГСО (дальность наблюдения от 4000 до 18000 км), а спутник на базе платформы  Навигатор для детального наблюдения ГСО (дальность наблюдения от 100 км до 400 км).


 


14Ф150, скорее всего, не предназчанен для наблюдения ГСО, но там много интересного было про оптику для таких спутников.  Все-таки лучше начать с того, что пишут сами спецы.  

[QUOTE]

Анализ зарубежных ОЭК, используемых в КА наблюдения за космическим пространством, показал, что для обнаружения КО (например космического мусора) наиболее часто применяется трехзеркальный анастигмат (триплет) Кука (с четвертум плоским зеркалом, укорачивающим оптическую систему) с фокусным расстоянием около 1 метра.

Для детального наблюдения КО в зарубежных КА, как правило, используется трехзеркальные анастигматы Корша на основе современных конструкционных материалов.

Сравнительный анализ различных ОЭК с учетом как отечественного, так и зарубежного опыта показал, что для решения задач обнаружения КО на ГСО наиболее рационально использовать светосильный трехзеркальный анастигмат Кука.

Для решения задачи детального наблюдения целесообразно создание и применение трехзеркального анастигмата Корша (рисунок 5).

[/QUOTE]


И там еще много чего было. Стоит прочитать.

4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
А для чего тогда проводятся маневры и взаимные сближения?[/QUOTE]
Очевидно для ситуационной осведомлённости и инспекции...    [/QUOTE]

Можно только констатировать, что во время полетов других инспекторов такие фрагменты не появились...
4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
конечно, могут и для калибровки радаров взаимно маневрировать, но это точно так же недоказуемо[/QUOTE]
Для калибровки радаров два остальных которые не маневрируют. Для калибровки радаров маневрировать как раз не надо, зато надо быть  белым и пушистым  круглым и гладким.[/QUOTE]

Согласен. Не забудем, что калибровка РЛС была объявлена как одна из целей полета в сообщении Минобороны о запуске этих 4 КА. Из сообщения РКЦ Прогресс об этом запуске мы также знаем, что все аппараты «были разработаны и изготовлены на предприятиях г. Москвы». Из этого можно сделать вывод, что объекты B и C (которые НОРАД называет Космосами-2536 и 2537, но которые на самом деле являютя Космосами-2537 и 2538 (или наоборот)), скорее всего, являются аппаратами типа КЮА (калибровочно-юстировочный аппарат). Первый спутник этого типа (КЮА-1/Космос-2512) был запущен с Канопусом-СТ в декабре 2015 г. (т.е., Космос-2537 и 2538 должны быть КЮА-2 и КЮА-3). Они, видимо, разрабатываются в НПЦ «Конструкторское бюро радиотехнических приборов и систем» (НПЦ КБ РПС). Это маленькое КБ, которое входит в Московский энергетический университет. Руководитель – Юрий Н. Бугаев.

[URL=https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx]https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx[/URL]

Вот что я написал об этих спутниках на форуме NSF несколько месяцев назад (когда еще исходил из того, что только один из четырех спутников используется для калибровки РЛС)

[QUOTE]

The fourth satellite would then appear to be a radar calibration satellite. The Russians launched numerous such satellites in the Soviet days (when they were built by KB Yuzhnoe in Ukraine) and clearly have not lost interest in them. The latest Russian radar calibration satellites were small spheres that were carried on the first and second launch of the Soyuz-2-1v in December 2013 and December 2015. The first launch (with the Aist remote sensing satellite as the main payload) carried two spheres called SKRL-756 (Kosmos-2493 and 2494) , which were ejected fr om an adapter attached to the Volga upper stage. According to one source, the two satellites were built by RKTs Progress in Samara.


[URL=http://repo.ssau.ru/bitstream/Vserossiiskii-seminar-po-upravleniu-dvizheniem-i-navigacii-letatelnyh-apparatov/Upravlenie-dvizheniem-BV-%C2%ABVolga%C2%BB-pri-realizacii-missii-vyvedeniya-dvuh-KA-SKRL756-i-MKA-%C2%ABAIST%C2%BB-62781/1/22-25.pdf]http://repo.ssau.ru/bitstream/Vserossiiskii-seminar-po-upravleniu-dvizheniem-i-navigacii-letatelnyh-apparatov/Upravlenie-dvizheniem-BV-%C2%ABVolga%C2%BB-pri-realizacii-missii-vyvedeniya-dvuh-KA-SKRL756-i-MKA-%C2%ABAIST%C2%BB-62781/1/22-25.pdf[/URL]

That would rule out one of the satellites launched last week being of the SKRL-756 type (since they were reportedly all built in Moscow).

The second launch (with Kanopus-ST as the main payload) carried a single calibration satellite called KYuA-1 (КЮА-1) (an acronym meaning “calibration satellite”) (Kosmos-2512), which was ejected from a somewhat smaller adapter attached to the Volga.

As can be seen in the image, the adapter had slots for two KYuA satellites, but one remained unoccupied.  It is known that a second such satellite (KYuA-2) [I]was[/I] built. See this procurement documentation placed online in August 2014:

[URL=http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31401464976]http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31401464976[/URL]

This is documentation for a tender called “Adaptations to the calibration [satellite] KYuA-2, manufacture and delivery of the launch container KYuA-2P.” It was organized by a Moscow-based university called the Moscow Power Engineering Institute (NIU MEI) and was won by a company called PO Oktyabr in Kamensk-Uralskiy (Sverdlovsk region).

One possible interpretation of this is that KYuA-2 needed to undergo modifications that made it impossible for the satellite to fly on the Soyuz-2-1v/Volga mission in December  2015 (leaving the second slot in the adapter unoccupied). Instead, the satellite would fly on a future Soyuz-2-1v/Volga, requiring the production of a new adapter. Possibly, the radar calibration satellite launched last Wednesday is the long-delayed KYuA-2.


The procurement documentation released in August 2014 would suggest that NIU MEI  is the prime contractor for the KYuA calibration satellites (which would be consistent with the press release saying that all four satellites launched last Wednesday were built in Moscow). One of the documents was signed by Yuri N. Bugayev, identified only as “head of a subdivision”. A further search shows that he heads an obscure design bureau within NIU MEI which is called Scientific Production Center – Design Bureau of Radio Engineering Instruments and Systems (НПЦКБРПС/ NPTs KB RPS), which is part of the university’s Kotelnikov Institute of Radio Engineering and Electronics (not to be confused with an identically named institute belonging to the Academy of Sciences).  NPTs KB RPS has a page on the NIU MEI website here:

[URL=https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx]https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx[/URL]

This says the design bureau is engaged in the “design and production of radio and electro-optical instruments in the interests of various customers, including the Russian Ministry of Defense”. Some more background on it can be found in this article (published in 2009):

[URL=https://elibrary.ru/item.asp?id=12295190]https://elibrary.ru/item.asp?id=12295190[/URL]
(full version accessible for registered users of elibrary.ru, see p. 18-19)

The design bureau was founded in 2007 and most if its employees are veterans of OKB MEI and graduates of NIU MEI’s Faculty of Radio Engineering. OKB MEI is another design bureau set up within the MEI university back in 1947, but it no longer belongs to the university and is now part of a corporation called Russian Space Systems. OKB MEI (led from 1954 to 1989 by Aleksei Bogomolov) has delivered ground-based and on-board radio communications equipment for the space program since the early days of the Space Age. Yuri Bugayev, who has headed NPTs KB RPS since its establishment, himself is a veteran of OKB MEI. According to the 2009 article, NPTs KB RPS is aligned with  MEI’s Experimental Factory (OPZ MEI), which could be the place wh ere the KYuA satellites were built. Little is revealed about the actual projects that the design bureau works on.  It is known from another source that one of the projects that the bureau is involved in is Sledopyt (“Pathfinder”), a network of ground-based SIGINT stations to eavesdrop on foreign satellites overflying Russian territory.

More evidence that NPTs KB RPS has a role in the development of radar calibration satellites comes from two patents for such satellites published in 2009. Among the patent holders are Yuri Bugayev, Yevgeni Bugayev and Aleksandr Suyetenko (another OKB MEI veteran), who all work for NPTs KB RPS.

[URL=https://patents.google.com/patent/RU2396649C1/ru]https://patents.google.com/patent/RU2396649C1/ru[/URL]
[URL=https://patents.google.com/patent/RU94767U1/ru]https://patents.google.com/patent/RU94767U1/ru[/URL]


Both patents describe spherical calibration satellites that are launched in a folded state and are unfurled after reaching orbit (see attachment 3). Therefore they are probably not directly related to the KYuA satellites, which seem to have a “rigid” design.  However, they do show that NPTs KB RPS began working on radar calibration satellites shortly after its establishment.

One of the patents actually belongs to OAO NIIRP (Scientific Research Institute of Radio Instrument Building), a leading developer of missile defense systems that became part of the Almaz-Antei concern in 2010. Ground-based radars built by Almaz-Antei for the country’s aircraft and missile defense systems were identified in press reports as the targets for the KYuA-1 satellite launched in 2015.  

[/QUOTE]

КЮА-1 при запуске был установлен внутри адаптера между РБ Волга и КА Канопус-СТ.

[FILE ID=108535]

Можно предположить, что Космос-2537 и 2538 при запуске находились в таком же адаптере и что Космос-2535 и 2536 стояли рядом друг с другом на платформе типа той, которая была использована при запуске КА Ломоносов и Аист-2Д.


Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 

В посте 146  я упомянул спутник на базе платформы Карат-200, который представитель НПО Лавочкина показал во время презентации на форуме Армия-2016.

[URL=https://www.vesvks.ru/vks/article/malye-kosmicheskie-apparaty-ozhidaniya-i-realnost-16189]https://www.vesvks.ru/vks/article/malye-kosmicheskie-apparaty-ozhidaniya-i-realnost-16189[/URL]


Никто случайно не может расшифровать, что написано на слайде? Наверху написано «мониторинг о….» (возможно, «околоземного космического пространства»). Есть две стрелки, указывающие на инструменты, установленные на платформе, но невозможно увидеть, как они обозначены.  Низкое разрешение картинки, наверно, и не позволит это сделать, но спрашиваю на всякий случай. Может, у кого-то все-таки получится.

Там, видимо, один большой телескоп и еще какой-то инструмент.  Тот же самый спутник с другого ракурса (из презентации НПО Лавочкина (2012 г.)):


А большой телескоп поместился бы под ГО Союза-2-1в/Волга?

4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
[QUOTE]Liss написал:
Изучение американских орбитальных элементов показывает, что 29 сентября объекты A и D находились рядом на условной средней высоте 615.6 км, а 30 сентября были оба найдены на полтора километра ниже и на некотором расстоянии друг от друга (примерно 0.09°).
Разлет фрагментов произошел между этими двумя состояниями.[/QUOTE]
То есть, фрагменты, скорее всего, появились в результате какого-то «взаимодействия» между этими объектами. Только неразрушающее, потому что оба аппарата продолжали функционировать.  
4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
Игорь, спасибо за последние данные.[QUOTE]Liss написал:
Если взять американские орбитальные элементы, построить графики фазы каждого объекта относительно некоего среднего, учесть возможность сдвига на целое число витков, то выяснится, что фрагменты от H до M и даже быстро снижающийся G разлетелись из одной точки графика, соответствующей дате 30 сентября или 1 октября.[/QUOTE]
Если эти фрагменты действительно появились в конце сентября/начале октября, это было во время очередного сближения объекта Д с объектом А или нет?
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE]Но когда Космос-2519 перешёл на эллиптическую орбиту уже можно было чтото заподозрить.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
...что и относится к русским наблюдателям. Додумались - не додумались, какая разница? Давайте не про компетентность аналитиков, а то опять отклонимся от темы.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13662/]Bart Hendrickx[/URL] написал:
 Как мне объяснил Cees Bassa (один из голландских наблюдателей спутников), USA-245, как и многие другие объекты на подобных орбитах, для наблюдателей в северном полушарии в течение зимних месяцев находится в тени и он для них вновь станет видимым только весной. В южном полушарии не хватает активных наблюдателей и поэтому его и потеряли. Так что в ближайшие недели на свежие орбитальные данные не стоит особо надеяться.   [/QUOTE]
А по радио? По радио то USA-245 пищит?  [/QUOTE]
Как мне сказал Cees Bassa, он постарается определить нынешние орбитальные параметры USA-245 на базе радионаблюдений, но на это может уйти некоторое время. Поживем - увидим получится ли.  
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13662/]Bart Hendrickx[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Ты не анализировал были ли тесные сближения с КН-11-ми?[/QUOTE]
  Нет,  [/QUOTE]
Жаль...  Интересно: почему никто из зарубежных авторов не додумался до такой простой мысли?[/QUOTE]
А русские аналитики тогда додумались? Не помню такого.
На мысль о том, что Космос-2542 может наблюдать за USA-245 навела его эллиптическая орбита. Космос-2519 был выведен на круговую орбиту.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
Сигналы были приняты около 17.30 и 19.00 UTC, т.е. после отделения малого спутника.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[URL=https://twitter.com/cgbassa/status/1203060452378513408]https://twitter.com/cgbassa/status/1203060452378513408[/URL][QUOTE]
[URL=https://twitter.com/cgbassa]Cees Bassa‏ @cgbassa[/URL]

The last radio satellite tracking tweet for today; either COSMOS 2542 or the sub-satellite it released today is transmitting on 2280MHz (COSMOS 2542 was launched from Plesetsk on November 25th). No surprise as COSMOS 2491, 2499, 2504, 2519 and 2535 also use/used this frequency.[/QUOTE]
 
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13662/]Bart Hendrickx[/URL] написал:
 И напомню, что Космос-2519 после взаимных маневров с Космосом-2521 тоже перешел на эллиптическую орбиту (примерно 315х660 км) в июле 2018.[/QUOTE]
Тренировались.  

Ты не анализировал были ли тесные сближения с КН-11-ми?[/QUOTE]

Нет, но некоторые эксперты не исключали, что Космос-2519 наблюдал за Космосом-2486 (Персона-2). Вот что об этом написал Филип Кларк в Спейсфлайте в июне 2018 г.

[QUOTE]

Soon after the launch there were reports that the satellite’s orbit might be connected with Cosmos 2486. This was an electro-optical reconnaissance Kvarts satellite which had been launched in 2013. It was operating in a 99.07 minutes period, 705- 722 km, orbit at the time that Cosmos 2519 was launched – much higher than the new satellite. On 27 August there was a small Cosmos 2486 manoeuvre which lowered the orbit to 99.04 minutes, 707-719 km, but this appears to be unconnected with the Cosmos 2519 mission.

What was interesting was that the orbits of Cosmos 2486 and Cosmos 2519 were almost co-planar, although their inclinations were different. The inclination of the Cosmos 2486 orbit was 98.14 degrees and no attempt was made to match the inclinations. Indeed, the Cosmos 2519 manoeuvres during July and August increased the dfference in the orbital inclinations by more than 0.1 degrees. As shown here, the minimum orbital plane difference was around 26 August when it was approximately 0.003 degrees; this increased linearly to 0.044 degrees until 14 December when the orbital period reduction of Cosmos 2519 changed the evolution of this difference.

One can consider how frequently Cosmos 2519 might pass underneath Cosmos 2486 for possible optical tracking. This interval is called the “synodic period” (a term familiar to astronomers for the repetition of planetary phenomena) between the satellites. For simplicity, an adjacent figure shows the synodic period between Cosmos 2486 and Cosmos 2519 using the Cosmos 2519 orbital period as the time unit. In detail, the resulting synodic periods are:

Jun 27-Jul 26 : 90.0 Cosmos 2519 orbital periods

Aug 9-Aug 26 : 86.0 Cosmos 2519 orbital periods

Aug 27-Dec 13: 87.8 Cosmos 2519 orbital periods

Dec 15-Dec 31 : 78.1 Cosmos 2519 orbital periods

The synodic periods are of the order of six days. Of course, we do not know whether Cosmos 2519 was conducting observations of Cosmos 2486, but the almost coincidence of their nodes is certainly suggestive that there was some interaction between the satellites.

[/QUOTE]

Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Liss написал:
На USA-245 нет свежих орбитальных данных. Они двухмесячной давности и для прогноза движения непригодны. Будем ждать, пока сообщество наблюдателей найдет его вновь.[/QUOTE]

Как мне объяснил Cees Bassa (один из голландских наблюдателей спутников), USA-245, как и многие другие объекты на подобных орбитах, для наблюдателей в северном полушарии в течение зимних месяцев находится в тени и он для них вновь станет видимым только весной. В южном полушарии не хватает активных наблюдателей и поэтому его и потеряли. Так что в ближайшие недели на свежие орбитальные данные не стоит особо надеяться.  

Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Старый написал:
Космос-2519 начал маневрировать через месяц после запуска. Ждёмс.[/QUOTE]
И напомню, что Космос-2519 после взаимных маневров с Космосом-2521 тоже перешел на эллиптическую орбиту (примерно 315х660 км) в июле 2018. Насколько я знаю, он с тех пор не маневрировал.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 

А не могли бы Старый или cross-track для не очень посвященных в орбитальную механику уточнить, что там по их мнению конкретно происходит с Космосом-2542 и USA-245? Уже точно можно сказать, что орбита Космоса-2542 специально подобрана для наблюдений USA-245 или нет? Если да, как часто они сближаются и примерно на каком расстоянии? Если это, конечно, возможно определить на базе имеющихся орбитальных параметров. Заранее благодарен.

Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 

Опять спорим о терминологии. Термин «космическая осведомленность» (space situational awareness) придумали американцы, так что надо посмотреть в американских источниках информации, что они конкретно понимают под ним. Давайте лучше посмотрим, как русские специалисты видят космический эшелон СККП.

Вот как его несколько лет назад описал Вячеслав Фатеев, бывший директор МАК Вымпел (наверянка знает, о чем пишет):

[URL=http://www.vko.ru/oruzhie/kak-povysit-effektivnost-pvo-skkp-sprn-i-pro]http://www.vko.ru//oruzhie/kak-povysit-effektivnost-pvo-skkp-sprn-i-pro[/URL]

[QUOTE]Возможность обнаружения космических целей с помощью сети [COLOR=#ffff00]МКА-наблюдателей[/COLOR] рассматривалась для двух вариантов наблюдения: при наблюдении целей в направлении солнечного подсвета, а также в направлении соседних МКА орбитальной системы наблюдения (рис. 4). При этом наблюдатели размещены на солнечно-синхронных орбитах. Для исследования эффективности наблюдения космических объектов (КО) была разработана математическая модель, позволяющая имитировать процесс наблюдения для различных орбитальных построений системы МКА-наблюдателей, характеристик бортовой аппаратуры обнаружения, а также параметров орбиты наблюдаемого КО…[/QUOTE]

По-видимому, имеются в виду аппараты типа SSBS для съемки объектов с дальнего расстояния.


Дальше:

[QUOTE]Помимо МКА-наблюдателей, оснащенных оптико-электронной аппаратурой, в состав орбитальной группировки СККП должны входить [COLOR=#ffff00]МКА радиотехнической разведки стратегической космической зоны [/COLOR](СКЗ) до геостационарной орбиты включительно (рис. 7). Два низкоорбитальных МКА такой системы в течение суток способны обеспечить сканирование всей СКЗ, что значительно превышает возможности наземных радиотехнических средств.[/QUOTE]

И еще:

[QUOTE]

Другой важнейшей составляющей космического эшелона СККП является группировка [COLOR=#ffff00]МКА-инспекторо[/COLOR][COLOR=#ffff00]в[/COLOR], которые уже создаются в ряде стран (США, Китай и др.). И если необходимость их создания на низких орбитах может быть подвержена сомнению (функцию получения детальных портретов могут выполнить специализированные наземные радиолокаторы), то для геостационарных орбит создание инспекторов крайне актуально. Это объясняется достаточно плотной «населенностью» этой орбиты и ограниченными возможностями наземных оптических наблюдательных средств: и отечественная научная сеть оптических наблюдений, и американская сеть на основе станций GEODSS с проницающей способностью 18m не могут наблюдать на этой орбите КО размерами менее 30 см.

Это обстоятельство открывает возможность создания «невидимых» космических инспекторов на достаточно развитых технологиях наноспутников (до 10 кг) и пикоспутников (до 1 кг), в частности технологиях Cube-satс размерами спутника 10х10х10 см. Для наблюдения таких объектов потребуется увеличение проницающей способности наземных телескопов до 20m, что в ближайшее время выглядит весьма проблематичным. Поэтому для геостационарной орбиты появляется реальная возможность создания практически невидимых с Земли космических инспекторов.[/QUOTE]


По этой классификации, я думаю, что КА 14Ф150 можно причислить к «МКА-наблюдателям», а ЦНИИХМовские спутники типа Космос-2521 к «МКА-инспекторам». Неясно, понадобятся ли еще МКА радиотехнической разведки после развертывания наземной системы «Следопыт», хотя не исключено, что Нейтрон/14Ф01 (НПОМаш) (который, судя по всему, так и не полетит в этом году) может быть таким спутником.

Как отметил Фатеев, не имеет особого смысла выводить КА-инспекторы на низкие орбиты. А не только по названным им причинам, но и потому что «посещение» разных КА на НОО требует много топлива и, следственно, создание больших инспекторов.  Зато на ГСО даже маленький инспектор может без особых затрат топлива перескочить с одного спутника на другой. Вполне возможно, что низкоорбитальные инспекторы предназначены в первую очередь для отработки технологий, необходимых для инспекции КА на ГСО, используя при этом платформы типа 14Ф150 как «отечественные» цели (будем надеяться, что от Космоса-2542 не отделится МКА для инспекции USA-245  ;) ).

Кстати, посмотире последний патент ЦНИИХМ:

[URL=https://yandex.ru/patents/doc/RU2702478C1_20191008]https://yandex.ru/patents/doc/RU2702478C1_20191008[/URL]

Предлагается способ воздействия мелкодисперсными частицами на космические объекты как раз на ГСО. Это вряд ли для борьбы с космическим мусором, как утверждают авторы. Наоборот, предложенным им методом они создадут еще больше космического мусора…  

Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 

А что известно о космических аппаратах 14Ф150 из открытых источников? Пока не очень много.

1) разработчик : НПО Лавочкина

2) созданы на базе «унифицированной мультифункциональной космической платформы» (об этом объявило Минобороны в своих сообщениях о запусках Космоса-2519 и Космоса-2542)

3) предназначены для наблюдений за другими космическими аппаратами и для ДЗЗ (тоже из сообщений Минобороны о запусках этих КА )

4) имеют термокаталитические двигатели К50-10.5 (ОКБ Факел)

[URL=https://fakel-russia.com/images/gallery/About/letnaya%20istoriya/KA_s_oborudovaniem.pdf]https://fakel-russia.com/images/gallery/About/letnaya%20istoriya/KA_s_oborudovaniem.pdf[/URL]

[QUOTE]Космические аппараты с оборудованием ОКБ «Факел»
...
23.06.17   Космос-2519  ЭРДУ с К50-10.5[/QUOTE]



5) имеют силовой гироскопический комплекс (СГК-5) (разработчик — НИИ командных приборов).

[URL=http://www.vniiem.ru/ru/uploads/files/conferences/160519/materialy_2016.pdf]http://www.vniiem.ru/ru/uploads/files/conferences/160519/materialy_2016.pdf[/URL]


6) кое-что знаем и о солнечных батареях:

- из годового отчета НПП Квант за 2016 г.:

[URL=https://e-disclosure.azipi.ru/organization/personal-pages/1039348/]https://e-disclosure.azipi.ru/organization/personal-pages/1039348/[/URL]

[QUOTE]

Выполнялись работы по разработке, изготовлению и поставке БФ для БС КА 14Ф150, общей площадью 4,6 кв.м.….

На 2017-2018 гг. согласованы следующие работы:

- НПО им. С.И. Лавочкина: БС для КА 14Ф150

[/QUOTE]

- из презентации ПАО Сатурн (2019 г.):

[URL=http://www.interbat.ru/Interbat20190320/SaturnProtsenko20190320.pdf]http://www.interbat.ru/Interbat20190320/SaturnProtsenko20190320.pdf[/URL]

[QUOTE]

Перечень заказчиков и проектов:

НПО Лавочкина : А-Р, Луна-Ресурс ОА-1, Луна-Глоб, [COLOR=#ffff00]Нивелир[/COLOR], Резонанс-РМ

[/QUOTE]

- из кандидатской диссертации Я.А. Хмельницкого, сотрудника ОНПП Технология имени А.Г. Ромашина (делает ультралегкие каркасы солнечных батарей, в том числе и для спутников НПОЛ)

[URL=http://old.kai.ru/science/disser/files/file_235/text_diss.pdf]http://old.kai.ru/science/disser/files/file_235/text_diss.pdf[/URL]

[QUOTE]

Рассмотрим два варианта конструкций солнечных батарей: конструкция АО «ИСС» «Спектр-Р» и ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» изделие 14Ф150.

При моделировании динамики панелей СБ, упругие и диссипативные характеристики их конструкций задавались по опыту испытаний аналогов (для СБ разработки и изготовления АО «ИСС» - испытания крыла панели КА «Спектр-Р», для панели ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» - испытания крыла панели СБ изделия 14Ф150).

[/QUOTE]

Кто делает что? Видимо, НПП Квант отвечает за фотоэлектрические преобразователи,  ОНПП Технология за каркасы, ПАО Сатурн за аккумуляторные батареи, а НПОЛ за сборку СБ.

7) 14Ф150 служит платформой для запуска малых КА.  От первого спутника этого типа (Космос-2519) отделился Космос-2521, в свою очередь от Космоса-2521 отделился Космос-2523. Скорее всего, это МКА, созданные в Центральном научно-исследовательском институте химии и механики (ЦНИИХМ). Известно, что 1 декабря 2011 г. НПОЛ и ЦНИИХМ заключили контракт в рамках проекта Нивелир. Из одного документа, опубликованного на сайте госзакупок:

[URL=https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806164727]https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806164727[/URL]

[QUOTE][CENTER]1. Предмет договора[/CENTER]

1.1. Исполнитель обязуется выполнить и в соответствии с условиями договора своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Проведение сертификационных испытаний ЭКБ ИП, предназначенной для комплектования аппаратуры изделия СГК-5 ИНАЯ.402113.081 изделия 14Ф150 Н2, на стойкость к воздействию поглощенной дозы» (далее по тексту – работа).

1.2. Испытания и выполнение иных работ при исполнении обязательств по договору проводятся на приборах, изделиях, образцах и т.п., предоставленных Заказчиком, на условиях и в соответствии с п. 2.1. договора, из расчета одной испытательной сессии на каждый прибор, образец, каждое изделие, предусмотренных Техническим заданием (далее – ТЗ).

1.3. Основанием для выполнения работ является договор №130-185/17 от 16.06.2017 г., заключенный АО «РНИИ «Электронстандарт» и АО «НИИ командных приборов». Работа выполняется в соответствии с «Положением о порядке комплектования электронной компонентной базой аппаратуры изделий ракетно-космической техники» («Положение ЭКБ РКТ») и на основании дополнительного соглашения к договору №2/1-1030-13 от 10.01.2013 г., заключенного АО «НИИ командных приборов» и ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» в рамках контракта №80/0027-И-12/839-Г от 01.12.2011 г., заключенный ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» и ФГУП «ЦНИИХМ» во исполнение государственного контракта №102/18/2011 от 30.09.2011 г., заключенного ФГУП «ЦНИИХМ» и ФКУ «ГНТЦ «Гарант».

[/QUOTE]
Еще один контракт НПОЛ и ЦНИИХМ заключили 22 августа 2014 г., скорее всего тоже в рамках этого проекта (упомянутый в документации индекс 14К245 может быть индексом «ракетно-космического комплекса» Нивелир).

[URL=https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806648622]https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806648622[/URL]

Насколько я знаю, это все. Дальше уже начинаются догадки, но есть указания, что НПОЛ действительно работает над космическим сегментом СККП:

1) из статьи генерального директора НИИ Телевидения  А.А. Умбиталиева  (2015 г.)

[URL=http://www.kuriermedia.ru/data/objects/2302/files/80_NIIT.pdf]http://www.kuriermedia.ru/data/objects/2302/files/80_NIIT.pdf[/URL]

[QUOTE]

Перспективные проекты по созданию космического эшелона СККП наши специалисты совместно с НПО им. С.А. Лавочкина сегодня ведут под руководством МАК «Вымпел».

[/QUOTE]

2) в докладе на Совете РАН по космосу в мае 2018 г. (посвященном проблемам космического мусора) генеральный директор Астрономического научного центра М.З. Кардашенко предложил создание унифицированных оптико-электронных комплексов мониторинга ОКП космического базирования «с ипользованием задела по данному направлению в НПО Лавочкина и НПО Лептон».

[URL=http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/04-2.pptx]http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/04-2.pptx[/URL]


Тут есть два возможных объяснения. То ли это ссылка на 14Ф150, то ли на МКА-ФКИ (ПН1)/Зонд-ПП, на котором стоял т.н. фотограмметрический блок (ФГМБ) разработки НПО Лептон, который использовался для определения параметров орбит КА. См. кандидатскую диссертацию сотрудника НПО Лептон А.П.Трещалина:

[URL=http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/disser.pdf]http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/disser.pdf[/URL]

Интересно добавить, что один из отзывов на автореферат диссертации был написан представителем ЦНИИХМ:

[URL=http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/%D0%A6%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%A5%D0%9C.pdf]http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/ЦНИИХМ.pdf[/URL]

Стоит упомянуть и две статьи (2014/2015 гг.) еще одного сотрудника НПО Лептон (Г.А. Щербина), в которой исследуется возможность создания оптико-электронной системы для ДЗЗ и съемки космических объектов:

[URL=http://jre.cplire.ru/jre/jun14/9/text.html]http://jre.cplire.ru/jre/jun14/9/text.html[/URL]

[URL=http://jre.cplire.ru/alt/apr15/12/text.html]http://jre.cplire.ru/alt/apr15/12/text.html[/URL]

[QUOTE]

В работе исследована возможность создания многофункциональной оптико-электронной системы, способной одновременно решать задачу наблюдения за земной поверхностью и осуществлять съемку космических объектов. Показано, что в качестве такой системы может выступать оптико-электронная камера на базе строчно-кадровой ПЗС матрицы. Произведено описание алгоритма работы матрицы в режиме временной задержки и накопления (ВЗН). Приведены результаты экспериментальных исследований основных частотных и энергетических характеристик строчно-кадровой ПЗС матрицы, работающей в режиме ВЗН.

В процессе работы исследована возможность создания многофункциональной оптико-электронной системы высокого разрешения для наблюдения поверхности Земли и космических объектов. Показано, что данная задача может быть решена с помощью оптико-электронной камеры на базе строчно-кадровых матриц. При наблюдении космических объектов (например, таких как звёзды, космический мусор, астероиды, и т.д.) камера работает в кадровом режиме, а при решении задач ДЗЗ используется высокочувствительный режим ВЗН.

[/QUOTE]

3) в одной презентации НПОЛ  (2012 г.) было показано несколько КА на базе новой универсальной платформы Карат-200 «для наблюдения земли и околоземного космического пространства».

[URL=https://present5.com/federalnoe-kosmicheskoe-agentstvo-rf-nauchno-proizvodstvennoe-obedinenie-im-s/]https://present5.com/federalnoe-kosmicheskoe-agentstvo-rf-nauchno-proizvodstvennoe-obedinenie-im-s/[/URL]




Один из этих спутников также фигурировал в докладе заместителя главного конструктора НПОЛ Николая Клименко, представленном на круглом столе «Малые космические аппараты – инструмент решения задач Воздушно-космических сил» во время форума «Армия-2016».

[URL=https://www.vesvks.ru/vks/article/malye-kosmicheskie-apparaty-ozhidaniya-i-realnost-16189]https://www.vesvks.ru/vks/article/malye-kosmicheskie-apparaty-ozhidaniya-i-realnost-16189[/URL]



[URL=https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_39_654_2.pdf]https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_39_654_2.pdf[/URL]

[QUOTE]

Почему малые космические аппараты до сих пор в стадии разработки
или внедрения. Эта проблема обсуждалась на форуме «Армия-2016».

В НПО им. Лавочкина ведутся подобные разработки, например по МКА радиолокации и оптико-электронного наблюдения на базе платформы «Карат-200», хотя они предназначены для решения не военных, а научных задач, – поясняет Клименко. – Сегодня на них установлена так называемая мембранная оптика, которая фактически является аналогом радиотехнических антенн размером около 10 метров в диаметре. Изображение столь же четкое».

[COLOR=#ffff00]По заказу Минобороны был создан МКА, который получил хороший отзыв военного ведомства, но отмашка на запуск в серию так и не поступила.[/COLOR] Видимо, необходимо продолжить научно- исследовательскую работу совместно с военными, другими заинтересованными структурами.

[/QUOTE]
О возможных военных применениях спутников на базе платформы Карат-200 Клименко также говорил на форуме «Армия-2015«:

[URL=https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_28_594.pdf]https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_28_594.pdf[/URL]

[QUOTE]….
Получается, что при традиционных методах космической разведки КА не может быть маленьким по определению. Значит, настало время брать на вооружение другие методы. На форуме «Армия-2015» им был посвящен «круглый стол» «Малые космические аппараты – инструмент решения задач воздушно-космической обороны».

Заместитель главного конструктора НПО им. Лавочкина Николай Клименко пояснил, что их фирма давно и целенаправленно выполняет работы по созданию МКА и имеет соответствующий задел. Создана модифицированная космическая платформа «Карат-200». На ее базе предлагаются прикладные научно-технические решения. Ряд экспериментальных аппаратов уже побывал в космосе. [COLOR=#ffff00]Существуют проекты других КА такого типа для решения прикладных задач в интересах военных. Однако Минобороны пока не дает отмашки на производство.[/COLOR][/QUOTE]

Клименко еще был соавтором статьи в журнале «Вестник НПО им. Лавочкина» (4/2015), в которой предлагается создание серии КА на базе платформ Навигатор и Карат-200 для наблюдения геостационарных спутников с высокоэллиптических орбит.

[URL=https://www.laspace.ru/upload/iblock/fd1/fd1ace1832b2224dc012a18c14e2f6c7.pdf]https://www.laspace.ru/upload/iblock/fd1/fd1ace1832b2224dc012a18c14e2f6c7.pdf[/URL]

Пока нет никаких прямых доказательств, что 14Ф150 создан на базе платформы Карат-200, но какие платформы еще есть? Навигатор отпадает (слишком тяжелый для Союза-2-1в), а от Карата первого поколения, по всей видимости, отказались после не совсем удачных полетов МКА-ФКИ 1 и 2. Все последующие МКА-ФКИ перешли на платформу Карат-200. Стоит отметить, что двигатели К50-10.5, которые установлены на 14Ф150, также планируется использовать на научных спутниках на базе платформы Карат-200:

[URL=https://www.laspace.ru/upload/iblock/a81/a81ab7a06d732871d12138a11250f4cd.pdf]https://www.laspace.ru/upload/iblock/a81/a81ab7a06d732871d12138a11250f4cd.pdf[/URL]

[QUOTE]

Следующим существенным шагом во взаимовыгодном сотрудничестве НПО имени С.А. Лавочкина и ОКБ «Факел» стали разработка и квалификация варианта исполнения двигателя К50-10.5 и двигательных блоков на его базе для КА типа «РЕЗОНАНС». Технические требования на разработку однодвигательного блока (ДБ1) и трехдвигательного блока (ДБ3) были существенно ужесточены, ключевое из них – максимально возможная минимизация конструкции и массы двигателей и двигательных блоков в целом. И эти задачи были успешно решены: двигатель К50-10.5 стал более чем в полтора раза легче по сравнению со своим прототипом К50-10.1, обеспечивая не хуже параметры и характеристики как в режимах ориентации, так и в режимах коррекции. Летные двигательные блоки ДБ1 и ДБ3 поставлены для первых КА новой серии – «МКА-ФКИ (ПН3)», «ЭОКА».

[/QUOTE]
Неизвестно что такое «ЭОКА», но, не исключено, что это 14Ф150.

Вот как выглядит ДУ Резонанса:

[URL=https://www.laspace.ru/upload/iblock/676/676bc74dae2fe0e9da6e03b6d0a630a1.pdf]https://www.laspace.ru/upload/iblock/676/676bc74dae2fe0e9da6e03b6d0a630a1.pdf[/URL]



Следует добавить, что двигатели К50-10.5 стояли и на некоторых спутниках ИСС Решетнева и, по всей вероятности, и на спутнике Космос-2525 (ЭМКА), так что они не привязаны к одной конкретной космической платформе. Другими словами, то, что они стоят на разных КА НПОЛ не обязательно значит, что эти спутники используют одну и ту же платформу. Также настораживает тот факт, что первые научные спутнике на базе платформы Карат-200 (Арка и Резонанс) полетят только в 2024 и 2026 г. (если не позже),  но можно, конечно, предположить, что это связано с разработкой научной аппаратуры, а не с самой платформой.

Если не Карат-200, то осталась еще загадочная платформа МСС-А, которую Клименко упомянул в своей статье в «Вестнике Лавочкина»:

[QUOTE] В случае если выполнение соответствующих требований средствами БМСС «Навигатор» окажется затруднительным, в качестве альтернативы может быть рассмотрена разрабатываемая платформа МСС-А. Кроме требуемой динамики и точностных характеристик, платформа МСС-А имеет двигательную установку с большим запасом топлива, обеспечивающую проведение требуемых маневров в течение заданного срока активного существования КА.[/QUOTE]

…но о ней нет никакой другой информации.[COLOR=#ffff00][/COLOR]

Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]tnt22 написал:
[URL=https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522436]https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522436[/URL]
[QUOTE]....
"Космический аппарат, созданный на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, выведен на целевую орбиту, с которой может осуществляться мониторинг состояния отечественных спутников", - сообщили журналистам в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

Оптическая аппаратура космического аппарата также позволяет производить съемку поверхности Земли.
...[/QUOTE]
[/QUOTE]

Очень напоминает сообщение о запуске Космоса-2519 (14Ф150 N°1, разработчик – НПО Лавочкина) в июне 2017 г.

[URL=https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522436&lang=RU]https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=522436&lang=RU[/URL]

[QUOTE]"Космический аппарат представляет из себя космическую платформу, на которой могут размещаться различные варианты полезной нагрузки. В качестве полезной нагрузки на платформу установлено [COLOR=#ffff00]оборудование для дистанционного зондирования Земли, аппаратура для съемки космических объектов[/COLOR]", - рассказали в министерстве.[/QUOTE]

Так что можно уже с определенной долей уверенности сказать, что сегодня выведен на орбиту КА 14Ф150 N°2, тем более, что в конце прошлого года его планировали отправить в Плесецк в первом квартале 2019 г.:

[URL=http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31807390057]http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31807390057[/URL]


Есть основания полагать, что среди Космосов, запущенных Союзом-2-1в в июле, его не было. Можно предположить, что Космос-2535 и 2356 — первые Буревестники, а Космос-2537 и 2538 (которые до сих пор не маневрировали) — калибровочно-юстировочные спутники (возможно, спутники типа КЮА, созданные в НПЦ КБ РПС, маленьком конструкторском бюро, которое входит в состав МЭИ).  

[URL=https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48521.60]https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48521.60[/URL]

[URL=https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48521.80]https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48521.80[/URL]

Как известно, через несколько недель после запуска Космоса-2519 от него отделился Космос-2521, а от Космоса-2521 в свою очередь отделился Космос-2523. Космос-2521, скорее всего, был КА-инспектор типа Нивелир, созданный в ЦНИИХМ.  

Поэтому не исключено, что в ближайшие недели от 14Ф150 N°2 отделится такой же спутник. Известно, что в середине прошлого года к запуску готовился как минимум один Нивелир:

[URL=http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806592757]http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806592757[/URL]

Судя по тому, что в рамках проекта Нивелир создается достаточно широкая наземная инфраструктура (объекты в Плесецке, Ногинске-9, Енисейске, Елизово), можно ожидать еще больше запусков таких спутников в ближайшие годы.

Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga написал:
Это конечно оффтоп, но если не хотите моих претензий, то объясните мне кто-нибудь, почему Барт считает Катюшу печально известной?

Или это действительно сложности перевода?[/QUOTE]

Если бы Вы прочитали комментарии к статье на сайте TheSpaceReview, Вы бы заметили, что я извинился перед русскими читателями за неудачный выбор слов:

[QUOTE]

I meant to say that it was infamous from the standpoint of the German troops, but with hindsight this is not the way it was interpreted and this was an unfortunate choice of words. "Renowned" would have been better. My apologies if I hurt any feelings among Russian readers. That was certainly not my intention.

[/QUOTE]

Что я могу иметь против Катюш? Не волнуйтесь, я не член какой-то неонацистской партии...

Кстати, типично, что после того как пишу такие статьи, многие начинают придираться ко всяким мелочам вместо того чтобы обсуждать саму тему статьи. Статья была не про Катюши, а про спутники ЦНИИХМ. Сама по себе вроде интересная тема.

И здесь, наверно, было бы намного интереснее обсуждать сам Экипаж, его технические характеристики, перспективы и т.п. вместо того чтобы вступать в бесконечные и бесполезные политические дискуссии.  

Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13662/]Bart Hendrickx[/URL] написал:
Кажется, трудно тут вести нормальную дискуссию, без всяких взаимных обвинений... [/QUOTE]
Дак зачем вы начали с обвинений? Вы первым описали положение дел таким, как-буд-то русским в отличие от американцев нельзя доверять. Вы изначально не доверяете нам и говорите о взаимных обвинениях? Собственно сторону НАСА ещё никто не обвинял, поэтому  взаимности  тут нет вовсе. Тут односторонние обвинения.
[/QUOTE]

Под «взаимными обвиненяими» я имел в виду дискуссии типа:

[QUOTE]

А ты с чего взял, что ты и твои дружки это все?

Вас, вашу банду можно по пальцам рук пересчитать.

Не надо так надувать щёки... Соблюдай ограничения рабочего давления, а то лопнешь, деточка...

И кстати, а сколько у тебя рук? Может ты мутант какой?

[/QUOTE]

…которые лучше в личке вести.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги