Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 35 След.
[ Закрыто] ПТК НП
 
[quote:2bb1299395="Lev"] Если на самом деле все так - это же великолепно![/quote:2bb1299395]

Вы участник данного баблопопила? :)
[ Закрыто] ПТК НП
 
[quote:307f0db5a3="Бродяга"]Кстати, с этим ПТК НП дело вообще может обстоять так.

Когда Лопоту назначали, ему сказали примерно следующее — "Придумай какой-нибудь "подходящий технический бред", который можно начать делать, а деньги на него мы тебе перегоним". ;)

Потом этот самый "подходящий технический бред" закроют как "Клипер" за недостатком финансирования. :)[/quote:307f0db5a3]

Вполне возможно. Именно это показал опыт так называемых нацпроектов.
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:f2d141d467="ronatu"][color=yellow]A kak npocTo Bce Mor/\o 6bI 6bITb...[/color]

http://scienceblips.dailyradar.com/video/nasa_shuttle_derived_sidemount_heavy_launch_vehicl­e/ :oops:  :cry:[/quote:f2d141d467]

А звуки в космосе не слышны.
Лететь ли на Марс?
 
[quote:cde4879ab9="Mikha"]По поводу нынешнего состояния зрения роботов и возможностей их манипуляторов, рекомендую посмотреть вот это видео:
[u:cde4879ab9][url]http://www.hizook.com/blog/2009/08/03/high-speed-robot-hand-demonstrates-dexterity-and-skillful-manipulation[/url][/u:cde4879ab9]

А вы говорите, камень подобрать, нда. Да такая штука, если ее попросить, уже сейчас сможет лупить прицельно из автомата, а также разобрать его, почистить, и собрать обратно. Как Терминатор :)[/quote:cde4879ab9]

Это что. Иллюзионисты левитировать умеют и статую свободы воровать.
Constellation и лунная программа НАСА
 
С этих позиций можно взглянуть на ситуацию с Созвездием. Средства есть, технический потенциал тоже, политическая воля размыта и есть ли она непонятно, Гриффин далеко не Фон Браун и не Оппенгеймер. При этом полет на Марс достоин по сложности и программы Апполон и проекта Манхеттен.
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:a1266d68c1="Старый"][quote:a1266d68c1="ol62rus"]Ну в нашей стране это был "Сами знаете кто", в США не знаю(Президент/политическая элита/жидомассоны мне как то все равно), но тоже на не господин Гровс.[/quote:a1266d68c1] Вот и я говорю: заказчики явно не в руководстве проектом, не говоря уж о тех кто его реализует.[/quote:a1266d68c1]

Заказчики не в руководстве, подписываюсь.
Вообще, мне кажется, наши точки зрения практически совпадают, мы спорим о понятиях. Этот спор может длиться вечно.

Чтобы Такой проект завершился успешно нужен выдающийся технический руководитель, поставленный на свое место людьми которые знаю чего хотят и курируемый со стороны государства человеком умеющим добиваться результата.

Но во главе конечно Воля тех кто стоит у руля государства.
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:8466f21fa9="Старый"][quote:8466f21fa9="ol62rus"]Нет наоборот: исполнители в гос аппарате подбирают технических руководителей проектов. :)[/quote:8466f21fa9] Если в гос аппарате исполнители, то кто ж тогда принимает решение о реализации проектов?[/quote:8466f21fa9]

Ну в нашей стране это был "Сами знаете кто", в США не знаю(Президент/политическая элита/жидомассоны мне как то все равно), но тоже на не господин Гровс.

[quote:8466f21fa9="Старый"] Как правило с руководителями важных проектов руководители государств и правительств знакомы лично и регулярно обсуждают состояние дел.[/quote:8466f21fa9]

Конечно обсуждают и знакомы, а какже иначе.
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:4d14142b0c="Старый"][quote:4d14142b0c="ol62rus"] Скажем так: ясная политическая воля и четкая цель ставят к управлению проектами таких людей как Королев, Браун, Курчатов. [/quote:4d14142b0c]
Нет, наоборот. Чёткая цель и политическая воля к её достижению ставят к управлению проектами таких людей как Дорнбергер, Гровс, Берия, Серов и т.д. А они уж подбирают таких исполнителей как Королёв, фон Браун, Курчатов, Опенгеймер.
[/quote:4d14142b0c]

Нет наоборот: исполнители в гос аппарате подбирают технических руководителей проектов. :)
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:0a599301f9="Старый"]А ещё генерал Гровс Манхэттенским проектом. Едрёну бомбу делал, ни больше ни меньше. У нас этим же руководил Берия, тоже тот ещё инженер...

Ну и пока у нас развитием космонавтики и прочих передовых отраслей техники руководили функционеры от КГБ всё более-менее стремительно развивалось. А как стали руководить сами Генеральные - так всё и застопорилось...

Важен принципиальный момент: руководить проектами должны представители государства (заказчика). Если руководить начнут сами исполнители - жди беды.[/quote:0a599301f9]

   Всегда в таких проектах есть, скажем так, куратор от государства, другое дело чего это государство на самом деле хочет? В случае Арес государство хотело пиара.
   Скажем так: ясная политическая воля и четкая цель ставят к управлению проектами таких людей как Королев, Браун, Курчатов. Политические игры таких как Гриффин.

   И бомбу сделал не Гровс, а Оппенгеймер. на месте Гровса мог быть любой генерал. Заслуга государства в том, что оно собрало лучших.
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:0111fc94a1="Старый"][quote:0111fc94a1="ol62rus"]Плохо когда рулят функционеры такими проектами, Фон Браун сдается мне, был инженером...[/quote:0111fc94a1] А рулил проектом генерал Дорнбергер...[/quote:0111fc94a1]

Функционер в погонах? (У них и крокодилы летают.)
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:c58375a622="Not"][quote:c58375a622="ol62rus"][quote:c58375a622="ronatu"][color=yellow]правильная u/\u He правильная ракета - 3aBucuT oT Ha4a/\bHuka a He oT Hac c BaMu...[/color] [/quote:c58375a622]

Плохо когда рулят функционеры такими проектами, Фон Браун сдается мне, был инженером, Королев тоже.[/quote:c58375a622]То же самое касается Гриффина.[/quote:c58375a622]

Наверное все зависит от того, что вкладывать в слово "инженер".
Constellation и лунная программа НАСА
 
[quote:b4d01592b9="ronatu"][color=yellow]правильная u/\u He правильная ракета - 3aBucuT oT Ha4a/\bHuka a He oT Hac c BaMu...[/color] [/quote:b4d01592b9]

Плохо когда рулят функционеры такими проектами, Фон Браун сдается мне, был инженером, Королев тоже.
[ Закрыто] ПТК НП
 
[quote:fdd657156d="Lev"][b]ol62rus писал(а):[/b] [quote:fdd657156d]Меня как раз интересует, как она в штатном режиме сбрасывается.[/quote:fdd657156d] Вроде пока рисуют как-то так...
[url]http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/exploration/orioncrew/ndxpage4.html[/url]

[img]http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/exploration/orioncrew/lores/jsc2006e21830.jpg[/img][/quote:fdd657156d]


ИМХО если Обама  данный проект закроет, это пойдет на пользу американской астронавтике.
[ Закрыто] ПТК НП
 
[quote:c36e484c92="Lev"]СА "вываливается" из обтекателя вниз.
[url]http://portal.ok.ee/video/?s=Ares5[/url]
Здесь куча роликов, в том числе анимация  про работу САС - Ares-1-X V2 Abort mission scenario.
Мне понравилось - динамично снято и музыка эффектная. :)[/quote:c36e484c92]

По ссылке фигня какая то. :(  

Меня как раз интересует, как она в штатном режиме сбрасывается.
[ Закрыто] ПТК НП
 
По всей видимости да, и весит как вся полезная нагрузка Р7. И без швов, как она отстреливается?
[ Закрыто] ПТК НП
 
Какая то САС громоздкая, или кажется так? Что там у Союза в пропорции к массе?
Лететь ли на Марс?
 
[quote:e71e4674c6="L. Gorbovsky"]Сейчас вполне обходятся без непосредственного управления движением ровера а-ля "Луноход". Электроника берет эту функцию на себя.[/quote:e71e4674c6]

Это несравнимые вещи. Я скорее готов говорить, о том что человек в скафандре  не сильно по возможностям отличается от ровера с антропоморфными манипуляторами.  Даже если мы заставим ровер что то делать самостоятельно, решение о дальнейшем движении, после, скажем преодоления пригорка, принимает человек а это задержка в несколько десятков минут. А взять в манипулятор образец и покрутить его перед камерой, это такая же задержка.

Электроника еще долго не сможет заменить человека, телемеханика -- другое дело. Уже сейчас врачи удаленно операции делают! Да был на эту тему целый топик.
Лететь ли на Марс?
 
Не знаю, была уже такая идея или нет. Вот что в голову пришло:

Если высадить на Марс несколько крупных и не очень роверов, в возможностью доставки капсулы с грузом на орбиту.

А потом вывести на орбиту Марса пилотируемую  станцию, к которой люди будут управлять роверами, то объем проделанных исследований может быть очень велик, ведь задержка в управлении ровером будет доли секунды. Стоимость же такой экспедиции будет значительно меньше чем с посадкой людей на поверхность.


З. Ы. Опять же доставленный грунт потом можно высыпать в кучку и наступить на него ногами, так что будут люди ступившее на марсианский грунт.  :)
Лететь ли на Марс?
 
[quote:aee18f49dd="Павел73"][quote:aee18f49dd="Lev"]ИМХО Марс - очень фигоавя планета. [/quote:aee18f49dd]Это потому что нас там нету! :D Как и на Луне. Если рукава засучить и за новую землю как следует взяться, там очень даже нефигово может стать. Со временем.[/quote:aee18f49dd]

Площадь пустынь на Земле, около 30 млн кв км, что составляет больше 20% от всей площади поверхности Марса (144 млн кв км).  Может нам тут есть чем заняться?
Социально-психологические вопросы межзвёздных перелётов
 
[quote:7b14e39774="zyxman"]old62rus, я не думаю что в этой теме стоит углубляться в тему внушаемости.

[quote:7b14e39774="ol62rus"]Сохранение первоначальных устоев социума на корабле поколений, лишь вопрос соответствующего воспитания и неизменности правил поведения, доведенных до ритуалов. То есть клонирование не особей, а ценностей из поколения в поколение. Я думаю это вполне возможно.[/quote:7b14e39774]
Возможно что и так.
Но вы упрямо опускаете что полет состоит минимум из 3-х этапов:
1. старт
2. собственно корабль поколений летящий меж звезд
3. высадка (колонизация и тд)

Так вот если допустить 100% надежность системы ритуалов и внушений, она делает надежным 2-й этап, но не решает 100% надежно вопрос высадки/колонизации итд, потому что для этого ритуалы должны в нужный момент измениться, а как показывает практика жизни, те кто в таком обществе могут принять решение о изменениях, в таких изменениях незаинтересованы.
Я надеюсь мне не нужно приводить исторические примеры.[/quote:7b14e39774]

Согласен, для поколения высадки другая система образования, другие методы, другие ценности. Оставить пакет с инструкциями (вкрыть тогда то). И если тем кто хранил устои общества привита система ценностей а ля самурайской (служение это всё), он вскроют этот пакет, выполнят инструкции, потом будут конечно в шоке от того какое поколение они вырастили, но это уже не так важно.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 35 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги