Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 100 След.
Новый "Зенит", Конкурентоспособные варианты
 
[QUOTE]Искандер пишет:
Говорят что собственные потуги на основе технологий унаследованных от РД-120 и опыта разработки для китайцев YF-100...
[/QUOTE]Украина не являлась разработчиком РД-120 и отсюда никаких технологий не имеет. Украина имеет оснастку для его серийного изготовления и не более того.
YF-100 китайцев разрабатывали и испытывали китайцы. Работ даже имея готовый РД-120 у них вылилось на 10 лет. Украина к этим работам отношения не имела и в них не участвовала.
[QUOTE]Искандер пишет:
Наверное что-то подсмотрели и у семейства РД-170, геометрию КС, к примеру.
[/QUOTE]Геометрия КС семейства РД-170 запатентована в России, США, Германии. Подсмотреть-то можно, вот только использовать её вопреки патентам будет накладно.
Новый "Зенит", Конкурентоспособные варианты
 
[QUOTE]Сергей пишет:
Еще как приложимо, только на выходе в России будет больше миллионеров и миллиардеров, а количество бедных будет увеличиваться.
[/QUOTE]Вы полный бред написали. Запомните самую ГЛАВНУЮ формулу современного мира - чем больше в стране миллиардеров на душу населения, тем лучше живут все жители страны и тем меньше там бедных.
Экономически эффективная многоразовая РН, как сделать Маска!
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
И сколько оно у вас будет весить, учитывая, что раскрывать его вы будете в стратосфере на скорости в 2М как минимум?
[/QUOTE]Зачем, если крыло дозвуковое? Тормозить корпусом пока не снизится скорость до скорости звука, а потом уже раскрывать крылья. Остальное - не логично.
Экономически эффективная многоразовая РН, как сделать Маска!
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
Вики утверждает, что всюду, где можно, будут применять углепластики.
[/QUOTE]В жидком кислороде углепластик? Ню-ню....
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]PIN пишет:
Вот 13 тонн, мало?
[/QUOTE]Это снято по известным координатам с оптикой заранее глядящей в нужное место. Наугад своими глазами хоть с земли хоть с самолета выглядит сильно иначе - совсем незаметно.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
А болид видели в районе Исландии.
[/QUOTE]Болид? Это кто пару десятков-сотен тонн на орбите к Фрегату присобачил, что-бы он при падении был виден как болид?
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Старый пишет:
А на Братской и Усть-Илимской ГЭС есть шлюзы? Может быть хотя бы судоподъёмники?
[/QUOTE]Впервый раз что-ли шлюзы достраивать к имеющимся плотинам? Вопрос лишь в том, заинтересуются ли китайцы новым водным маршрутом в Европу.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Да нет, в сравнении с окупаемостью канала для перевозки ракет через страну
[/QUOTE]Почему-же только ракет? Это может стать вполне реальным водным транспортным маршрутом из Китая/Японии в Европу.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Старый пишет:
А канал Иртыш-Амур?  ;)  Ладно, Обь-Амур. :D
[/QUOTE]
Кстати, шутки шутками, а это в принципе возможно. С середины 19 века существовал сейчас заброшенный канал Обь-Енисейский. Через Енисей и Ангару можно попасть в Байкал, а там через Селенгу и Хилок добраться почти до одного из притоков Амура. Сухопутный разрыв сейчас между Хилоком и Ингодой  вдоль трассы Байкал примерно в 100км.  А дальше Ингода-Шилка-Амур.
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
[QUOTE]SGS_67 пишет:
Тем, что эта игра имитирует реальные условия воздушного боя,
[/QUOTE]Судя по фоткам она не имитирует реальные условия даже для человека - 360 градусного обзора у летчиков нет. А на сколько ограничен доступ к данным у ИИ в этой игре - вопрос с множеством неизвестных.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Видимо в Германии есть море а в Москве и Омске нет.
[/QUOTE]Моря нет, но есть реки. В частности в Омске есть судоходный Иртыш которым через Обь можно добраться до Северного Ледовитого океана.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Видимо в том что из Москвы или Омска пароход до Амура не идёт.
[/QUOTE]Зато скоро пойдут из портов Германии на строящийся недалеко от космодрома газоперерабатывающий завод. Даже специально для этого чуток новых корабликов класса река-море заказали. Там понадобилось перевезти из Германии в Свободный в частности 12 колон по 900т каждая.
Изменено: Artemkad - 15.10.2017 21:57:29
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
Разница в том, что у самолёта двигатели постоянно работают, а у современных ракет двигатель перестаёт работать на конечном участке траектории и управление осуществляется аэродинамическим путём.
[/QUOTE]Есть такое. Вот правда за этот участок ракета набирает сверхзвуковую скорость в разы превышающую скорость самолета и продолжает сохранять сверхзвуковую скорость вплоть до поражения.

[QUOTE]Zveruga пишет:
Соответственно у сверхзвукового БПЛА есть реальный шанс увернуться от ЗУР.
[/QUOTE]Если зашел в зону поражения - практически нету. Масса ракеты существенно меньше, траектории сходящиеся, а значит ракете проще маневрировать чем БПЛА с ТРД уклониться. Да и допустимые перегрузки у ракеты всегда будут выше чем у самолета даже беспилотного.
Экономически эффективная одноразовая РН, Как сделать не Э. Маска, а просто нормальную ракету.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Ну и совсем напоследок: а кто "вас" заставил строить космодром на Восточном? Сначала построить а потом думать как возить туда ракеты?
Почему "вы" не построили космодром под Хабаровском и не делаете негабаритные ракеты в Комсомольске или Арсеньеве?
[/QUOTE]Не понял, в чем проблема возить ракеты по воде вплоть до Восточного? Амур и Зея судоходны вплоть до космодрома. Зимой конечно проблема со льдом, но никто не мешает габаритные части привезти заранее.
"Циклон" переезжает в Канаду
 
[QUOTE]George пишет:
В поле нет, на нем сначала нужно построить космодром.
[/QUOTE]Вот и я о том-же - сейчас там чистое поле и нет никого, кто-бы имел опыт строительства космодромов.
"Циклон" переезжает в Канаду
 
[QUOTE]George пишет:
В Канаду, в МИК, точнее, в сборочное производство на потенциальном космодроме, как сегодня на космодроме Уоллопс.
[/QUOTE]Т.е. в голое поле единственное достоинство которого в том, что оно находится в Канаде.
"Циклон" переезжает в Канаду
 
[QUOTE]George пишет:
привезти двигатели РД-181
[/QUOTE]Куда привезти?
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
[QUOTE]SGS_67 пишет:
[QUOTE] Artemkad пишет:

ЗЫ. В общем, единственный беспилотник способный на данный момент бороться с авиацией, это ракета ЗРК. Все остальное - не научная фантастика.
[/QUOTE]Не хотелось встревать, но почитайте вот эту, весьма беллетристику:
[url]http://magazine.uc.edu/editors_picks/recent_features/alpha.html[/url]
Вольный перевод:
[url]https://geektimes.ru/post/277864[/url]
[/QUOTE]ИИ победил человека в компьютерной игре за кучу миллионов вечнозеленых. Какое отношение это имеет с современным реалиям воздушного боя?
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
[QUOTE]Maks пишет:
Как можно спутать боеприпас, однократного деиствия, с детонационным двигателем, котор. должен работат не менее 1000 часов?
[/QUOTE]
Детонация что однократная, что многократная остается детонацией.
Зачем ракетному двигателю работать 1000 часов?[QUOTE] Maks пишет:
ТHА вы не видели никогда, не фантазирyите.ТHА - это давно освоенная технология.
[/QUOTE]
Само собой давно освоенная. Что не мешает ей быть самой дорогой и наименее надежной частью ракетного двигателя.
ЗЫ. Твои потуги пристегнуть к теме политику весьма забавны. Весьма напоминает наших кастрюлеголовых.
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
[QUOTE]Maks пишет:
беспилотник может ждать на земле.Его не видно.
[/QUOTE]Его не видно и он ничего не видит. Беспилотник на земле еще более бесполезный чем в воздухе.
[QUOTE]Maks пишет:
Им не нужен аэродром.
[/QUOTE]Беспилотники которым не нужен аэродром ракету поднять в воздух не способны. Это чисто разведывательные аппараты.
[QUOTE]Maks пишет:
Аэродромту-160, cy-57 разбомбяти самолет никуда не полетит.
[/QUOTE]Когда такое случится уже летать будет некому. Разбомбить прикрытые аэродромы гораздо сложнее чем уничтожить всю авиацию в воздухе.

[QUOTE]Maks пишет:
если я сделаю 1000 ложных целеи - макеты и запущу их с беспилотниками,как вы будете их сбивать?
[/QUOTE]А зачем их сбивать - они сами попадают. Причем падать начнут раньше чем будет запущено несколько десятков.

ЗЫ. В общем, единственный беспилотник способный на данный момент бороться с авиацией, это ракета ЗРК. Все остальное - не научная фантастика.
Изменено: Artemkad - 29.08.2017 22:56:31
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 100 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги