Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
Вот такая новость...

http://nr2.ru/132260.html
[quote:a901471d6d]Россия планирует построить новый космодром на Дальнем Востоке
[/size:a901471d6d]01.08.07 19:12 обсудить в форуме версия для печати карманная версия
Россия планирует построить новый космодром на Дальнем Востоке

Хабаровск, Август 01 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – [color=yellow]Комиссия московских экспертов, которой предстоит выбрать наиболее перспективную площадку для космодрома на востоке России, прибыла сегодня в Ванинский район Хабаровского края.
[/color]
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», полпред президента Камиль Исхаков заявил, что район Ванино является «второй точкой на Дальнем Востоке», где возможно строительство национального российского космодрома. Речь идет о выборе между Углегорском и Ванинско-Советскогаванской зоной.

По информации правительства Хабаровского края, «географически площадка в районе Ванино представляется предпочтительной, поскольку отсюда можно выводить на орбиту больше полезного груза».

В свою очередь, губернатор Амурской области Николай Колесов считает бесспорными преимущества размещения мощного космодрома на территории области, поскольку здесь уже создана инфраструктура и нет проблем с коммуникациями и энергообеспечением.

Специалисты считают, что создание дальневосточного космического блока, объединяющего космодром, отраслевые предприятия, научные организации и интеллектуальный потенциал региона, откроет новые перспективы развития Дальнего Востока и усилит его роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

[color=yellow]Решение о месте размещения национального космодрома на Дальнем Востоке будет принято в ближайшие месяцы, сообщают «Вести».
[/color]
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0[/quote:a901471d6d]

На сайте Вестей ничего про это нет.

Ну и к вопросу о...

[quote:a901471d6d="Вадим Лукашевич"][quote:a901471d6d="Олигарх"]с точки зрения инфраструктуры Свободный и СовГавань - не отличаются, ее нет и там, и там.[/quote:a901471d6d]О как! Фигня полная, извините за резкость. Особенно с учетом[quote:a901471d6d="Олигарх"]
Были выработаны следующие требования и ограничения в отношении места расположения космодрома:
...
— близость развитых железнодорожных магистралей, других путей сообщения (морских, речных, автомобильных и воздушных);
— наличие производственных и сырьевых ресурсов;
— возможность создания и развития необходимых объектов инфраструктуры[/quote:a901471d6d]Вы правильно пишите, что Свободный был выбран по критерию стоимость/эффективность, но только нужно уточнить, что критерий в реальности был такой: "хоть какая-то эффективность при нулевой стоимости", т.е. обеспечивалась возможность использования существующей базы РВСН для запуска модификации стоящей на вооружении ракеты. И все! Называть это космодромом глупо - в таком случае можно считать, что у России есть несколько десятков космодромов.
Теперь что касается инфраструктуры в Сов.Гавани - в наличии:
- город с незанятым населением численностью около 30000 чел.;
- крупный транспортный узел: в 10 км - один из крупнейший в России порт Ванино, один из крупнейших в России ж/д узлов (недавно утверждена программа постройки в Ванино крупнейнего в России угольного терминала);
- в 5 км (помимо городского) два крупных аэродрома: в бухте Постовая (ПВО) и в 70 км - авиабаза стратегической авиации Монгохто;
- в Совгаванской бухте имеется инфраструктура базы ВМФ ТОФ, сейчас там база тылового обеспечения ТОФ. Имеется вся необходимая инфраструктура для расквартирования военного городка численностью до 70000 чел.;
- в Сов.Гавани два судоремонтных завода (бывшее ведение ММФ и Минрыбпрома);
кроме этого, по плану 12-й (и последующих) пятилетки был разработан, утвержден и принят к исполнению генеральный план развития города до 2000-го года, согласно которому в Сов.Гавань планировалось перенести из г.Николаева производство атомных авианосцев (водоизмещением до 100 тыс.т.), для чего началось строительство завода "Паллада" (успели срезать сопку, отсыпать новую береговую линию и заложить несколько цехов), а также построить завод по производству полупроводников (мощность завода - 10000 работающих), для чего успели между городом и микрорайоном Лососина вырубить большой объем тайги и проложить некоторые коммуникации. В итоге по ген.плану развития города его население за 15-20 лет (т.е. до 2005 г.) должно было вырасти с 30 тыс. до 250 тыс. чел., а с учетом военных - до 350 тыс. чел., т.е. Сов.Гавань должна была стать третьием городом в Хабаровском крае после Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре. Распад СССР не дал возможность раелизовать эти планы, но (и это главное!) под весь размах будущего строительства в городе успели построить и запустить два новых завода - завод ЖБИ и комбинат КПД-1000. Другими словами, производственные мощности для строительства уже есть, и они сейчас простаивают. Более того, уже сейчас инфраструктурные мощности города (и порта Ванино) избыточны при сравнении с нынешнем населении, т.е. уже сегодня есть запасы по жилой площади, медицине, образованию, транспорту (и дорогам) и т.д.
Да, и между Сов.Гаванью и портом Ванино находится одна из крупнейших электростанций Дальнего Востока - Майская ГРЭС. Так что по энергоресурсам, текущей инфраструктуре и имеющимся производственным мощностям по ее наращиванию "космодром" Свободный и рядом не стоял.
Скажу больше - производственные мощности Сов.Гавани сегодня сравнимы с Байконуром в период его расцвета, а по энергонезависимости Сов.Гавань его перврсходит (в городе Майская ГРЭС, рядом проходит нефтепровод с шельфа Сахалина, он идет в Комсомольск-н/А, а со стороны Комсомольска-н/А идет высоковольтная ЛЭП с Зейской ГЭС).

Что же касается спасения экипажей, то это будет не сложнее, чем спасение экипажей "Аполлонов"; удаленность от производственных центров - заведомо меньше, чем расстояние от Тулузы до Французской Гвианы[/quote:a901471d6d]
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
Легкий оффтопец по сабжу:

[quote:27a51a69da]ПРО: замаскирована под защиту, создана для нападения[/size:27a51a69da]
29.05.2007 07:39 | Известия.RU

Президент Польши Лех Качиньский выступил против посредничества НАТО в переговорах о размещении в его стране американской системы противоракетной обороны (ПРО). "Если мы будем спрашивать всех членов альянса, среди которых есть такие, чье мнение по этому вопросу полностью зависит от позиции Москвы, система ПРО, возможно, никогда не будет создана", - заявил Качиньский. США собираются разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше, а также построить радиолокационную станцию в Чехии. Очень узкий и важный, казалось бы, только для специалистов вопрос - конфликт вокруг американской ПРО - стал в последние несколько лет темой массово обсуждаемой. Однако потоки информационного шума лишь затуманивают суть дела. Реальные цели создания, вероятные последствия, а также сценарии применения системы ПРО комментаторы оставляют за кадром. И делается это скорее всего намеренно. Проблема явно столь серьезна, что люди, в полной мере осознающие ее глубину, предпочитают использовать эвфемизмы, понятные лишь таким же, как они, - посвященным.

А дело заключается в том, что в реальности мы стоим перед принципиальным поворотом в глобальном стратегическом противостоянии между США и Россией.

Мы все - до сих пор дети "холодной войны". Хотя бы в том смысле, что привыкли к неоспоримости тезиса о ядерном противостоянии. Мы не можем просто так, безнаказанно уничтожить американские ядерные ракеты - но и они не могут уничтожить наши. Они могут запустить их в любой момент и стереть нашу страну с лица земли - но и мы можем немедленно на это ответить, да так, что никому не покажется мало. Кошмаром целых поколений стал ужас тотального уничтожения, и избавиться от него человечество смогло только после подписания между СССР (Россией) и США целой серии соглашений, прямо или косвенно затрагивающих судьбу баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но до сих пор термин "вза имное ядерное сдерживание" сохраняет свой страшный смысл. Пока еще никто не может напасть на нас, не рискуя в ответ быть сожженным в ядерном пламени. До последнего времени не было даже принципиальной возможности предположить обратное.

Теперь, после модернизации давно известного наступательного средства - крылатых ракет (КР), эта возможность есть. Их первые образцы были несовершенны, но главное - имели относительно невысокую дальность полета, до 1500 километров. Недостаток, в условиях гипотетической войны с Россией - с ее гигантскими расстояниями, - практически ключевой. Однако появившееся в 2004 году новое поколение американских КР "Томагавк" превратилось в оружие принципиально другого уровня: умеющее маневрировать, почти незаметное и несбиваемое, высокоскоростное и высокоточное. А дальность действия ракеты достигла трех с половиной тысяч километров от места пуска.

С точки зрения военного дела это означает, что "Томагавки", скрытно и внезапно запущенные из подводных лодок, находящихся в районе Карского моря, смогут беспрепятственно уничтожить расположенные, скажем, под Иркутском российские баллистические ракеты. И этот факт - вкупе с развертыванием американской системы ПРО, подробнее о которой ниже, - переворачивает всю картину возможного военного противостояния между Россией и Соединенными Штатами.

Защита: противоракетная оборона

Но при чем здесь эта самая система ПРО? Начать придется издалека.

Я плохо разбираюсь в политике. Я не знаю и не хочу знать, желает ли американская политическая элита уничтожить Россию или же их главной целью является вечная дружба между нашими странами. Военные говорят на другом языке. Они верят не людям - люди способны менять свои убеждения, а материальным фактам. Для военного аналитика имеет значение лишь то, может ли физически та или иная страна нанести невосполнимый ущерб отечественным вооруженным силам. И военный обязан готовиться к войне сразу, как только ответ на этот вопрос становится положительным. Опасность несет сама возможность такого удара, вне зависимости от того, собираются или нет этой возможностью пользоваться. Можно назвать это принципом "чеховского ружья" - военные считают, что рано или поздно оно должно выстрелить.

Так думаем мы о Соединенных Штатах, но можно допустить, что точно так же и Соединенные Штаты думают о нас. Именно на основании этой логики там не могут смириться с тем, что даже после катастрофы 90-х годов Россия остается единственной страной в мире, способной уничтожить США, причем не более чем в течение получаса. Вряд ли они всерьез считают, что это "ружье" выстрелит намеренно - уж слишком самоубийственным для всей планеты был бы такой исход. Но все же эта Россия настолько непредсказуема... И ведь ни одна система ПРО ни сейчас, ни даже в отдаленной перспективе не в состоянии сдержать залп шести с половиной сотен российских баллистических ракет, несущих до двух тысяч боеголовок!

А значит, согласно логике военных, необходимо оружие, способное российский ядерный потенциал уничтожить. На всякий случай. Причем безнаказанно. Так, чтобы наше "ружье" навсегда было снято со сцены истории, а вместе с ним и российское государство. Такое оружие, как мы уже написали, создано - это крылатые ракеты большой дальности. И все же у военных должны оставаться сомнения: а что если не все американские крылатые ракеты смогут поразить наши пусковые установки? Даже если только десятая часть российского ядерного потенциала - двести боеголовок - покинут стартовые позиции и поразят американские города, это станет апокалипсисом планетарного масштаба.

Вот на этот случай и создается система ПРО. Перехватить двести боегол овок - задача сегодня вполне решаемая. И, что важно, выглядящая сугубо оборонительной. Очень удобно представить ее в качестве защиты от взбесившихся террористов или "стран-изгоев". Однако в реальности система ПРО является неотъемлемой частью другой системы, куда более серьезной, которая подразумевает, что американские военные не исключают нанесение превентивного удара по России. В том числе, как будет доказано ниже, с применением ядерного оружия.

Все уже сделано

Эта более масштабная система уже работает. Судите сами. К началу 90-х годов в США была разработана и принята концепция "Forward from the sea". Концепция посвящена новым принципам действий сухопутных вооруженных сил при поддержке и обеспечении ВМС для ведения локальных войн. Согласно концепции, группировки вооруженных сил взаимодействуют в так называемой единой информационной среде, впоследствии преобразованной в систему Network Centric Warfare (NCW). NCW обеспечивает командному пункту на театре военных действий (ТВД) контроль над обстановкой, состоянием сил, распределение целей и управление огнем. Положения NCW проверялись во время конфликта в Югославии в 1998-м, в период войны в Ираке в 2005-м, а последние учения NCW были проведены вооруженными силами США в Персидском заливе в апреле текущего года. В рамках концепции "Forward from the sea" только за последние три года в состав ВМС США были приняты такие системы вооружений и боевые корабли:

1. Модернизированный вариант крылатой ракеты (КР) "Томагавк", о которой мы уже говорили.

2. Четыре атомных подводных ракетных крейсера типа "Огайо" (предназначенные для действий в мелководных арктических районах, номера SSGN 726 ч729) со 154 КР на борту у каждой.

3. Четыре атомные подводные лодки типа "Виржиния" (также предназначенные для действий в мелководных арктических районах, номера SSN 774ч777). Всего же на американских многоцелевых подводных лодках в общей сложности уже размещено более тысячи пусковых установок крылатых ракет.

4. Восемь эскадренных миноносцев серии "Мак Кемпбел DDG-85" (класса "Орли Бёрк", подкласса "Оскар Остин", номера DDG 93ч101). Их основным ударным вооружением также являются "Томагавки". В общей сложности на эсминцах данного класса размещено 4840 пусковых установок крылатых ракет.

Несложно подсчитать, что общее количество пусковых установок ракет "Томагавк" на морских носителях уже доведено до шести с лишним тысяч. А к 2010 году достигнет семи тысяч единиц. Все это уже сейчас позволяет США обстрелять все стратегически важные цели на территории Российской Федерации.

Что же касается защиты собственной территории, не менее серьезные действия предприняты США и относительно создания системы ПРО. Их уже создано сразу две: т.н. "зональная система ПРО" и "система ПРО театра военных действий (ТВД)". Зональная носит название "Аэгис 6.1" и обеспечивает оборону наземных объектов, в том числе баз и портов, группировок сухопутных сил, а также корабельных соединений. Она способна уничтожать баллистические и оперативно-тактические ракеты на конечном участке траектории. Эта система будет размещена, вероятнее всего, у побережья Соединенных Штатов.

Но для нас по целому ряду причин куда более интересна вторая система, ПРО ТВД, названная Navy Area TBMD. Система объединяет в единый комплекс корабельные средства наблюдения, наземные радиолокационные станции (РЛС), РЛС космического базирования с корабельными и береговыми противоракетными комплексами. Входящие в нее корабли серии "Мак Кемпбел" предназначен ы для дальнего (заатмосферного) перехвата МБР на начальных и средних участках траектории, то есть тогда, когда МБР не способны уклоняться от ракеты-перехватчика.

Следовательно, система должна быть размещена в непосредственной близости от наших границ. И тут очень кстати вспомнить тот самый радар, который Соединенные Штаты планируют разместить в Чехии и вокруг которого идет столько споров в Европе. Дело в том, что этот радар как раз и должен работать в рамках Navy Area TBMD. Его настоящее, а не декларируемое предназначение - определять параметры траекторий наших баллистических ракет в течение первых же секунд после их пуска (а не в течение нескольких минут, как если бы это делалось с помощью корабельных или космических средств наблюдения). Так наши МБР гораздо проще сбить.

Как это будет: возможный сценарий

Попробуем теперь представить, как именно может произойти нападение. Понятно, что оно будет внезапным. Для этого Соединенными Штатами будут скрытно развернуты:

1) три-четыре группы ударных эсминцев (по пять в каждой группе) в Северной Атлантике (в районах Норвежского и Северного морей);

2) две-три аналогичные группы в Тихом океане (в районах Берингова и Японского морей);

3) три-четыре группы ударных атомных подводных лодок в Арктике (в районе Карского моря).

К слову, это лишь необходимый минимум. На самом же деле США могут развернуть не семь, а все одиннадцать имеющихся сейчас в составе их ВМС подобных ударных соединений. Одновременно в районе Баренцева, а также Балтийского морей должна быть развернута группа эсминцев серии "Мак Кемпбел".

При этом необходимо отметить два внешне техниче ских, но на самом деле принципиальных момента. Во-первых, стрельба крылатыми ракетами будет спланирована таким образом, чтобы КР, имеющие различную дистанцию стрельбы, поразили все цели одновременно (с разбросом менее чем в десять минут). Только уничтожив все ключевые цели сразу, можно гарантированно подавить организованное сопротивление, не дав противнику даже опомниться. Во-вторых, в случае соблюдения такого условия наибольшую дальность стрельбы будут иметь ракеты, запущенные с подводных лодок, размещенных в Карском море. И значит, они должны быть запущены первыми. Назначенные им цели находятся в Центральной и Восточной Сибири (одна из трех армий РВСН). Предполагается, что целей этих ракеты достигнут не менее чем за 2,5-3 часа.

Объектом первого удара будут являться шахтные и мобильные установки российских МБР, а также подводные лодки с баллистическими ракетами и стратегические авиационные группы. Кроме того, будут уничтожены пункты управления вооруженными силами вместе с находящимся на них высшим политическим и военным руководством страны, системы ПВО, аэродромы, пункты базирования флота, системы связи. При этом хорошо защищенные объекты - пункты управления и шахтные установки - будут поражаться ракетами с ядерными боезарядами.

В случае успешного нанесения первого удара Российская Федерация окажется практически беззащитной. Второй удар будет проведен с применением палубной авиации авианосцев, входящих в состав тех же соединений, и стратегической авиации США. Его объектами, скорее всего, станут группировки сухопутных вооруженных сил и крупные объекты ВПК. После этого организовывать сопротивление будет уже некому и нечем.

Как отразить агрессию

Руководство России наверняка очень хорошо знакомо с такими сценариями. Иначе как объяснить факт столь активных наших протестов по поводу развертывания аме риканской системы ПРО? Единственное, чего мы не знаем, - как именно страна готовится к противостоянию этим угрозам. Впрочем, кое-что можно предположить. Ведь, по сути, успех предотвращения агрессии зависит от возможности обнаружения факта пусков крылатых ракет из района Карского моря. И, насколько известно из открытых источников, работы над созданием единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки в соответствии с указом президента России начаты еще в 2001 году. Предполагается, что ведутся они успешно.

Если же пуск ракет будет замечен, президент и правительство, поставленные перед вопросом о самом существовании российской государственности, будут иметь как минимум два с половиной часа до поражения наших объектов. И дальнейшие наши действия не то что предсказуемы - неизбежны:

1.В первые же 15-20 минут после нападения уничтожить элементы системы ПРО США, размещенные в Европе, залпами нескольких (до десятка) специально выделенных МБР или оперативно-тактических ракет (ОТР) с ядерным зарядом. Такие ОТР давно имеются на вооружении Российской армии и могут быть в любой момент развернуты в точках залпа, ориентировочное подлетное время до целей в Чехии 10-15 минут. Ядерные заряды необходимо использовать для того, чтобы цели были поражены гарантированно.

2. Одновременно с этим уничтожить элементы системы ПРО США, развернутые на эскадренных миноносцах в акватории Баренцева, Балтийского морей, а также на береговых базах США в Польше. Сделать это также залпами МБР или ОТР, а кроме того, крылатыми ракетами с береговых пусковых установок и атомных подводных лодок типа "Антей". В настоящее время в состав Северного флота входит 5 подобных АПЛ, каждая из которых несет 24 крылатых ракеты типа "Гранит". Ориентировочное подлетное время "Гранитов" - 20 минут.

3.Одновременно с э тим уничтожить космические аппараты, обеспечивающие противнику связь, навигацию, разведку и целеуказание. Средства для этого также имеются в наличии Космических войск РФ.

4. Немедленно после успешной реализации первых трех пунктов вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом обнаружения начала агрессии и уничтожения практически всей системы ПРО. Предъявить требование обеспечить самоликвидацию выпущенных крылатых ракет. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей "ядерной зимы" и конец современной цивилизации.

PS

Все это говорится не для того, чтобы этот сценарий воплотился в жизнь, а наоборот - чтобы он не был воплощен никогда.

Мы думаем, что сценарий этот может быть предъявлен как аргумент для начала новых переговоров по ограничению стратегических вооружений, в первую очередь американских. В том числе и крылатых ракет большой дальности.

И уж по крайней мере люди должны знать, ради чего США создают радар в Чехии.[/quote:27a51a69da]
Зенит с навесными баками
 
Давно меня интересует - прорабатывают ли на Южмаше идею увеличения мощность Зенита путем навешивания на 1-ю ступень баков, на манер ранней ушастой Ангары?
Тяга РД-171 позволяет увеличить Мст где-то на 140-150 т. На вскидку ПН на ЛЕО будет в районе 18 т. Соответственно и на ГПО (с прицелом на СиЛонч, ессно)

Что по этому случаю есть ответить у уважаемых хлопцев?
Военная активность в околоземном пространстве
 
Приобщился, задумался:
http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/yvs050428s.htm

Что-то стало зябко...  :?
Что будет с СиЛончем?
 
Сабж
Космический бюджет-2007
 
Для затравки:

[quote:c260058313]На освоение космоса в 2007 году Россия выделит 50 миллиардов рублей

    На реализацию федеральной космической программы в 2007 году будет выделено более 50 миллиардов рублей. Такая сумма заложена в проект бюджета на следующий год, сообщает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на источник в Госдуме РФ.
    За счет этих средств будут произведены запуски космических аппаратов гидрометеорологической системы "Электро", спутников оперативного мониторинга чрезвычайных ситуаций "Канопус-В" и наблюдения солнца "Коронас-ФОТОН".
    Также планируется изготовить ракеты-носители "Союз-ФГ" для запуска грузовых транспортных кораблей "Прогресс М", пилотируемых космических кораблей "Союз ТМА" и космических аппаратов "Экспресс АМ-33" и "Экспресс АМ-44".
    Будут продолжены работы по созданию командной измерительной системы и техническому обслуживанию объектов космической инфраструктуры космодрома Байконур.
    Сумма, выделяемая на космические программы в следующем году, превышается объем финансирования федеральной космической программы в 2006 году на 15 миллиардов рублей. [/quote:c260058313]


Тема с каждым днем будет все более актуальной, так что предлагаю обсуждать здесь.
Каков поп, таков и приход...
 
Зайдите, если времени не жалко: http://ai.federalspace.ru/


ЗЫ. Общую картину апофеоза маразма дополняет приписка:
[quote:c79de3e4ca]Все кто считает что у него "есть что сказать" - пишите: pvv@federalspace.ru[/quote:c79de3e4ca]

мрак...
Реконструкция павильона "Космос" на ВДНХ
 
Ходят упорные слухи, что ларечников разогнали, собирают экспозицию и ваще намечается некоторый прорыв :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
Offtop: На Базе автоматом всем раздали аватары
 
Вот только некоторые:

Юрий Красильников
[img]http://balancer.ru/forum/punbb/img/avatars/838.jpg[/img]

7-40
[img]http://balancer.ru/forum/punbb/img/avatars/2450.jpg[/img]



А теперь, внимание!
Хит сезона!

Старый!
[img]http://balancer.ru/forum/punbb/img/avatars/34.gif[/img]

:mrgreen:

Ржал от души!  :lol:
Штаты сворачивают сотрудничество с Россией?
 
[quote:9bc7f48300]Желто-полосатый космос[/size:9bc7f48300]
14.06.2006 9:21  | Независимая газета

В своих лунных программах США делают ставку на Китай, а не на Россию

Заявление Джона Логсдона, директора Института космической политики в Вашингтоне и советника Американского аэрокосмического агентства (NASA), недавно побывавшего с визитом в России, о том, что США хотели бы иметь резервную транспортную систему для доставки людей и грузов на околоземную и окололунную орбиту, было с энтузиазмом подхвачено некоторыми руководителями отечественной космической отрасли.

Логсдон дал понять, что США благожелательно смотрят на создание Россией (за деньги из российского бюджета) нового космического корабля многоразового использования типа «Клипер», который в случае необходимости смог бы продублировать проектируемый в США новый «Пилотируемый исследовательский корабль» CEV. Однако есть два момента, которые не дают оснований для подобного энтузиазма.

Первый – «Клипер» может быть задействован в американских лунных планах только в случае проблем с CEV. Это весьма маловероятный вариант. Второй – США могут сделать упор на потенциальное использование китайского пилотируемого корабля типа «Шеньчжоу» вместо «Клипера» в экспедициях на Луну или в перспективе вместо «Союзов» в полетах на МКС. А вот вероятность второго сценария велика.

В январе этого года из Китая вернулась делегация американских конгрессменов. То, что они увидели там, буквально ошеломило их. «Американская общественность даже не представляет, насколько велика китайская космическая программа», – заявил конгрессмен Марк Кирк. А Том Фини подчеркнул необходимость начала сотрудничества в космосе между США и Китаем, отметив, что первым шагом в этом направлении должно стать создание совместимой стыковочной системы, которая позволила бы «Шеньчжоу» стыковаться с CEV. Конгрессмен также отметил, что CEV должен обладать возможностью состыковаться с китайской околоземной станцией, которую Поднебесная планирует вывести на орбиту к 2015 году.

Возможность объединения усилий в космосе двух стран подтвердил глава NASA Майкл Гриффин. 30 марта этого года Фрэнк Вулф, руководитель подкомитета по закупкам в палате представителей Конгресса США, осуществляющего надзор за деятельностью NASA, поручил Гриффину в 30-дневный срок представить в Конгресс доклад о космических программах ближайших соперников США в космосе, в первую очередь Китая. Увы, Россия в этом списке была поставлена рядом с Индией.

Пекин относится к перспективе китайско-американского сотрудничества в космосе более чем благожелательно. Во время неофициального визита в штаб-квартиру NASA в апреле заместитель главы Китайского национального космического управления Луо Ге обсудил возможность посещения Гриффином Китая.

Не случайно и то, что председатель КНР Ху Цзиньтао начал свой визит в США 18 апреля этого года с посещения Сиэттла. В этом городе расположены основные предприятия «Боинга» – главного подрядчика NASA по МКС. Президент Буш во время встречи в Белом доме с главой Китая официально предложил ему расширить космическое взаимодействие между двумя странами и подтвердил намерение отправить Гриффина осенью этого года в Поднебесную для обсуждения возможности сотрудничества двух стран в рамках американской лунной программы. А в конце апреля этого года китайская делегация по приглашению NASA участвовала в прошедшем в Вашингтоне семинаре по анализу перспектив участия различных стран в реализации лунных планов США.

Разумеется, на пути объединения усилий в космосе между Вашингтоном и Пекином имеется пока немало и политических камней преткновения, и непрекращающиеся попытки Поднебесной завладеть передовыми американскими технологиями, в том числе и нелегальными способами. Но бесспорно и другое: США постараются всячески ослабить свою зависимость от России в области дублирующих средств выведения грузов и экипажей в космос. Политическую подоплеку и тут понять несложно. Если бы у Америки была альтернатива «Союзу», ей не пришлось бы смягчать санкции, которые были введены против российских космических предприятий и организаций за их якобы имеющее место сотрудничество с Ираном в ядерной и ракетной сфере. Китай может предоставить США подобную альтернативу.

И в этой связи руководству российской космической программы нужно основательно подумать над вопросом: стоит ли делать вероятное сотрудничество с США в рамках американской лунной программы ориентиром для разработки нового поколения отечественных космических транспортных средств?

Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского[/quote:9bc7f48300]
Что надо было делать вместо Н1?
 
Что-то давно я топики не заводил :)

Идея знач такова:
Пусть необходимость полета на Луну в конце 60-х - аксиома.
Корабль на базе 7К - пусть тоже останется.
То, что Н1 была хоть и чудом техники, но реально удолбищем редкостным - тоже пусть.

Вопрос - какой носитель надо было делать и по скольки-пусковой схеме лететь?
Наши порвали Канаду!
 
[color=yellow]УРА!!!!!!!!!!!!!![/color][/size:032b6fb112]
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Взломали Авиабазу???
 
Хотел зайти на Базу, пошукать конспирологов и вижу такое:

Форум на профилактике, ликвидация взлома.[/size:f4e6809938]
Для общения - заходите в Jabber на конференцию airbase@conference.balancer.ru

Архив чата - см. http://airbase.ru/chatlog/2006-01-14.txt

Опаньки...
:shock:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
[ Закрыто] Оргвопрос по новостям от Железнякова
 
К сожалению ошибки и ляпы в новостях стали притчей во языцах :(
Я понимаю, все мы люди, так давайте поможем дорогому тов. Железнякову! Предлагаю кандидатура тов. Старого, как полити... тфу технически подкованного почти-специалиста, имеющего постоянный доступ к Сети и массу свободного времени. Можно ведь организовать редакционную работу, хотя бы на общественных началах во имя и во благо и пр.  :roll:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
[ Закрыто] За пожизненный бан Бродяги
 
Достало уже это хамло. Такой тут только один.
Получили? И как - нравится?
 
собсно сабж
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
Новый разгонный блок "Бриз-КС"
 
[quote:4330eaeac4]NEW 27.05.2005 / 19:01 Космический центр им. Хруничева разработал новый разгонный блок

    Космический центр им. Хруничева разработал новый разгонный блок для запусков военных и коммерческих спутников. "Новый разгонный блок "Бриз-КС" предназначен для запусков космических аппаратов в интересах Минобороны РФ и по коммерческим программам с помощью конверсионной ракеты-носителя "Рокот", - заявили сегодня в Государственном Космическом научно-производственный центр (ГКНПЦ).
    В частности, по словам источника, "конструкторы использовали потенциал предыдущих разработок, а также приняли нестандартные решения". "Компактный "Бриз-КС" оснащен системой энергопитания и аппаратурой для сброса телеметрической информации и внешнетраекторных измерений", - отметил он.
    "Конверсионная ракета "Рокот" с "Бриз-КС" сможет выводить полезную нагрузку массой 2400 кг на орбиту высотой 200 км и наклонением 63 градуса", - подчеркнули в ГКНПЦ. Предыдущие разработки блоков семейства "Бриз-КМ" выводили на околоземные орбиты космические аппараты массой до 1950 кг.
    Двухступенчатый носитель "Рокот" создан в Центре им. Хруничева на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (по западной классификации СС-19 "Стилет"). "Рокот" имеет широкие возможности по выведению малогабаритных спутников на низкие круговые и эллиптические орбиты в большом диапазоне высот и с различными наклонениями.
    Вместе с разгонным блоком стартовая масса ракеты-носителя составляет 107 т. Ее общая длина - около 28 м, диаметр - 2.5 м. Начиная с 2002 года носители "Рокот" четыре раза успешно стартовали с Плесецка. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

    - А.Ж. [/quote:4330eaeac4]
Есть ли более развернутая информация по сабжу? Все-таки новый девайс, редкое явление в наше время.
Определение массы КА на орбите
 
В ходе очередного схоластитечного спора возник вопрос - можно ли с Земли определить массу спуника некими дистанционными методами? Например, по точно измеренным элементам орбиты.  Если да, то какова погрешность?

Заранее спасибо
[ Закрыто] С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!
 
[color=yellow]От всей души поздравляю всех посетителей форума, сотрудников редакции НК, их родных и близких с праздником Великой Победы![/color][/size:b31e215880]

Особые поздравления ветеранам Великой Отечественной, всем вообще и принявшим участие в становлении отечественной космонавтики в частности!

[b]С ПРАЗДНИКОМ ВАС, ТОВАРИЩИ![/b] :)
Погасшая "Заря"...
 
Для затравки - вот фото:
[img]http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_010/images/BAIKONUR-09.jpg[/img]
Всем (ну почти всем) это сооружение хороше известно - это башня для посадки экипажа в КК на СК Зенита.

Вопрос:
Что это был за КК такой, что для него даже построили целую башню для посадки экипажа? Насколько близка была "Заря" к реализации?

Этой информации очень мало, зачитано до дыр
http://www.buran.ru/htm/zarya.htm

Хорошо бы было узнать о Заре побольше. Например как в НК был расписар ТКС  :wink:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги