Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1436 След.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]testest написал:
Ага, и еще более общий вывод: полностью копирующий движения человека робот будет бесполезным, если он не был сконструирован специально под размеры этого человека.[/QUOTE]
Да нифига.
Вполне себе адаптируется.
Оператор, то есть.
И даже, в некоторых пределах, к совсем иным "эффекторам", чем чистые копии.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
аватарство имхо-вообще малоприменимо.[/QUOTE]
Аватарство = обратная связь.

Чтобы "углы" просто были бы "равны" у экзоскелета управления и у самого аватара.
Чтобы механика и управление "строго обеспечивали". Ну, за исключением.

Если этого нет, то таки да, "малоприменимо". Если есть, то вполне себе.
Но это, наверное, сложно, да?
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Ну и логически, если использовать подобные модели к обсуждению "морфо-генетических объектов" надо искать аналогичную по плотности среду.  ИМХО, для обсуждаемых гипотетических объектов больше подходят модели из области "квантовой запутанности"[/QUOTE]
И то и другое, на мой взгляд, не более, чем достаточно далекие аналогии.
"Метафора", выражаясь филологически.
Прототипические ситуации, доказывающие лишь то, что "такое" "в принципе" может быть, так как "похожее" на него уже известно.

"Морфогенетический интерес" в чистом виде состоит в возможности "радикально нового" (неизвестного) взаимодействия или иного, но вполне физического свойства.

"По любому" польза уже в том, что постепенно формулируются более или менее вразумительные ограничения на тему разного рода "митогенетических", "телепатических" и прочих "биополей".
Про которые некоторые определенно говорят, что "ЕСТЬ". Но никто никогда не говорил ничего вразумительного на счет того, "ЧТО" есть.

Морфогенетическая трактовка из всех кажется наиболее правдоподобной и даже в какой-то степени "полноценной".
В ней, во всяком случае, имеются хотя бы гипотетические ответы на "сногсшибательные" вопросы, которых не выдерживает никакой иной физический кандидат на эту роль.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Они не то, чтобы спариваются. Они огромные ансамбли образуют, вроде.[/QUOTE]
Ансамбль - это, видимо, сам бозе-кондесат в целом. Он в целом тоже особенный.
Но состоит он из бозонов, которые в случае сверхпроводимости это как раз те самые спаренные электроны, которые называются (сейчас посмотрел интернетах) куперовскими парами.
Оказывается, таки знал, но забыл.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
В трафаретах моего сознания прописано: передача информации на расстояние требует затрат энергии [/QUOTE]
Так ить информация-то вроде как и не передается.
Ибо как отличить "наведённый навык" от благоприобретенного?
Вполне даже похоже в этом плане на пресловутую "спутанность".

Прикольное поле.
Даже если и не поле.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
А, кстате! Из того, что нам врали когда-то давно про кванты. ;)

Вот сверхтекучесть - это БОЗЕ-конденсат.
А сверхпроводимость - его аналог.
Но "электроны" - это не бозоны, а совсем наоборот, фермионы.
И вот чтоб был бозе-конденсат( квазичастиц), они спариваются.
Что это значит, я или не помню, или вообще никогда не знал. "Ну, вобщем, спины компенсируются"...

Но спаренные электроны притом могут находится на макроскопических расстояниях друг от друга.
"До десятков сантиметров".
И спаренность на такой дистанции не только сохраняется, но и "эффективна".

Вот. По-моему, тоже в тему. На предмет "квантовой интерпретации".
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Ссылочку подкиньте,  если есть возможность, будте ласка.[/QUOTE]
Две страницы выше
[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16650/message1877241/#message1877241]https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16650/message1877241/#message1877241[/URL]

Книжка <<Шелдрейк Руперт. Новая наука о жизни>> тоже есть в открытом доступе
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
В трафаретах моего сознания прописано: передача информации на расстояние требует затрат энергии[/QUOTE]
Квантовое просачивание?

Припоминается метод "ЛКАО - МО" из какого-то учебника по химии.
Молекулярная орбиталь (электронная) = (в первом приближении) линейная комбинация атомных орбиталей.
"В действительности" же, это нелинейная функция.

"Предположительно" (насколько я понял, в квантовой интерпретации морфогенетического взаимодействия) можно представить, что "некоторые" "волновые функции больших систем" могут обладать значительно удаленными концентрациями вероятностей.
Это за уши, конечно, притянуто, но, "типа того", как если не "чистый тон", а система обертонов, при которой "резонанс" возможен на сильно более высоких частотах. Наподобие.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Для общения нужна некая общая база понятий. Математика \ информация  здесь как бы очевидны.[/QUOTE]
[QUOTE]sychbird написал:
Тип сознания "мыслящего океана" в Солярисе не тождественен сознанию Криса.[/QUOTE]
"Солярисы" могут "общаться" как-то иначе.
И даже "контактировать" совсем без какого-либо "общения".

"Если правда оно" (про 101-ую обезьяну), то обезьяны соседнего острова заимствовали привычку мыть фрукты у тамошних обезьян совершенно без всякого общения.

[QUOTE]sychbird написал:
А ежели к нам зашлют агентов - "ну очень Больших пчел" ? Вроде робота - Федора.  [/QUOTE]
"Вот ты не поверишь" :)
Но я придумал "схему опыта" с подсадкой искусственной пчелы в улей совершенно самостоятельно и раньше, чем узнал об этих опытах.

(У пчел есть "язык танца", которым они сообщают другим куда лететь за медом. И "язык" этот "примерно известен. Так что идея состояла в том, чтобы "двигаемая магнитиком" пластмассовая пчелка сообщала настоящим "важную информацию хозяйственного значения")

Но у меня основа была - ну естественно! - совсем другая.
Я именно так ее и воображал, как "пчелу-оракула".
Которая совершенно мистическим образом для других пчел узнает о наличии медовых приманок.

Другой вариант близок к обсуждавшемуся в среде СЕТИ вопросу о возможных "предметах обмена", когда предлагалось, что таковыми могут быть "художественные объекты" или даже игры, "вроде шахмат".
"Вот это вот" могло бы проходить и по "морфогенетическому каналу", даже если он не модерируется "сознательно" источником.

Как-то такЪ
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE]Цитата Зомби. Просто Зомби написал: Но в одном и том же ("для всех") ноуменальном.[/QUOTE]
Это допущение. Может быть принято за аксиому. А может и нет.[/QUOTE]
Нуууу… вообще-то "это" хуже, чем допущение. Или аксиома. Даже по чисто логическому статусу.
Много хуже.

Вот отрицание "этого", это да. Я согласен. "Философема".
Слово звонкое, "бутылка" красивая, но это еще не значит, что она не пуста.
Истина-то, как известно, в вине, а не в бутылке. Или бокале. ;)

[QUOTE]sychbird написал:
Тип сознания "мыслящего океана" в Солярисе не тождественен сознанию Криса.[/QUOTE]
Но из этого еще ровно ничего не следует.

[QUOTE]sychbird написал:
А контакт по методу Сарториуса может иметь и ИНЫЕ последствия   [/QUOTE]
А вот этого ваще не понял
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE]Цитата Зомби. Просто Зомби написал:Вот взят "фазовое пространство" для всей Вселенной в целом, и тогда это будет "просто" ее статистическое описание, вполне себе сопряженное с пространственно-временным.И обнаружить в нем собственные "поля", с "зарядами" и притяжением-отталкиванием.[/QUOTE]
Для меня эта конструкция требует уточнений. Каковы координаты и размерность  фазового пространства?[/QUOTE]
"Например" (сугубо).

"Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; " (С) Лаплас

Если "все из атомов", то матрица расстояний между "этими атомами" отобразит "форму" данного куска материи.
В то самое пространство представления (как бэ, фазовое. Потому что "система" в нем отображается единственной точкой.).

[QUOTE]sychbird написал:
Отталкивание и притяжение говорит о противоположной в некотором отношении природе " зарядов" Что за субстантивность имеется в виду? [/QUOTE]
Ну, скорее всего, "просто "некое" притяжение". Достаточно слабое притом. На фоне всех других известных физических сил.

[QUOTE]sychbird написал:
"Заряды" по идее должны отражаться в градиентах. А градиенты должны инициировать потоки " зарядов" [/QUOTE]
Должны, наверное. Хрен его знает. Вам видней ;)
[QUOTE]sychbird написал:
Ну это все отсылки к привычной  "физической" трактовке процессов в фазовом пространстве. Коли это не так, не смею настаивать.    [/QUOTE]
Конечно ТАК. В этом и прикол :)
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
А если масштаб не сравним? О чем могут общаться муравей и слон? А главное на какой площадке  [/QUOTE]
Мы ("все") живем в разных феноменальных мирах.
Но в одном и том же ("для всех") ноуменальном.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Космические цивилизации сравнимого с нами масштаба должны существовать во времени и пространстве. Если они существуют![/QUOTE]
Вот взят "фазовое пространство" для всей Вселенной в целом, и тогда это будет "просто" ее статистическое описание, вполне себе сопряженное с пространственно-временным.
И обнаружить в нем собственные "поля", с "зарядами" и притяжением-отталкиванием.
И тогда такие поля могли бы выглядеть в пространственно-временном описании как раз как морфогенетические.
Притом, что их "энергетический аспект" и "механизмы передачи" не то, чтобы отсутствуют, но выглядят "странно" в пространственно-временной проекции.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Любое информационное поле не может существовать без энергетической основы[/QUOTE]
А хоть бы и так?
Хотя я не знаю, что такое "информационное поле".
Вот множество билбордов, вывесок и дорожных знаков в городе - это информационное поле или где?

[QUOTE]sychbird написал:
Диссипация информации в окружающей среде под влиянием неконтролируемых стохастических воздействий со стороны граничных условий.[/QUOTE]
Вот я и говорю.
Что "прикольно было бы вообразить" себе "физическое поле" с потенциалом действия, определяемым исключительно в фазовом пространстве.

[QUOTE]sychbird написал:
Информация, не зависящая от окружающей среды эквивалентна неперсонефицированому Провидению.[/QUOTE]
А хоть бы и так?

Хотя в "отношениях между космическими цивилизациями" можно опираться и на некие их "продвинутые технологии", вовсе не обращаясь к представлениям о каких-либо неизвестных физических взаимодействиях.
Например, наш "эфир" раньше был "аналоговым" и легко прослушивался, например, металлизированной пломбой в зубе.
А теперь все кодируется и "аналогово" все более и более смахивает на тот самый "статистический шум".
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Lenivec Lenivec написал:
Вы видите? Видите?  LERN  реально существует!  [/QUOTE]
[URL=http://www.sivatherium.narod.ru/library/Stumpke/book_ru.htm]Ви-ижу![/URL]
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Lenivec Lenivec написал:
заебетесь проверять каждую модель вечного двигателя[/QUOTE]
А про [URL=https://brilliantlightpower.com/pdf/Business_Presentation.pdf]гидрино[/URL] здесь уже было?
Изменено: Зомби. Просто Зомби - 19.08.2019 01:06:19
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Ну как я и говорил:[QUOTE]Цитата Alex_II написал:Вне юрисдикции нашего УК...[/QUOTE]
[/QUOTE]
Юрисдикция-то распространяется, но это как закон-то есть, только кто его читал вообще?
Пираты, сээээр...

Ну, если только Второй Помощник очень захочет стать Первым. А то и Самим. Тогда может сказать, что, мол, "потому что... юрисдикция". Если останется, кому слушать.
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Sellin написал:
И как изюминка самый непробиваемый аргумент:Цитата pkl  написал:Статья 358. Экоцид[/QUOTE]
Вполне реальный аргумент.
Нет, может быть вы и выиграете процесс, ну душу вам походу вынут всенепременно.
А может даже и не выиграете.

"Другое дело", что "там, далеко, за сотню парсек от Земли"...
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Стекло, будучи сильно переохлажденной жидкостью тоже кристаллизуется. Но настолько редко, что как имеющее практический интерес явление не рассматривается.[/QUOTE]
Да нет, почему, применяется:
[URL=http://www.stroitelstvo-new.ru/steklo/steklomassa-3.shtml]http://www.stroitelstvo-new.ru/steklo/steklomassa-3.shtml[/URL][QUOTE]В отдельных случаях подбирают стекла и условия производства изделий специально с целью повышения кристаллизационной способности расплава. В этом случае получают стекла с однородной, мелкокристаллической структурой во всем объеме, обладающие устойчивостью к большим механическим нагрузкам, высоким температурам и резкому их изменению. Разработка путей управления кристаллизацией стекла послужила основой производства стеклокристаллических материалов (названных в СССР ситаллами, в США пирокерамами).[/QUOTE]
ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ
 
[QUOTE]pnetmon написал:
Ну того же автора[/QUOTE]
Да. Есть и "другой автор" (и, кстати, я вспомнил, что это где-то уже было на Форуме)

[URL=https://mai.ru/upload/iblock/99b/proekt-_molot_-giperzvukovogo-bespilotnogo-samoleta_razgonshchika-s-kombinirovannoy-ekrannoy-turbo_pryamotochnoy-silovoy-ustanovkoy.pdf]https://mai.ru/upload/iblock/99b/proekt-_molot_-giperzvukovogo-bespilotnogo-samoleta_razgonshchika-s...[/URL][QUOTE]Электронный журнал «Труды МАИ». Выпуск № 51 [URL=http://www.mai.ru/science/trudy/]www.mai.ru/science/trudy/[/URL]

УДК 533.011.8 Проект «Молот» гиперзвукового беспилотного самолета-разгонщика           с комбинированной экранной турбо-прямоточной силовой установкой Г.С. Макеич, М.Ю. Тюкаев, Я.Н. Чибисов

...

Сведения об авторах

Макеич Григорий Сергеевич, инженер – расчетчик ОАО «НПО «Молния», студент Московского авиационного института (государственного технического университета), [URL=mailto:mac_george@mail.ru]mac_george@mail.ru[/URL], 8-916-543-58-94
Тюкаев Михаил Юрьевич, инженер – расчетчик ОАО «НПО «Молния», студент Московского авиационного института (государственного технического университета), [URL=mailto:mihtyuk@list.ru]mihtyuk@list.ru[/URL], 8-917-525-21-05
Чибисов Ян Николаевич, начальник отдела аэрогиродинамики и аэробаллистики ОАО «НПО «Молния», [URL=mailto:chibisovyan@bk.ru]chibisovyan@bk.ru[/URL], 8-905-519-49-02

[/QUOTE]

Почему-то мне кажется, что это "правильный проект", в отличие от "всех других", которые "интенсивно муссируются" в разных местах.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1436 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги