Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 След.
Приглашаю к серьёзному разговору специалистов, авиационной и
 
[quote:28b17bf9ad="Anonymous"]Да, просто слов нету.
Ну ладно:
-во-первых, тема была создана для общения со специалистами, а не босяками
-во-вторых я готов продемонстрировать работу изделия перед солидной аудиторией, собственно ради поиска этой аудитории я здесь нахожусь.[/quote:28b17bf9ad]


Просю!

Демонстрируйте! (Обещаю на протяжении всего действия, пахабно не ржать!)

"Академиев" не кончал, но диплом инженера-механика по КЛА и РБ у меня имеется. (На всякий случАй: КЛА - Космические Летательные Аппараты; РБ - Разгонные Блоки)
Космос-2407
 
[quote:db67127930="ааа"][quote:db67127930="Старый"] И рассекречивать спутники снятые с вооружения (за исключением неизвестных другим технических решений).[/quote:db67127930]

[color=yellow]Вообще их рассекречивают. Сам как-то видел документы по рассекречиванию: такие-то параметры - да (масса, размеры, внешний вид), а такие-то (х-ки целевой нагрузки) - нет.[/color][/quote:db67127930]


Что рассекретили, так называемую "Легенду"? (Cобственное обозначение Разработчика - Е2Н)
Космос-2407
 
[quote:03e42cfdd2="Старый"]Почти всё правильно товарищ рассказал, но всётаки загоризонтное целеуказание крылатым ракетам дальнего действия это основная задача спутника, а контроль за перемещением кораблей - сопутствующая.[/quote:03e42cfdd2]

Первое без вторго, немыслимо.


Кстати, на этих аппаратиках одно время испрользовались вместо БС - ядерные установки.


И первые плазмогенераторы, тоже на них испытывались...


А на счёт высоты орбиты, так для средств ведения пасивной разведки, большая высота - помеха.
Дела NASA в России
 
[quote:1399b23c41="Аля"]Жалко, что вопросов нет. Хотя, честно говоря, у меня и самой только десять набралось.[/quote:1399b23c41]

Мораль: НАСА и проблематика освоения космического пространства - вещи не взаимосвязанные...
Штрафы космонавтов
 
[quote:f13f74ba70="Pavel"]Уведел в КП.
Кто-нибудь прокомментирует?
http://www.kp.ru/daily/23321/30537/

Александр СЕРЕБРОВ, летчик-космонавт, Герой Советского Союза:

[i]- В последнем полете у нас на корабле протухла питьевая вода, в ней завелись микроорганизмы. По закону надо было возвращаться на Землю, но мы совершили подвиг и остались. Сами два месяца чистили гнилую воду и пили. В итоге все заразились, у меня до сих пор желудок больной. Но зато полет завершили, все, что нужно, сделали. Как нас отблагодарили на родине? Оштрафовали на пять тысяч долларов каждого![/i][/quote:f13f74ba70]


Странно, на "Мире" стояла система полной циркуляции влаги. За этими фильтрами толпа "охотников" в своё время бегала.

А как вода тухнет на МКС?
Луна-9
 
[quote:9e3f933ba7="Зомби. Просто Зомби"]Ладно, ладно...
Вот он придёт, он вам покажет :mrgreen:[/quote:9e3f933ba7]

Не пришёл.
Не показал.

Решил больше не пужать...
Юридические аспекты полета на Марс.
 
[quote:f72cb3f865="Anonymous"][quote:f72cb3f865="Kotov"]А в 1967 все члены ООН подписали "Соглашение о космосе", где указано, что ни одно астрономическое тело, включая Луну, не подлежит НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИСВОЕНИЮ.[/quote:f72cb3f865]

национальному может и не подлежит, а частному вполне :)
вон один американец (дай бог ему здоровья) приватизировал Луну, Марс и все остальные планеты. И не важно признают это или нет. Деньги-то он уже сейчас на этом делает - земельку распродает :)[/quote:f72cb3f865]


"Солнце ещё не взошло, но работа в Стране Дураков кипела вовсю!"  (С) "Золотой Ключик"
Юридические аспекты полета на Марс.
 
[quote:efc143d36c="Postoronnim V"]Насколько я понимаю конвенция об Антарктиде - плод скорее политических условий середины 20 века, экологические причины там вторичны. "А Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных тела от 1979" действует ли?[/quote:efc143d36c]

Вступило в силу 11 июля 1984 г.

Ha 1 января 1996 г.- 9 участников.


[color=yellow]Россия не участвует.[/color]
Юридические аспекты полета на Марс.
 
А в 1967 все члены ООН подписали "Соглашение о космосе", где указано, что ни одно астрономическое тело, включая Луну, не подлежит НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИСВОЕНИЮ.
Юридические аспекты полета на Марс.
 
[quote:7112d6510e="Postoronnim V"]Под впечатлением топика о терраформировании решил не отставать и подпустить собственную порцию флуда. Предположим, полет на Марс - технически реализован. Завтра - старт. Какие юридические и дипломатические вопросы придется решить перед отлетом? Каково примерно будет содержание контрактов членов экспедиции. Обязуются ли они не провозглашать независимость и т.п.? :) Каков будет правовой статус грузов и образцов, доставленных на Землю? В случае успешного развертываниа базы на Марсе, да и на Луне, будет ли предоставлен таким субьектам статус юридических лиц, и каковы будут условия налоогобложения.[/quote:7112d6510e]


Общие принципы правового поля в отношении космического пространства  
В соответствии с Уставом ООН:

Космическое пространство открыто для исследования и использования всеми государствами без какой-либо то не было дискриминации.
Космическое пространство не подлежит национальному присвоению никакими способами.

Принцип неприменения силы или угроза силой распространяется и на космическое пространство.

Не производить ядерные взрыва в космосе, не выводить на орбиты вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами ОМУ, не устанавливать такое оружие на небесных телах.

Запрещается создание на небесных телах военных баз, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров.

Государство, в регистр которого занесен объект, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом во время его нахождения в космосе.

Государство, несет международную ответственность за ущерб, причиненный его объектом в космосе другому государству.

Государства обязались не чинить помех национальным техническим средствам контроля других государств.

Государства обязались запретить военное воздействие не космическое пространство.

Обязательства, содержащиеся в приведенных принципах, распространяются на государства, подписавшие соответствующие международные документы.
Луна-9
 
[quote:451732f118="Старый"]Спасибо всем, очень интересно. Я видел эти панорамы в детстве, а сейчас посмотрел на них совсем другими глазами.[/quote:451732f118]


У Старого были не только зубы молочные, но и ещё - глаза.


Жуть...
Протон + TTУ (обсудим?)
 
Дёшево и сердито. (При условии, что удастся урегулировать проблему разницы скоростных напоров между I ст. Протона и ТТУ)
В Воронеже создан гиперзвуковой реактивный двигатель
 
[quote:f82c6baeb2="Anonymous"]ИТАР ТАСС забыло упомянуть что "создан и испытан " еще 5 лет назад . Проект "Холод" . Исключительно на американские деньги. С тех пор ничего толком не делалось по отсутствию средств. Но так мы считаем себя высокоразвитой нацией , надо периодически пиарить достижения былых лет. Грустно граждане.[/quote:f82c6baeb2]


На американские деньги было проведено одно показательное испытание, для удоволетворения их же любопытства в рамках ельциноидной дружбы-жвачки.
вопрос по ТНА РД180
 
[quote:1a5b00e78b="ermakov_ma"]Искал где можно спросить..., думаю здесь люди знающие.

Подскажите, до каких примерно оборотов раскручивается ротор в ТНА двигателя РД180?

(и вообще очень! интересные тут проблемы обсуждаются)[/quote:1a5b00e78b]



Да примерно до тех же, что у РД-170...
Барабашка на МКС
 
[quote:3b50da7f47="Andy_K64"][quote:3b50da7f47="Kotov"][quote:3b50da7f47="Andy_K64"]


А система диагностики там есть, причем неплохая. Рядом с этим иллюминатором стоит шумящая аппаратура, ее фон заглушил показания течеискателя. Вообще, поиск места мелкой утечки задача неблагодарная при таких объемах, уровнях шумов и невозможности физического доступа к большей части корпуса.[/quote:3b50da7f47]


Ну да. Система диагностики просто замечательная! (Только замечательно работать она может исключительно в лабаратоных условиях. А в реальном КЛА, требуется другая - менее замечательная, но выполняющая свои функции. А такой нет. Есть только такая, какая есть - НЕПЛОХАЯ.)


Ч.и.Т.Д.![/quote:3b50da7f47]ДЕМАГОГИЯ!
Все. Я больше в этот топик ничего не буду писать. Надоело. Да и не моя это функция, заниматься просвещением представителей "советской космической школы".[/quote:3b50da7f47]


Где же тут демагогия, дорогой друг?

Я не знаю профиля  Вашего образования, поэтому позволю себе напомнить: Любая ситема функционирующая на реальном КЛА, должна быть увязана со всеми другими существующими на КЛА ситемами и механизмами. Т.е. существующие помехи наведённые работающей аппаратурой КЛА, должны быть для неё - штатными. (Или в регламенте её использования должно быть оговорено, при каких режимах эксплуатации КЛА её /обсуждаемую систему/ допустимо эксплуатировать.)


И тогда Скайлэбы не будут раньше времени падать, пожары в кислородной атмосфере "самовозгораться" и шаттлы "пачками" валиться...
Барабашка на МКС
 
[quote:460cf722d7="Shin"][quote:460cf722d7="Kotov"]И за ЧТО я должен перед Вами извиниться, дорогой друг?[/quote:460cf722d7]

Думаю за грубость.

И вообще, что-то я не пойму цели этого наезда. По вашему мнению МКС "чисто конкретно" сделана русскими, а амеры только "кенгурятники" к ней поставляют?[/quote:460cf722d7]

Замечательно. Вы считаете иначе.

Вернёмся к этому чуть позже.
Барабашка на МКС
 
[quote:cdfdb610fe="Andy_K64"]


А система диагностики там есть, причем неплохая. Рядом с этим иллюминатором стоит шумящая аппаратура, ее фон заглушил показания течеискателя. Вообще, поиск места мелкой утечки задача неблагодарная при таких объемах, уровнях шумов и невозможности физического доступа к большей части корпуса.[/quote:cdfdb610fe]


Ну да. Система диагностики просто замечательная! (Только замечательно работать она может исключительно в лабаратоных условиях. А в реальном КЛА, требуется другая - менее замечательная, но выполняющая свои функции. А такой нет. Есть только такая, какая есть - НЕПЛОХАЯ.)


Ч.и.Т.Д.!
Барабашка на МКС
 
[quote:c27813d20a="Andy_K64"]Я приношу свои извинения форумчанам за некоторую горячность в своем предпоследнем посте. По ряду причин я не должен был говорить то, что было написанов последнем абзаце, потому я его убрал. Жаль, что он остался в одной из цитат. Я не отказываюсь от своих слов, но просто считаю, что здесь это говорить неуместно.

Удачи![/quote:c27813d20a]


Луч-М выведут, и всё станет как раньше (В советском смысле.) Не будем завязаны на амеровских ретрансляторах.
Барабашка на МКС
 
[quote:6539967124="Agent"]Да все проще. Застучало чегото на МКС. Котов, не утруждаясь выяснить где же конкретно застучало, обозвал модуль Дестини ублюдочным.
Все остальное - уход от этой темы.[/quote:6539967124]

Ну когда на всём модуле имеется только один илюминатор, и именно он из всех имеющихся на МКС создаёт нештатную ситуацию связанную с падением давления, и при этом "продувинутым высокотехнологичным" амерам не хватило ума установить наличие проблемы в данном отсеке в течении нескольких недель (не предусмотрена система оперативной диагностики), то почему мне этот модуль должен казаться нормальным? (Там же люди обитают...)
Барабашка на МКС
 
[quote:67c437e092="Andy_K64"][quote:67c437e092]Уточнение.

А Ваша фраза: "..99% времени USOS обеспечивает управление движением МКС...", не означает, что задействованная СОШ (Система Ориентации Стабилизации) МКС находится так же на USOS?[/quote:67c437e092]
Такой системы нет. Есть две системы: СУДН (на российском сегменте) - система управления движением и навигации. GNC - Guidance and Navigation Control на американском. Обе системы работают совместно. Но в основном СУДН в пассивном режиме, используется для разгрузки американских гиродинов российскими двигателями ориентации. Вообще, там сложная процедура взаимодействия этих систем с возможностями автоматической передачи управления друг другу. На обоих сегментах стоят полные комплекты датчиковой аппаратуры на разных физических принципах. Когда я говорил, что GNC управляет движением, я имел в виду управление ориентацией на гиродинах. Когда идет маневр (коррекция орбиты), то управление передается тому сегменту, который выполняет активную операцию, в данном случае - РС.[/quote:67c437e092]


Да. Как ни странно, разные разработчики зачастую используют разные обозначения.


Уточнение.

А как Вы считаете, при невозможности функционирования американских гиродинов  на GNC, возможно ли долговременное функционирование МКС с учётом возложения  всей нагрузки по ориентации и стабилизации на СУДН?

Или гиростабилизаторы (употреблю привычный мне термин) "Звезды" безнадёжно заржавели?
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги