Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 След.
Космоламеры старые и молодые
 
И лишь тишина, была ему ответом...
ВКД
 
[quote:abca66dd04="Старый"][quote:abca66dd04="Ballistician"]Чтобы поставить на упор все 3, надо присесть в 3 раза быстрее.
Космонавты! Не ломайте тонкие приборы![/quote:abca66dd04]
Подозреваю что там на каждую ось отделный гиродин, поэтому в три раза быстрее не надо. Надо три раза но по перпендикулярным направлениям. :)[/quote:abca66dd04]


А с чего родилось это подозрение?

Вот Andy вещает, что: "..На МКС применяют [color=yellow]трехосные[/color] силовые гироскопы .."
ВКД
 
[quote:38d8f414d5="Andy_K64"][quote:38d8f414d5="Kotov"][quote:38d8f414d5="Andy_K64"][quote:38d8f414d5="igor_suslov"][quote:38d8f414d5="Kotov"]Может знает кто, величину насыщения этих легко ранимых гиродинов?[/quote:38d8f414d5]

Еще не плохо было бы, если кто-то по-настоящему знающий просветил о терминах, используемых в топике, а также об устройствах, обозначаемых этими терминами :)
Как то: "гиродин", "величина насыщения", "разгрузка" и т.д.[/quote:38d8f414d5]Гиродин- двухосный силовой гироскоп. Используется для создания управляющего момента за счет прецессии ротора гироскопа. применялись на ДОС "Мир", модуле "Гамма". На МКС применяют трехосные силовые гироскопы CMG, работают по сходному с гиродинами принципу.
Величина насыщения - новый термин, введенный на данном топике, науке неизвестен  :)
Разгрузка - создание внешнего момента на корпус стабилизируемого объекта с целью снижения накопленного гироскопами кинетического момента.[/quote:38d8f414d5]

Величина насыщения, это действительно не термин. Это была попытка выяснить максимально возможный УМ гиродина (он же не раскручивается до бесконечности) по каждой из осей.

Поэтому перефразируя вопрос, интересуюсь: Каков у гиродинов УМmax по каждой из осей?[/quote:38d8f414d5]Чегой-то я не нашел величину момента.[/quote:38d8f414d5]


Хреново.
Теперь Старого в его неуёмных фантазиях ни чем не остановишь...
ВКД
 
[quote:c4093a74ba="Andy_K64"][quote:c4093a74ba="igor_suslov"][quote:c4093a74ba="Kotov"]Может знает кто, величину насыщения этих легко ранимых гиродинов?[/quote:c4093a74ba]

Еще не плохо было бы, если кто-то по-настоящему знающий просветил о терминах, используемых в топике, а также об устройствах, обозначаемых этими терминами :)
Как то: "гиродин", "величина насыщения", "разгрузка" и т.д.[/quote:c4093a74ba]Гиродин- двухосный силовой гироскоп. Используется для создания управляющего момента за счет прецессии ротора гироскопа. применялись на ДОС "Мир", модуле "Гамма". На МКС применяют трехосные силовые гироскопы CMG, работают по сходному с гиродинами принципу.
Величина насыщения - новый термин, введенный на данном топике, науке неизвестен  :)
Разгрузка - создание внешнего момента на корпус стабилизируемого объекта с целью снижения накопленного гироскопами кинетического момента.[/quote:c4093a74ba]

Величина насыщения, это действительно не термин. Это была попытка выяснить максимально возможный УМ гиродина (он же не раскручивается до бесконечности) по каждой из осей.

Поэтому перефразируя вопрос, интересуюсь: Каков у гиродинов УМmax по каждой из осей?
ВКД
 
Может знает кто, величину насыщения этих легко ранимых гиродинов?


(А то Старый щас в своих фантазиях зайдёт очень далеко.)
ВКД
 
[quote:d122041bca="Старый"][quote:d122041bca="Kotov"]
А-а-афигеть! "...И эти люди запрещают мне ковырять в носу!.." (С) Вовочка.
Я не представляю, как можно реально поверить в создание ощутимого возмущающего импульса за счёт сублимирующей поверхности станции (ЭВТИ и АМг)! (Это какие массы и с какой скоростью истечения нужно терять в отдельно взятой точке станции???)
Такое впечатление, что в НАСА сидят даже не недоучки, а просто лохи...[/quote:d122041bca]
Котов, вы уж извините, но вы лично меня в очередной раз потрясаете до самых основ. Отвод тепла из скафандров осуществляется за счёт того, что из них испаряется (сублимируется) вода в специальном устройстве именуемом сублиматором. Тепло выделяемое космонавтами расходуется на испарение воды, преобразуется в теплоту фазового перехода. Испарившаяся вода (лёд) в виде пара истекает из сублиматора в космическое пространство и якобы создаёт тягу ажно в целый ньютон. О чём собственно и речь. А поверхность станции, АМг и пр. тут совершенно не при чём.[/quote:d122041bca]


А-а-а.

Ну это совсем другое дело!

Это конечно более чем сурьёзная тема для обсуждения. (Куда уж сурьёзнее. Ведь средняя мощность тепловой энергии среднего космонавта порядка 100 Вт. И перемножив эту величину на 2 человека и на несколько часов работы, получаем просто критическую нагрузку для бортовых гиродинов 150 000 килограммового КЛА)


Старый, Вам бы книжки для детишек писать...
ВКД
 
[quote:d847c12d1e="Andy_K64"][quote:d847c12d1e="Shin"]Что-то типа: "Дайте мне точку опоры и я сверну "Мир" (простите, МКС) :)
А вообще странно, что станция массой в 150 тонн уперлась гиродинами от клапана стафандра.
Хотя Соловьеву скрывать нечего.

Andy! А на "Мире" почему таких ситуаций не было? Или наши гиродины - самые гиродинистые гиродины в мире?[/quote:d847c12d1e]
То, что может момент создавать сублиматор, мне кажется сомнительным.[/quote:d847c12d1e]


А чё за зверь такой - Сублиматор?
ВКД
 
[quote:53e244bce5="Аля"] [quote:53e244bce5="Shin"]И еще.
А нельзя ли с помощью двух космонавтов, ориентированных должным образом, производить коррекции орбиты станции :)[/quote:53e244bce5]

Говорила с Поздняковым (с НПП Звезда). Он говорит, что американцы давно верят в то, что субламация может привести к такой штуке. [/quote:53e244bce5]


А-а-афигеть! "...И эти люди запрещают мне ковырять в носу!.." (С) Вовочка.


Я не представляю, как можно реально поверить в создание ощутимого возмущающего импульса за счёт сублимирующей поверхности станции (ЭВТИ и АМг)! (Это какие массы и с какой скоростью истечения нужно терять в отдельно взятой точке станции???)
Такое впечатление, что в НАСА сидят даже не недоучки, а просто лохи...
[ Закрыто] КНИГА "Мировая пилотируемая космонавтика..."
 
Цитата
Ее еще нельзя даже купить в городе на Москве :) Заявки высылайте

Я хотел узнать, где можно будет её приобрести в свободной торговле после выхода в свет.
[ Закрыто] КНИГА "Мировая пилотируемая космонавтика..."
 
А кстати, где её можно будет приобрести в Городе на Неве?
[ Закрыто] КНИГА "Мировая пилотируемая космонавтика..."
 
Цитата
Цитата
Интересно, кто из этой пятёрки - Старый?

Бог миловал  :D

???????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <=(Вспышка священного негодования в адрес авторов этой, как только-что выяснилось, жалко-пустопорожней книжонки.)


Кто же её теперь[/size:28b83d95f5] купит?
[ Закрыто] КНИГА "Мировая пилотируемая космонавтика..."
 
Цитата
Уважаемые читатели форума

... внештатные корреспонденты: Белозерский, Иванов, Лантратов, Лукашевич, Марков...

Интересно, кто из этой пятёрки - Старый?
Дела NASA в России
 
[quote:93e2fa07ea="Гость"]Как реально может помочь НАСА российскому инженеру и предпринимателю который хочет создавать и продавать дешёвые Ракеты-Носители в США с ценой доставки на низкую орбиту ниже 1000 долларов за киллограмм полезной нагрузки.
Сикорский вот переехал в США и стал там крупным производителем - но ему помог случай.
А мне кто поможет в США?[/quote:93e2fa07ea]

Объявление в газете[/size:93e2fa07ea]

Недорого продам:
a) Ракеты
б) Носители

/В цену товара входит его доставка покупателю на низкие орбиты. (Высота орбиты покупателя не выше 1000 долларов за киллограмм полезной нагрузки.)/

На письмо  представителя производителя Сикорского, отвечу в первую очередь.

НЕграждан США, прошу не беспокоиться.


Подпись: Гениальный Изобретатель.
Космоламеры старые и молодые
 
[quote:fe15f48a82="Старый"]
Свершившийся факт налицо. Орбитальные ЯЭУ - тупиковое направление. Никто в здравом уме на выделит на них ни цента. Наши работы в этом направлении оказались ошибкой, силы и средства были потрачены напрасно. Это общеизвестный факт. [/quote:fe15f48a82]


Хотелось бы узнать, где можно приобщиться к данному общеизвестному факту?

Точно знаю, что на тех же на Е2Н (КЛА системы "Легенда") ЯЭУ перестали применять из-за усиленного давления "[color=green]зелёных[/color]" на перестроечное руководство государста. Мол упадут, загадят всю планету всепожирающей радиацией.

А с точки зрения защиты КЛА от вражеских средств противоспутникового вооружения, ЯЭУ - много приятнее СБ.
Да и ресурс у них не соизмеримый.
Космонавты устают во время ВКД
 
[quote:fc55f4f703="Старый"]Идея. А даавайте вобще на станцию всместо людей отправим роботов? Ни есть ни пить не будут, ни спать ни дышать, ни физкультурой заниматься, ни писать ни какать и даже не потеть. И главное - не уставать. ;)[/quote:fc55f4f703]


И время от времени посылать туда ремонтников для роботов...
Приглашаю к серьёзному разговору специалистов, авиационной и
 
[quote:cea4a58316="7-40"][quote:cea4a58316="Старый"][quote:cea4a58316="VK"]Точно, Старый, долой зашоренность! Откуда ты взял 8 км/с? Ноль! Только чиста потенциальная энергия - оно там будет висеть! :D[/quote:cea4a58316]
Ито верно. Перемножить эмжэаш мне тоже слабо. А интерсно: хватит ли 20 литров безнина чтобы просто поднять 5 тонн на... ну пусть 160 км?[/quote:cea4a58316]

Калорийность бензина - ок. 44 МДж/кг, т. е. 20 литров бензина - это ок. 15 кг, или ок 660 МДж.

Потенциальная энергия подъёма на высоту Rx (относительно центра Земли) составляет DU=mgR0[1-(R0/Rx)], где R0 - радиус Земли (6370 000 м), g - ускорение свободного падения на уровне моря (9,8 м/с^2), m - масса тела. Для 5 тонн на 160 000 м имеем DU~=5000*9,8*6370 000*(1-0,976)~=7,6*10^9~7,6 (ГДж).

Боюсь, не хватит, причём сильно... Больше 200 литров бензина нужно...[/quote:cea4a58316]


Ну это же элементарщина!

Надо предусмотреть дирижопель-бензовоз на 10 км высоте. (Там и подбирается дополнительная бочка бензину...)
Дела NASA в России
 
[quote:550fa5210e="аля, как гости"]За все NASA он точно не ответит. Это официальный представитель NASA в России. За дела NASA в России, возможно, и ответит.[/quote:550fa5210e]


Ну значит получается, что отвечать парнишке не за что...
ВКД
 
[quote:f1cafb8615="ДмитрийК"][quote:f1cafb8615="Anonymous"]По словам В.Соловьева, не исключено, что три американских гиродина перенасытились из-за очень активной работы космонавтов, приведшей к дополнительным возмущениям корпуса станции.[/quote:f1cafb8615]
А каким образом вообще космонавты могут "перенасытить" гиродины?
Ну хорошо, когда космонавты двигаются какие-то возмущения передаются станции и гиродины их компенсируют. Но как только они (космонавты) останавливаются (относительно станции) гиродины должны по идее возвращаться на круги своя, разве нет? То есть возмущения накапливаться вроде  как не должны? Система то вроде как замкнутая и законы сохранения вроде никто не отменял?
И еще, гиродины они вобщем с виду немаленькие. Неужто им слабо с космонавтами справиться ?:)[/quote:f1cafb8615]


Версии случившегося:

1) Космонавты не просто раскачивали станцию, а крепко обхватив ногами подходящий элемент внешней конструкции - метали что есть мочи в белый свет, как в копеечку, оторванные от той же станции куски шифера и обломки кирпичей.

2) Гиродины американские, и поэтому подчиняются только известным в США физическим законам. А каждый продвинутый американец знает, что молодчага Энштейн отменил всю ньютоновскую ботву!
Сколько времени должна была работать первая ступень Н-1?
 
[quote:e3ede1fead="Corvax"]

Высокий УИ требует повышения давления в камере, а высокое Рк - это не просто большая энергонапряженность, это прямой путь к высокой частоте, простите уж за каламбур. [/quote:e3ede1fead]


Corvax, я видимо многое успел забыть.

О какой частоте идёт речь?
Приглашаю к серьёзному разговору специалистов, авиационной и
 
[quote:7a3cbc58fd="Shin"]Ладно, хватит уже. Ишь, разошлись!
Человек молчит, ну так и нечего разводить флейм.

P.S.
Будем ездить на паровозах :)[/quote:7a3cbc58fd]


Главное, чтоб не на ручной дрезине...
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги