Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 67 След.
Дух старины
 
[quote:9165139c5b="Postoronnim V"]Давно пора понять, и это тут неоднократно упоминалось, что человека по нику Старый не существует в действительности. Он - это дух противоречия, возникший под смешением этого форума, авиабазы и мембраны :)[/quote:9165139c5b]

Неа.
Старый, это мифологическое божество, от имени которого перидически вещают жрецы, дабы застращать всякого входящего в Святилище неофита.
Или я чего то не понимаю, или одно из двух...
 
[quote:1c642832e3="Postoronnim V"]В Сахару...[/quote:1c642832e3]

Почему в Сахару?
Прошли успешные испытания нового ракетного двигателя
 
[quote:b5467773f6="MKOLOM"]07.12.2004 Успешные испытания нового жидкостного ракетного двигателя РД-124А прошли в воронежском "Конструкторском бюро химавтоматики" /КБХА/.
   Как сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС заместитель генерального конструктора КБХА Александр Шостак, во время ресурсных огневых испытаний "двигатель проработал на стенде без замечаний в соответствии с заданной программой".  Создаваемый воронежскими специалистами новый двигатель предназначен для использования в составе новой российской ракеты "Ангара", которая разрабатывается в научно-производственном центре имени Хруничева.
  Александр Шостак подчеркнул, что двигатель может быть использован и для еще одной российской перспективной ракеты-носителя "Союз-2", разработанной в Центральном конструкторском бюро "Прогресс" в Самаре. Поэтому результаты прошедшего испытания будут учтены "при накоплении положительной статистики отработки двигателя в рамках и этого проекта".
  КБХА известно как разработчик жидкостных ракетных двигателей для российских носителей "Союз", "Протон", "Энергия", а также целого ряда боевых ракет.[/quote:b5467773f6]

Я не понял, [color=yellow]кто[/color] разработчик этого двигуна?
Или я чего то не понимаю, или одно из двух...
 
[quote:65298c80c6="Vitaly Kulikov"][quote:65298c80c6="Kotov"]

Ну что значит нет? Сегодня нет, а завтра будут. Вон Х-приз забацали, а ручные ракеты - раз плюнуть. (Можно у тех же китайцев прикупить. Они их /ракеты там всякие/ уже несколько сотен лет делают.)[/quote:65298c80c6]

Пока будем ждать этих новых ракет, все надувальщики позамерзают нафиг - там, в Антарктиде, круглый год не май месяц.  :)  :D[/quote:65298c80c6]

Могут.
Тогда встречное предложение.
Дабы не подвергать антарктических дуйщиков шаров смертельной опасности (переохлождения), предлагаю акцию перенести в Арктику.

Неоспоримые преимущества:
- среднегодовая температура выше
- отсутсвие в заданной точке земной тверди (что позволит доставить туда шародуев с помошью морского транспорта прямо к моменту акции)
Или я чего то не понимаю, или одно из двух...
 
[quote:399d389f85="Vitaly Kulikov"][quote:399d389f85="Kotov"][quote:399d389f85="igor_suslov"][quote:399d389f85="ptroyev"]кажется им надо немного правее повернуть
заодно и маневрировать по курсу потренируются  :)[/quote:399d389f85]

1. "Правее" - это круто :)

2. Чтобы "по курсу" сманеврировать на 1 градус, потребуется ХС около 140 м/с, за год такой ХС станция не использует для поддержания собственной высоты.[/quote:399d389f85]

Да чего накинулись на человека.
Может они (ну эти - космонавты) собирались выйти из станции в скафандре в точке минимальной близости зависания над полюсом, и уже соблюдая жёсткий режим экономии Импульса, не спеша, своим ходом долететь на ручной ракете до нужной точки проведения фото-сесии. Отщёлкать там шары (можно обычным Canon-ом с подогревом).
А потом спокойненько, на тяге той же специальной ручной ракеты, вернуться до точки орбиты повторного прохождения МКС .

[color=yellow]И всё![/color][/quote:399d389f85]

 Нет таких скафандров/ручных ракет. Не успеют они - не хватит ресурса системы жизнеобеспечения  :(
Нужно другое объяснение.[/quote:399d389f85]

Ну что значит нет? Сегодня нет, а завтра будут. Вон Х-приз забацали, а ручные ракеты - раз плюнуть. (Можно у тех же китайцев прикупить. Они их /ракеты там всякие/ уже несколько сотен лет делают.)

P.S.
Да тот же Старый, на коленке. таких ракет у себя в ремонтном ангаре - штук десять за дежурство навертит!
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:1531893b4a="Старый"][quote:1531893b4a="frost_ii.."]Старый, с каких пор Ваше мнение общепринятое. И где оно общепринятое? Покажите мне место, где написано что лодки из космоса не видно. Ей богу - очень интересно.[/quote:1531893b4a]
О том, что радиоволны не проходят свозь солёную воду мнение не общепринятое? Связь с подводными лодками - нет проблем? Или со связью проблемы есть, а вот на локаторе увидеть - пожалуйста?  Для принятия сигналов с УС-А и П лодке приходится подвсплывать и выпускать антену. Может создатели этой системы просто чегото не знали? ;)[/quote:1531893b4a]

Я далёк от глубокого знания систем связи, но могу предположить, что требования к модулированному радиосигналу связи, и радиосигналу позволяющему "запеленговать" ПЛ - разительно различаются...

Справка: КЛА разведки делятся на
а) КЛА активной разведки
б) КЛА пасивной разведки
Или я чего то не понимаю, или одно из двух...
 
[quote:d5eb55108e="igor_suslov"][quote:d5eb55108e="ptroyev"]кажется им надо немного правее повернуть
заодно и маневрировать по курсу потренируются  :)[/quote:d5eb55108e]

1. "Правее" - это круто :)

2. Чтобы "по курсу" сманеврировать на 1 градус, потребуется ХС около 140 м/с, за год такой ХС станция не использует для поддержания собственной высоты.[/quote:d5eb55108e]

Да чего накинулись на человека.
Может они (ну эти - космонавты) собирались выйти из станции в скафандре в точке минимальной близости зависания над полюсом, и уже соблюдая жёсткий режим экономии Импульса, не спеша, своим ходом долететь на ручной ракете до нужной точки проведения фото-сесии. Отщёлкать там шары (можно обычным Canon-ом с подогревом).
А потом спокойненько, на тяге той же специальной ручной ракеты, вернуться до точки орбиты повторного прохождения МКС .

[color=yellow]И всё![/color]
Х-43А
 
[quote:3255529b36="Старый и И"] Я вовсе ни с кем не спорю, я всего лишь рассказываю общеизвестные истины.
[/quote:3255529b36]

Просто Святое Писание, какое-то...
РОССИЯ ПРОЕКТИРУЕТ НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
 
[quote:f3b2675d78="Andy_K64"][quote:f3b2675d78="AlexB14"][quote:f3b2675d78="igor_suslov"]Ну, физику мужик плохо помнит, зато менеджер хороший и, наверняка, "из-под Питера" родом :)[/quote:f3b2675d78]Этот мужик, хорошим менеджером не может быть по определению. Он военный. А такие товарищи, на ночь глядя, больше устав читают, а не основы менеджмента.[/quote:f3b2675d78]Я бы уточнил: по Вашему определению.

PS
Я недавно слушал его выступление "вживую", без изложения другими, нормально он говорит, вполне нормальные вещи :-)[/quote:f3b2675d78]

Значит опять можно обойтись без Старого?
Space Shuttle as Parom (Tug)
 
[quote:b23f3e43fa="Andy_K64"]Кроме того. Весьма сомнительно выглядят многократные стыковки Шаттла к МКС в одном полете. Будете смеяться, но запасы компонентов топлива у него отнюдь не безграничны. Добавьте еще и ограничения на продолжительность его полета. Расстыковка - сближение с "паромом" - стыковка с "паромом" - новое сближение с МКС - стыковка - совместные операции. Это добавит дней 10-15 дополнительного полетного времени (по очень грубой оценке). А тут, не дай Бог, плохая погода во Флориде и в Калифорнии. И что делать? Резерва времени на переносы посадки уже не будет.

Так что смысла в этом особого нет.[/quote:b23f3e43fa]


Прально.
Они (шаттлы), не под это делались.
Композиты в ракетно-космической технике
 
[quote:5266079469="ааа"][color=yellow]Композиты - это сложно и дорого. Как правило, технологии для космических приложений предприятиям приходилось создавать самостоятельно, под свои задачи. За прошедшие 15 лет сами знаете чего все развалилось, оборудование пришло в негодность, преемственность утрачена. А так было кое-чего, не только дюраль применяли. :)[/color][/quote:5266079469]


Согласен на 100%.


P.S.
Особенно перспективен композит на основе бороволокна. (Разработки были симетрично засекречены как и в США, так и в СССР)
Макет "Булавы"
 
[quote:afd0435d3d="Gradient"]Карающаяя «Булава» «Дмитрия Донского»
Владимир ГУНДАРОВ, «Красная звезда».

    Все лето тяжелый подводный крейсер «Дмитрий Донской» готовился к событию, которое произошло 23 сентября в Белом море: бросковому испытанию лодочного стартового комплекса для новой баллистической ракеты «Булава». Макет ракеты был доставлен в Северодвинск еще 17 сентября. Сама же ракета должна пройти испытания в декабре. Правда, в последнее время наметилось небольшое отставание в производственном графике, в результате которого первый старт может быть перенесен на более поздний срок.

    Как сообщили корреспонденту «Красной звезды» в «Московском институте теплотехники», в декабре прошлого года уже было проведено одно бросковое испытание макета, тогда опробовали надводный старт. А 23 сентября макет ракеты стартовал из-под воды. Результаты удовлетворили членов госкомиссии и главкома ВМФ адмирала флота Владимира Куроедова, который специально для этого прилетел в Северодвинск. «Дмитрий Донской» после пуска сохранил глубину в стартовом коридоре. Тем самым подтверждены два важных условия принятия в дальнейшем на вооружение ВМФ новой ракеты: принципиальная возможность подводного старта и выполнения ракетного залпа.

    Твердотопливная ракета «Булава-30» должна стать основной для ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСH) проекта 955 «Борей», которые сейчас строятся в производственном объединении «Северное машиностроительное предприятие». Также предусматривается вооружение «Булавой» в ходе модернизации оставшихся у России нескольких тяжелых крейсеров проекта 941, к которым относится, в частности, «Дмитрий Донской». Его модернизация по проекту 941УМ была включена в государственный оборонный заказ 2004 года.

    Предполагается, что к 2010 году в Северодвинске построят три новейших РПКСН проекта 955 «Борей», каждый из которых будет нести по 12 ракет «Булава». Первый – «Юрий Долгорукий» планируется спустить на воду в следующем году, у второго – «Александра Невского» недавно завершено формирование корпуса. У третьего – пока еще нет даже названия.

    Пока в составе МСЯС не появятся новые ракетоносцы, до 2010 года морской стратегический потенциал России будут обеспечивать ракетные подводные лодки проекта 677БДРМ (Delta IV) с новой ракетой. Сейчас на правительственном уровне рассматривается возможность ее дальнейшей модернизации, а также возобновления производства специально для ВМФ бывших «сухопутных» ракет, которые строились в производственном объединении «Южный машиностроительный завод» еще в бытность работы на нем Леонида Кучмы, ныне – президента Украины.[/quote:afd0435d3d]


Не совсем ясно со стартовой массой "Булавы-30".


С одной стороны получается достаточно лёгкая, а с другой - собираются ей переоснащать проект 941. А там Р-39 по 84т. каждая.
Genesis разбился :(
 
[quote:fa83d0a4e1="Старый"][quote:fa83d0a4e1="Зомби. Просто Зомби"]Смех смехом, а капсулы с какого-то развед.спутника USA в начале 60-х так и ловили.
Сачком-с ;)[/quote:fa83d0a4e1]
Скажете тоже! Ловили специальной трапецией выпускаемой из грузолюка транспортного самолёта. Перехватывали стропы парашюта.[/quote:fa83d0a4e1]

Странно. Как в анекдоте про метод удаления апендикса автогеном через задний проход.


P.S.
Наши капсулы с КЛА фоторазведки попадали в руки спецов гораздо буднечнее, и без цирковых номеров.
Genesis разбился :(
 
[quote:2cd651fa66="Старый"]Интересно, за всю историю космонавтики хоть один американский космический аппарат садился на парашюте на сушу?[/quote:2cd651fa66]

Это первый. 100%-ый успех. (Мимо суши не промазали)
Уроки "Мира" и МКС
 
[quote:b3f9fd1e21="Andy_K64"]Чем дальше человек от реальной работы, тем трепетнее он относится к терминологической чистоте... :wink:[/quote:b3f9fd1e21]

Видимо так.
Только теряя "терминологическую чистоту", постепенно дойдём до терминологии отражающей состояние дел в тракторостроении...

Нет?
тунгуска
 
[quote:4e544d7209="Старый"][quote:4e544d7209="igor_suslov"]Угу. Танки тоже летают, "тiльки нiзэнько-нiзэнько" (с) :)[/quote:4e544d7209]
Почему танки? Крокодилы! :)[/quote:4e544d7209]

А из Старого со временем толк может и выйдет...
Атлас 2 отлетался
 
[quote:9d4ed00dba="Agent"]63 запуска. 100% успешно.
Остался последний пуск Атласа 3 (было 5, тоже все успешные), и  полностью переходят на пятый.[/quote:9d4ed00dba]

63-й запуск с 63-ей попытки...

P.S.
"Если долго мучаться, то что-нибудь получится" (С) Народ
Уроки "Мира" и МКС
 
[quote:014a0b60d2="Старый"][quote:014a0b60d2="Kotov"]Да-а-а. Уж лучше оставим вариант с "[color=yellow]шасси[/color]"...[/quote:014a0b60d2]
Договорились! ;)[/quote:014a0b60d2]

О.К.
(Главное, чтобы на это не наткнулся какой-нибудь неофит...)
Уроки "Мира" и МКС
 
[quote:73202ba7d8="Старый"][quote:73202ba7d8="Kotov"]
Тут другой случАй.
Урок русского языка в грузинской школе:[/quote:73202ba7d8]
Не понял... Это на русском языке учат что такое "аэрокосмос"? Или всю глубину разницы между "шасси" и "платформой"?[/quote:73202ba7d8]

Вот и докатились...
КЛА "Прогресс" имеет платформенную компоновочную схему???
Да-а-а. Уж лучше оставим вариант с "[color=yellow]шасси[/color]"...


P.S.
Чем дальше в лес, тем толще партизан.
Уроки "Мира" и МКС
 
[quote:2a0c2adbea="Agent"][quote:2a0c2adbea="Kotov"]
Кто?[/quote:2a0c2adbea]
Насколько я понял, Старый просто сразу привел Ваш Ultima Ratio.
Чтобы флейм не разводить.[/quote:2a0c2adbea]

Тут другой случАй.

Урок русского языка в грузинской школе:

- Дети, русские слова `булька` и `вилька`, пишутся [color=yellow]БЕЗ[/color] мягкого знака.
А слова `кон` и `огон` - [color=yellow]С[/color] мягким знаком!
Это ни как не объясняется. Это просто надо запомнить...
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги