Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 67 След.
Наклонение орбит
 
Цитата
Кстати, Котов, чтоб потом не было чего, вы уверены что внимательно прочитали это место:
Цитата
Если стартовать по трассе ведущей с Байконкра на полигон Кура на Камчатке то получится наклонение 65 град. Как пускли МБР на камчатку так и продолжали летать по привычной трассе, вот и получилось 65.

Именно внимательно (прошу не путать с термином "внематочно") прочитав, я и ...несколько припух.
Наклонение орбит
 
Цитата
Цитата
Горячие финские парни  :) . Наклонение орбит определяется назначением КА. Как такой поворот.
И первый спутник и гагаринский Восток имели наклонение 65 град. Может у них назначение одинаковое? ;)

Старый, не надо лохматить бабушку.

И первый ИСЗ, и гагаринский Восток в следствии своих назначений, не имели принципиальных ограничений на такой параметр, как наклонение "рабочей" орбиты.
Наклонение орбит
 
Цитата
Цитата
Повторяю: "это - бред укуренного пионера"[/size:955cc8cbd5]
То есть вы глубоко и искренне уверены что наземная трасса спутника и наклонение его орбиты не имеют никакой связи?

Этого я не говорил, ибо это не так.
Я уверен в том, что в Вашем представлении нарушены причинно-следственные связи.

А именно: Не трасса прохождения определяет наклонение орбиты, а наклонение  определяет трассу...
Наклонение орбит
 
Цитата
Наклонение орбит определяется назначением КА. Как такой поворот.
Это так.
Тока речь не шла о рабочих орбитах.
Речь шла о наклонении орбиты, на которой оказывается КЛА в момент отстрела III-й ступени носителя.
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:12130440c3="Alexc"][quote:12130440c3="Kotov"][quote:12130440c3="Алина"][quote:12130440c3="Kotov"]
- Игорь, а почему спутники не падают с орбит?
отвечает:
- Они падают. Причём постоянно.
- А почему же они падают, не упадая?
- А потому, что они постоянно промахиваются![/quote:12130440c3]

Мне мой редактор про МКС все время это говорит, а почему это юзерское объяснение?[/quote:12130440c3]

Ну, для начала, стОит уточнить, что такое - "падение".[/quote:12130440c3]

Примерчик то неудачный  :D
Байка эта с бородой. Ведет начало с Физтеховского собеседования гдето около 1980. Кстати мужика после этого ответа приняли. А нам приводили как пример блестящего решения. По сути ответ то верный   8)[/quote:12130440c3]


Если ответ верный, то очень хочется узнать всё же определение термина "падение"...

P.S.
А на счёт "бороды", так это не меняет ситуации.
Дело в том, что так и по сей день считает тот самый стар-лей. Можайку он заканчивал 4-5 лет назад.
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:9eb32e61c2="Старый"][quote:9eb32e61c2="Kotov"]Старый, не хоррррошо!
Я следующим этапом собирался запродать Але тайну: несиметричный диметил гидразин = НДМГ...[/quote:9eb32e61c2]
Ну дык я ж вас и предупредил от прокола: она уже знает, это цитата из ЕЁ статьи.[/quote:9eb32e61c2]

Старый, следите вниматеоьно за руками: Алина демонстрировала в статье знание того факта, что гептил = несеметричный диметил гидразин.

Но, что такое НДМГ - в статье ни слова.

Так что, внимательнее надо быть...
Наклонение орбит
 
Цитата
Цитата
из этого[/size:c20d9b3b46] следует, что наклонение определяется трассой выведения.
Ну а это - бред укуренного пионера.
Да что вы говорите? А по вашему нет?

Повторяю: "это - бред укуренного пионера"[/size:c20d9b3b46]
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:56458c7d99="Алина"][quote:56458c7d99="Kotov"]
- Игорь, а почему спутники не падают с орбит?
отвечает:
- Они падают. Причём постоянно.
- А почему же они падают, не упадая?
- А потому, что они постоянно промахиваются![/quote:56458c7d99]

Мне мой редактор про МКС все время это говорит, а почему это юзерское объяснение?[/quote:56458c7d99]

Ну, для начала, стОит уточнить, что такое - "падение".
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:d3b9cf42b4="Anonymous"]Ага, когда из под двери начал валить густой зеленоватый "дымок", стоящий рядом (дело как раз было в протроновском МИКе - поблизости шла заправка КЛА), вальяжный герр официр читающий нам студентам лекцию, изменился в лице, гаркнул: За мной - бегооом![/size:d3b9cf42b4] И не дожидаясь выполнения боевого приказа - втопил в сторону пасущихся верблюдей так, что мы его очень долго не могли догнать...

Потом отдышавшись и отматерившись сообщил, что полноценный вздох - и через 40 минут отёк лёгких и кайки.[/quote:d3b9cf42b4]

Ну скорей всего не "бегооом!", а - "Бегоом-МАРШ!". Это у них уже в крови, предварительная и исполнительная части команды. То что не могли догнать свидетельствует о: во-первых - физическая подготовка, во-вторых - если побежали следом, значит тоже испугались... А вообще, замечаю, какая-то неприязнь к ВКС прослеживается на форуме. Почему? Мне приходилось очень тесно с ними (военными) общаться. Ребята неплохие. Чем бы была советская космонавтика без их доблестного труда? Ну, любят выпить, закусить ... Но опять же, перефразируя, всенародно любимого барда: "Здесь Вам не гражданка, здесь климат иной".  А что касается гептила и экологии, то мне довелось (не знаю, если уместно будет сказать, посчастливилось) участвовать в "экологической" экспедиции к Белому и Баренцовым морям. Так во время остановки в Мезене, слышал, что исчезновение редких видов морских звезд связывают именно с попаданием этого топлива.[/quote]

[color=yellow]Ну скорей всего не "бегооом!", а - "Бегоом-МАРШ!".[/color] - если это принципиально, то вполне может и быть. (Действие происходило ещё при советской власти, мог и запамятовать такие подробности)

[color=yellow]"А вообще, замечаю, какая-то неприязнь к ВКС прослеживается на форуме."[/color] - странно, почему этот вывод сделан с цитатой моего сообщения.
Официально заявляю: Лично я, никой неприязни к бойцам ВКС не испытываю, и не испытывал![/size:d3b9cf42b4]

Другое дело, что за ними (выпускниками Можайки - точно) числится некая поверхосность в области знаний, как основ механики полёта, так и конструкционных особенностей. Хоть и грамотные, но - юзерА.
Пример из жизни.
Задаю вопрос одному выпускнику Можайки - старлею (успел послужить и  в ВКС и РВСН):
- Игорь, а почему спутники не падают с орбит?
отвечает:
- Они падают. Причём постоянно.
- А почему же они падают, не упадая?
- А потому, что они постоянно промахиваются!
Наклонение орбит
 
Цитата
Цитата
Цитата

Вы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
И я тоже так полагаю. Потому как трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения. А как известно, чем больше бумаги - тем чище ж...

О-о!
Круг спецов ширится.

Тот факт, что "трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения" (который я и не оспариваю) говорит за то, что такой параметр, как наклонение орбиты выведения с конкретной площадки - параметр "случайный"???
Да/нет?

Д.З. (взято из КЮК /Кружка Юных Космонавтов/)
Подумать на тему: А зачем русские тащат свой Союз в Гвиану?

P.S.
Интересно, почему по какому-то мелкому техническому параметру на данном форуме почтейнишая публика может уделить несколько веток, а попытке "судьбоносного переворота" в космонавтике - ноль внимания?

Этот Гость - Я
Наклонение орбит
 
Цитата
Столь часто используемое в СССР наклонение 65 град возникло случайно. Если стартовать по трассе ведущей с Байконкра на полигон Кура на Камчатке то получится наклонение 65 град. Как пускли МБР на камчатку так и продолжали летать по привычной трассе, вот и получилось 65.
С Плесецка аналогичная трасса приводит к наклонению 73-75 град. Отсюда "любимые" плесецкие наклонения 72.8 для Союза, 74 для Космоса-3М, 75 для Циклона.

НЕ понял.
Это как это - случайно?[/size:fd113706ee]
Милейший, да у Вас реальные проблемы с причинно-следственными связями!
Вы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
Старый, как бы Вас по-безболезнее в этом разочаровать?
С другой сторны, излагать такие азы Господу нашему локальному - тоже неудобняк.

Попробую намекнуть.
Старый, возьмите в руки глобус (Земли), и найдите там район нахождения Ленинска (пос. Байконур искать ненадо. Там акромя верблюдей ничего нет).
Потом запишите его геграфические координаты.
А потом на них посмотрите. Поразмышляйте (должно увлечь)

Если всё равно не поможет, то точно такую же прцедуру необходимо провести с поиском на глобусе Плесецка.

И этот человек запрещает мне ковыряться в носу...


Алина, если Вы уже записали это высказывание Старого - вырывайте лист из блокнота!!! Не дай Боже опубликуете. (Старик Королёв в гробу перевернётся .)
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:02555f6491="guest"][quote:02555f6491="Bell"][quote:02555f6491="Старый"][quote:02555f6491="Bmax"] Ну кроме топлива есть еще и окислитель, и по моему мнению он то как раз отрава еще та!!! Отец рассказывал мне о двух случаях: в первом из-за неисправности заправочного оборудования на землю вылилось немного окислителя так люди работавшие на заправке очень сильно пострадали[/quote:02555f6491]
В "Галерее" на этом сайте есть фотографии как граждане смывают шлангой эту гадость с травы. Трава зелёная. Рядом стоят люди без противогазов.
[quote:02555f6491="Bmax"] а во втором ракета упала недалеко от места старта в лесу, небыло ни взрыва ни пожара но деревья в месте падения стояли все обожженные!!! [/quote:02555f6491] Странно. Самовоспламеняющееся топливо...[/quote:02555f6491]
На вашем фото трава очень даже [color=orange]рыжая[/color] :P
И вообще "товарищи на фотографии" смывают именно гептил, а не ОКИСЛИТЕЛЬ, как вполне разборчиво нависанно в исходном посте.
Так что не надо нам фуфло толкать!  :twisted:
А деревья те конкретно разъело азотным тетраксидом, так что никакого пожара и не надо было.[/quote:02555f6491]

Ну не может это быть гептилом. За такую "нейтрализацию" на площадке и КДС (командир дежурных сил) и Зам. по вооружению и Командир части такой бы "трандец" получили ... . Шин, где Ваш дух или глас, ну признайтесь, что это была ирония. На Bайконуре в 90-х годах прошлого столетия молодой офицер погиб, надышавшись паров этого гептила (нам под роспись на плацу доводили - наверное, в качестве назидания). И НДМГ, и азотный тетраксид - гадость опасная для здоровья.[/quote:02555f6491]

Ага, когда из под двери начал валить густой зеленоватый "дымок", стоящий рядом (дело как раз было в протроновском МИКе - поблизости шла заправка КЛА), вальяжный герр официр читающий нам студентам лекцию, изменился в лице, гаркнул: За мной - бегооом![/size:02555f6491] И не дожидаясь выполнения боевого приказа - втопил в сторону пасущихся верблюдей так, что мы его очень долго не могли догнать...

Потом отдышавшись и отматерившись сообщил, что полноценный вздох - и через 40 минут отёк лёгких и кайки.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:467f248bd6="Shin"]Я сейчас закрою к чертовой матери тему если не вернётесь к космосу.[/quote:467f248bd6]
Не вернёмся. (Господь/местный/ не даст)
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:a434423c71="Старый"][quote:a434423c71="Kotov"]
Могу привести отвлечённый пример.
Представте, что завтра на Москву (не дай бог) что-то "грохнется" с небес. Что-то при этом раздавит - поломает.
Проведут расследование  чин-чинарём.
И офицуйно, офицуйный орган (очень сурьёзный) объявит: Так мол и так, это случайно упал уже давно поистрепавшийся ещё 7 лет назад выведенный на орбиту российский спутник телевизионной ретрансляции. И опубликуют фотографии етого упаденца.
И при этом, мало кого будет волновать несогласие с данным фактом [color=yellow]"самозванных "экспертов" не имеющих доступа к материалам"[/color][/quote:a434423c71]
У нас всё может быть, могут написать всё что угодно. Однако же для оспаривания официальных заявлений надо иметь основания и желательно убедительные.
Версия о том что заметив американскую лодку Курск до того офигел что прекратил выполнение задания и начал с перепугу метаться пока сам же в неё и не врезался - крайне неубедитенльна. Американские лодки присутствуют там постоянно и не могли сподвигнуть командира Курска на неадекватные действия.
Эта версия мне напомнила версию Белоцерковского/Леонова, что увидев вблизи другой самолёт Гагарин с Серёгиным начали метаться , с перепугу прекратили задание и в конце концов убились.
Так что оспаривать официальные выводы не запрещено. Но надо иметь основания.[/quote:a434423c71]

ФАКТ СТОЛКНОВЕНИЙ АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ
Таким образом, столкновения подводных лодок происходили в практически неконтролируемой обстановке и приводили к их тяжелым повреждениям. Так, в частности, было и после столкновения в июне 1970 г. в подводном положении у берегов Камчатки АПЛ "Тотог" ВМС США с нашей АПЛ К-108, командиром которой тогда был капитан 1 ранга Борис Багдасарян. Наша лодка всплыла на перископную глубину для приема сеанса связи с берегом, оказалась закрытой от следящей за ней американской субмарины слоем гидрологического "звукового скачка" и через некоторое время погрузилась на прежнюю глубину. Гидроакустики сразу же обнаружили сильный шум турбины иностранной АПЛ по правому борту, пеленг на небыстро менялся на нос, то есть она обгоняла нашу АПЛ, находясь рядом. Потом внезапно ее шумы стали стихать и почти исчезли (в это время она, видимо, также обнаружив нашу лодку, но не зная точной дистанции до нее, совершала циркуляцию влево для восстановления прежней позиции слежения). Через минуту последовал страшный удар в кормовую оконечность К-108, стал быстро нарастать дифферент на нос, люди не могли удержаться на ногах, лодка стремительно проваливалась на глубину. На своих местах в ЦП остались только командир АПЛ и инженер-механик, мужчина атлетического сложения, к счастью, схватившийся за колонку аварийного продувания цистерн главного балласта (ЦГБ). На одной руке он висел, а другой вручную открывал маховик аварийного продувания носовой группы ЦГБ, катастрофический дифферент около 40 градусов начал отходить. Далее он последовательно продул аварийно среднюю и кормовую группы ЦГБ, и лодка всплыла на поверхность. Но на поверхности океана никого не было.

Как правило, после таких инцидентов американские лодки не всплывают, должно быть, памятуя о своей шпионской миссии. Видимо, командир "Тотог" посчитал (а основания, судя по записи гидроакустических данных, для этого были), что советская лодка затонула (глубина моря в этом месте около 2,5 км). После передачи установленного донесения наша АПЛ погрузилась снова и услышала удаляющиеся шумы американской лодки.
Кроме мастерства экипажа нашу подводную лодку от гибели спасло только то обстоятельство, что удар был нанесен рубкой американской субмарины в самый мощный узел набора корпуса К-108: в чугунную мортиру линии правого гребного вала, жестко закрепленную в правом кормовом стабилизаторе за пределами прочного корпуса, в проницаемой кормовой оконечности лодки. В результате этот мощный узел был более чем на метр вдавлен внутрь легкого корпуса, толстенный гребной вал согнулся, как соломинка, и заклинился. В корпусе нашей лодки остался двухметровый обломок перископа американской субмарины (находящегося в опущенном состоянии и закрытого ограждением боевой рубки и волнорезным обтекателем), обломок правого пера рубочного руля "Тотог" и другие элементы конструкции, находящиеся на ограждении ее боевой рубки. [/size:a434423c71][color=orange]Если бы удар был нанесен на 15-20 метров ближе к носовой части К-108, то она неизбежно затонула бы, как за два года до этого произошло с К-129[/color].
Видимо, командование ВМС США после гибели в 1968 г. К-129 провело серьезную работу с командирами своих атомных подводных лодок по обеспечению безопасности их плавания при слежении за советскими субмаринами. А здесь почти точное повторение той истории, подводной лодкой того же соединения и всего через два года. Поэтому терзаемый муками совести командир "Тотог" коммандер (капитан 2 ранга) Билл Балдерстон после возвращения в Перл-Харбор ушел в отставку, стал священником, а через семь лет сошел с ума и умер. Американцы не верили в благополучный исход этого столкновения для К-108, пока в 1992 году научного координатора международной организации "Гринпис" Джошуа Хэндлера, очень интересующегося аварийностью на нашем атомном флоте, не привели в Москве в гости к Борису Багдасаряну и не показали обломок американского перископа. [color=blue]Американские же журналисты Шерри Зонтаг и Кристофер Дрю великолепно описали эту и подобные ей истории в книге "Блеф слепого. Неизвестная история американского подводного шпионажа", изданной в Нью-Йорке в 1998 г. Там есть и фотографии командиров этих лодок. Ни одного из этих столкновений американцы и англичане никогда не подтверждали ни по линии министерств иностранных дел, ни по линии штабов ВМС. [/color]В 1992 г., когда как будто уже окончилась холодная война, прекратилось геополитическое и идеологическое противостояние России и США (во всяком случае, с нашей стороны), мы отвели свои лодки от американских берегов, а планы операций подводных сил ВМС США практически не изменились. Больше того, командир американской лодки коммандер Гордон Кремер забрался в наши территориальные воды, чтобы следить за действиями К-276, отрабатывающей задачи боевой подготовки у своих берегов и не имеющей никакого оружия, представляющего угрозу для территории США. В ходе слежения он предпринял ряд безграмотных маневров, угрожающих безопасности обеих субмарин, и в конце концов потерял контакт с нашей АПЛ. Для уточнения обстановки он бездумно всплыл на перископную глубину, чем окончательно потерял возможность обнаружения К-276 гидроакустическими средствами, и сам оказался в мертвой зоне ее средств наблюдения (почти над ней).
Так как наступило время очередного сеанса радиосвязи с командным пунктом флота, Игорь Локоть вынужден был начать всплытие на перископную глубину без дополнительного уточнения обстановки на поверхности. При подходе к перископной глубине К-276 ударила американскую АПЛ передней частью ограждения боевой рубки в прочный корпус, от чего в нем образовалось несколько относительно небольших пробоин, позволивших "Батон Руж" самостоятельно дойти до своей ВМБ. Но ее корпус получил внутренние напряжения, сделавшие ремонт лодки нецелесообразным, и она была списана из боевого состава ВМС США, а ее командир снят с должности, что у них случается крайне редко. Наша участница этого инцидента через год уже несла боевую службу в океане. Если бы К-276 начала всплытие на 7-10 секунд раньше, то она ударила бы американскую субмарину своей носовой частью, имеющей мощный набор корпуса, и проломила бы ее борт, что привело бы к затоплению АПЛ ВМС США. В другом случае могли бы сдетонировать боевые торпеды в торпедных аппаратах К-276, и тогда погибли бы обе атомные лодки на входе в Кольский залив в 10 милях от берега, в районе, через который проходят все корабли и суда, идущие в Мурманск, Североморск и из них.

[color=cyan]Как ни странно, но при том подводном инциденте об опасности экологической катастрофы, угрожающей радиоактивным заражением не только северным берегам России, но и всей Скандинавии, не проронили ни слова ни экологи Норвегии, ни международный "Гринпис".[/color]
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:f24784c672="Старый"][quote:f24784c672="Kotov"]А за "скорбной действительностью" - ессесвенно к Старому.[/quote:f24784c672]
За скорбной действительностью - к следственной комиссии, (если до вас до сих пор не дошло).[/quote:f24784c672]

Ага, а если чего непонятно, то уже к глашатаю истины в последней истанции - Старому...
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:eb25d8678e="eng. Alex"][quote:eb25d8678e="Алина"]Для коммерческих запусков ракета-носитель обычно проходит государственную экологическую экспертизу, а после этого вместе с каждым запуском выплачиваются деньги «за вредность». Но в случае с «Днепром» (его заправляют 180 тоннами ракетного топлива) этот важный момент военные обошли, так как любой пуск РС-20B проводится Минобороны «в интересах безопасности страны», хотя может содержать элемент коммерции.[/quote:eb25d8678e]

Упрёки за "грязность" хоть куда, а про то, что "Протон" на том же летает,, вроде как ни кто не знает. Мирная ракета не загрязняет, а военная о-ох как даёт.

Кстати, в Тюменской области плотность населения гораздо ниже чем в Московской. До того болота, куда первая ступень упала поди-ка ещё доберись.[/quote:eb25d8678e]

А самые упорные добираются и пьют из него! А потом очень болеют...
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:ec8aae011d="Старый"][quote:ec8aae011d="Kotov"]Алина, по очень засекреченным данным, на Протоне можно вместо гептила применять - НДМГ. (Жареный факт. От народа скрывается)[/quote:ec8aae011d]
Какой вы умный, как я вам завидую! ТАКИЕ вещи знаете! Жаль что Аля уже разболтала всему миру сию великую тайну:

[i] "летает на экологически опасном высокотоксичном топливе – несимметричном диметилгидразине, более известном как гептил."[/i]

http://www.gazeta.ru/2004/12/22/oa_143387.shtml
:([/quote:ec8aae011d]

Старый, не хоррррошо!

Я следующим этапом собирался запродать Але тайну: несиметричный диметил гидразин = НДМГ...
Россия выпускает САТАНУ
 
[quote:d479057af0="Алина"]И вот еще не поняла причем тут путинский режим.
И неужели Вы считаете, что не надо переживать насчет падающего с неба гептила? В Москве, конечно, не надо. Сюда ничего не упадет (будем надеется), но как же Тюмень, там люди не живут?  А Оренбург (не дай бог, что случится)?[/quote:d479057af0]

Алина, по очень засекреченным данным, на Протоне можно вместо гептила применять - НДМГ. (Жареный факт. От народа скрывается)
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
Про то, как кого (кроме Старого) сильно волнуют юридические аспекты:

В феврале 1992 г. АПЛ К-276 в наших территориальных водах [/size:dec86ae9b9]столкнулась с АПЛ "Батон Руж" ВМС США и в марте 1993 г. АПЛ "Борисоглебск" столкнулась с АПЛ "Грейлинг" ВМС США.

Надо хорошенько попросить Старого, и он объяснит амерам, что им за это будет... (Ногами на них точно затопает. Слыханное ли дело - нарушение юридических норм!!!)
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:5107f5baf7="Старый"][quote:5107f5baf7="Kotov"]Ну, если высказывания [color=orange]заслуженного подводника Героя Советского Союза вице-адмирала [/color]Р. Голосова и бывшего [color=orange]Главного штурмана ВМФ контр-адмирала [/color]В. Алексина, а так же бывшего [color=orange]уполномоченного постоянной комиссии Государственной приемки кораблей ВМФ [/color]капитаном 1 ранга Михаилом Волженским участвовавшего в 1990-1996 годах в работе Госкомиссий при испытаниях и [color=orange]приемке всех кораблей типа "Курск" (пр. 949), [/color]построенных за эти годы. - [color=yellow]"бредни самозванных "экспертов""[/color], то КТО о чём с ним смеет вааще спорить с единственным спецом во всём Млечном Пути, Господом (по сути) нашим - [color=cyan]Старым?[/color][/quote:5107f5baf7]
Да я вам чего? Запрещаю? Веруйте на здоровье! Конечно же в их вотчине всё прекрасно и просто круто. А если что и случается то только из-за поганых американцев. Пребывать в сладком религиозном забытьи гораздо приятней чем сознавать скорбную действительность.[/quote:5107f5baf7]

А за "скорбной действительностью" - ессесвенно к Старому.
Аминь
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги