Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
Может быть и Искандер. Но где-то он штатно должен был приземлиться. В Казахстане же не только Сары-Шаган
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
[QUOTE]anik написал:
явно что-то с Капустина Яра в направлении Сары-Шагана пускали[/QUOTE]
Тополь-Е? Что там еще могли пускать, что может долететь до Сары-Шагана?
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
Вроде бы говорят, что "It’s Falcon 9 from Vandenberg end of 2017..."
Система контроля космического пространства
 
Дальний Восток - это, похоже, вот здесь [URL=https://users.livejournal.com/---lin---/209181.html]https://users.livejournal.com/---lin---/209181.html[/URL] (там есть несколько исключительно интересных снимков)
Космос-2541 - Союз-2-1Б/Фрегат - Плесецк 43/4 - 26.09.2019, 10:46 ДМВ, Возможно, 14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3
 
Действительно - трассы, конечно же, должны совпадать (это я сейчас вспоминаю как оно все работает - давно это было...).
Космос-2541 - Союз-2-1Б/Фрегат - Плесецк 43/4 - 26.09.2019, 10:46 ДМВ, Возможно, 14Ф142 ЕКСОиБУ "Тундра" №3
 
Что-то у 2510 и 2518 трассы очень похожи [URL=https://www.n2yo.com/satellite/?s=41032]https://www.n2yo.com/satellite/?s=41032[/URL] и [URL=https://www.n2yo.com/satellite/?s=42719]https://www.n2yo.com/satellite/?s=42719[/URL]. Не выглядит так, что они разнесены. Нужно бы, конечно, повнимательнее посмотреть. Но может быть так и задумано.
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
Если интересно, вот здесь есть хорошая статья (на русском), в которой подобные системы рассматриваются:


Джеймс М. Актон, "Гиперзвуковое ракетное планирующее оружие," [I]Наука и всеобщая безопасность[/I] 23, no. 3 (2015): 191-219

В Соединенных Штатах, России и Китае разрабатываются ракетные гиперзвуковые планирующие летательные аппараты. Разработана простая модель их траектории в предположении, что аппарат не будет колебаться во время перехода к равновесному планированию. Эта модель использовалась для анализа данных Министерства обороны США из испытательных полетов летательного аппарата гиперзвуковой технологии HTV-2. Аэродинамическое качество этого планера - ключевой параметр летных данных - оценивается как 2,6. Модель использовалась также для расчета времени тактического предупреждения, которое атака планирующего аппарата может предоставить противнику. Исследовались и другие аспекты военной эффективности планирующего оружия. Приближенные расчеты позволяют предположить, что по сравнению с существующими не ядерными вооружениями ракетное планирующее оружие может проникать более глубоко, но оно будет менее эффективным для уничтожения шахт. Было также рассчитано расстояние, на котором картечная боеголовка может уничтожить мобильную ракету; ожидается, что оно будет существенно большим, чем у фугасной боеголовки.

http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/2015/09/hypersonic_boost-glide_weapons.html
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Павел пишет:
Ирония в том, что Челомей изначально лоббировал свою УР-100Н упирая именно на то, что ее можно развертывать прямо в шахтах УР-100 без переделки.
[/QUOTE]По моему Челомей продвигал УР-100К. А потом по требованию оппонентов (но и сам был не против) начал делать УР-100Н.
[/QUOTE]Можно и так сказать. Но если я правильно помню, то сначала в качестве УР-100Н фигурировала ракета, которая в итоге стала УР-100К.
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]fagot пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Что касается размеров существующих ШПУ то какраз Р-36М и УР-100К помещались в существующие ШПУ а УР-100Н требовала перестройки ШПУ эквивалентной строительству новой.
[/QUOTE]
Да, с УР-100Н переборщили, а вот МР-УР-100 помещалась.
[QUOTE] Старый пишет:
Подытоживаю второй раз: "малая ракетная война" имела единственной целью распилить деньги на замене УР-100. Любые другие цели и задачи легко решались перевыпуском УР-100 с оснащением её РГЧ.
[/QUOTE]Так то оно так, но массовость более сложных ракет вполне была обеспечена.
[/QUOTE]Ирония в том, что Челомей изначально лоббировал свою УР-100Н упирая именно на то, что ее можно развертывать прямо в шахтах УР-100 без переделки. А потом уже оказалось, что это МР УР-100 можно в укрепленных шахтах сотки, а для УР-100Н нужно было шахту строить заново.
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Павел пишет:
[QUOTE] mahor11 пишет:
Раз пишу, значит так и есть......  :D   :D  
[/QUOTE]
Это да. Тогда будем ждать видео...
[/QUOTE]Видео так и нет, но вот коллеги посмотрели на спутниковые снимки - вроде бы вокруг шахты была какая-то активность в районе 11 мая - [url]https://www.planet.com/stories/62-88983deg-n-41-760372deg-e-hyf2bBNig[/url]. Что примерно соответствует мартовскому графику - там около 10 марта было видно, что ракету опускают в шахту.
Космос (Глонасс-М №56) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4 – 17.06.2018
 
А почему номер Космоса не объявили? Вроде бы практика такая, что его присваивают после выхода на расчетную орбиту и принятия КА на управление. Вроде бы должен быть 2527. Или опять какой-то малый Космос где-то затесался?
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]mahor11 пишет:
Раз пишу, значит так и есть......  :D   :D
[/QUOTE]
Это да. Тогда будем ждать видео...
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]mahor11 пишет:
Третье бросковое - успешно!  :D   :D
[/QUOTE]В новостях вроде бы ничего нет...
Хвасон-14 -- северокорейский ПГРК с МБР
 
Говорят, что неправда:

[url=https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/reports-alleged-detention-ukrainian-space-industry-representatives-us-fake.html]Reports on alleged detention of Ukrainian space industry representatives in US is fake[/url]
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]anik пишет:
ШПУ на площадке Юбилейная является испытательной. Ее не касаются никакие договорные ограничения. Поэтому ничего не помешало ее переоборудованию под Сармат, к примеру, снятию бетона на дне и демонтажу ограничительного кольца.
[/QUOTE]Ну, бетон-то вряд ли выковыривали... Мне кажется, что если посмотреть на [S]ту ракету[/S] тот макет, что использовали в испытании, то он вполне может быть где-то 22 метра длиной (без ГЧ). Ну, может, чуть больше. Это против 30 метров у Р-36М2. Так что бетон можно было и не доставать.

Еще у меня подозрение, что и диаметр Сармата будет поменьше, чем у Р-36М2 (кольцо, правда, по любому нужно было снимать). Что вполне соответствует теории о ракете стартовым весом около 100 тонн. Правда, в послании прозвучали 200 тонн...
Новая жидкостная МБР
 
Во время каких, интересно, "недавних тренировок" была запущена Р-36М2?

А так замечу, что нет ничего про полеты Сармата над Южным полюсом или 10 тонн забрасываемого веса.
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
Твердотопливных ракет на видео не видно...
Новая жидкостная МБР
 
Понятно, что есть еще и блок разведения. Но он никогда за ступень не считался (несмотря на Р-29РМ). К тому же "эти ракеты" очевидно включает в себя Сармат и Р-36М.
Новая жидкостная МБР
 
Что, интересно, "военный эксперт" Леонков имел в виду, когда говорил, что "это трехступенчатые ракеты"?
Глонасс-М №52 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4 – 22.09.2017 03:02:32 ДМВ
 
[QUOTE]tnt22 пишет:
Здесь несколько иная трактовка

[url]http://russianforces.org/blog/2017/09/new_glonass-m_satellite_cosmos.shtml[/url]
[QUOTE] New Glonass-M satellite, Cosmos-2521, is on orbit

[/QUOTE]
[/QUOTE]

Так сначала в новостях было сказано, что как раз Космос-2521:




Ни Космос-2521 ни Космос-2522 ни в каких других (кроме НК) сообщениях не находятся.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги