Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1713 След.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вобще если авианосец такой в доску неуязвимый защитник то почему не разместить МБР прямо на нём?  ;)   ;)
[/QUOTE]Места нету. На нормальном авианосце даже для нормального ЗРК места нет.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Зачем же прямо то? Просто будет обозначать что ПЛАРБ гдето здесь. В радиусе ПЛО и ПВО АУГ.
[/QUOTE]С чего ты решил, что ПЛАРБ где-то здесь? Она может остаться в закрытых районах у берега, т.н. бастионах.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Очень долго. Причём, что характерно, первотолчком было твоё соображение, что ПЛАРБам необходимо прикрытие с воздуха, для чего нужен авианосец.  :)  
[/QUOTE] МОЁ соображение??? :o :o :o
А можно ссылку?  :oops:  

Вообщето все мои соображения сводятся к одному - ПЛАРБ нахрен не нужны, от них никакой пользы кроме вреда.
Но додуматься помечать местонахождение ПЛАРБ буйком в виде авианосца - боюсь что до такого я додуматься не мог.  :(
[/QUOTE]Ой, это было где-то в 2010 г., если не раньше. Обсуждали триаду. Ты высказался резко против РПКСН, т.к. им для прикрытия района развёртывания от атаки с воздуха нужен авианосец. Иначе потопят. Как то так.

Естественно, я не предлагаю помечать местонахождение ПЛАРБ буйком в виде ТАВКр /а не авианосца, как ты утверждаешь/. Задача ТАВКр - создать зону безопасности радиусом порядка 200 км над и под водой. А уж где там будет ПЛАРБ /и будет ли вообще/ - другой вопрос.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Она их, в конце-концов, и доконает. Вместе с авиацией и флотом.
[/QUOTE]Это сильно вряд ли... Численность у них не избыточная, как у наших правоохранителей всех мастей... Высокие технологии - это дорого конечно, но это хоть в дело потом можно пустить, а куда потом девать пилицейских пенсионеров? В охранники? Так этого добра и так некуда девать...
[/QUOTE]Доконает-доконает. У них уже сейчас проблемы с комплектованием - люди не хотят идти служить на флот.

Что до наших правоохранителей - согласен, это проблема. И её как то надо будет решать. Как - я пока себе не представляю. Да и не здесь это надо обсуждать.
Изменено: pkl - 21.06.2019 01:40:08
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Индусы будут летать а китайцы - нет? Аполитично рассуждаешь, понимаешь... На такое они никогда не пойдут.[/QUOTE]Почему? Китайцы их здорово обогнали: у них аналог "Салютов-1/5", у индийцев планы дальше повторения "Востока"/"Восхода-1" не простираются. При этом индийцы будут четвёртыми, а за четвёртое место медали не дают.
[QUOTE]
[QUOTE]pkl пишет:
В вакууме тела везде излучают одинаково
[/QUOTE]Меньше получаешь тепла - меньше отводить. Соответственно меньше радиаторы или более щадящий режим их работы.
[/QUOTE]Нет проблем - покрой всё отражающим материалом, построй отражающий навес, наконец, - и у тебя будут криогенные температуры. Смотри, не замёрзни!
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE]pkl пишет:
Мало того, я в последнее время начинаю думать, а не закроют ли китайцы свою пилотируемую программу вообще?
[/QUOTE]Не закроют. Впрочем при их скорости выполнения этой программы - это в общем несущественно...[/QUOTE]А зачем она им? Сливки сняли. Дальше расходы и риски будут стремительно расти, а ничем новым уже не удивишь.
[QUOTE]
[QUOTE]pkl пишет:
В чём преимущество?
[/QUOTE]Меньше тепла отводить.
[/QUOTE]В вакууме тела везде излучают одинаково.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
ТАВКр должен постоянно сопровождать атомные подлодки в открытом океане, соответственно
[/QUOTE]Ещё гениальнее! Долго думал? :o
[/QUOTE]Очень долго. Причём, что характерно, первотолчком было твоё соображение, что ПЛАРБам необходимо прикрытие с воздуха, для чего нужен авианосец. :)
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Основная задача ТАВКра - ПВО и ПЛО надводных кораблей и подводных лодок, включая стратегические.
[/QUOTE]Гениально! Долго думал? :o
[/QUOTE]Нууу... как бы да, не сразу пришёл. Пришлось долго тусить на Авиабазе. С многими людьми общаться.

Причём заметь, не я первый:
[QUOTE]

В результате появилось постановление правительства от 2 сентября 1968 года № 685—251 о прекращении строительства на [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4]Черноморском судостроительном заводе[/URL] в г. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2_(%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)]Николаеве[/URL] крейсера проекта 1123.3 и о начале строительства противолодочного крейсера проекта 1143 «Кречет» с авиационным вооружением. В задачи новых кораблей должны были входить:
[LIST][*]противовоздушная оборона корабля и (или) группы кораблей, сопровождаемых им;[*]обеспечение безопасности подводных крейсеров стратегического назначения в районах боевого патрулирования;[*]поиск и уничтожение подводных лодок противника в составе противолодочной группы;[*]обнаружение, наведение и уничтожение надводных сил противника;[*]обеспечение высадки морского десанта.
[/LIST]
[/QUOTE] https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущие_крейсера_проекта_1143
;)
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Достаточно для чего? Чтобы разориться?  ;)
[/QUOTE]Не, для демонстрации флага, присутствия там... в Средиземноморье или у берегов Венесуэлы.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
И для ядерного сдерживания флот абсолютно не нужен. Только вредит.
[/QUOTE]Старый! Ну сколько тебе повторять! Без флота наши СЯС, даже морские, оказываются запертыми в национальных границах. Со всеми вытекающими.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Ну, у американцев довольно мощная армия, на самом -то деле... И служба резервистов неплохо организована...
[/QUOTE]Она их, в конце-концов, и доконает. Вместе с авиацией и флотом.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет: Поэтому я предлагаю строить маленький флот. :)
[/QUOTE]С маленьким-маленьким авианосцем. :)
[/QUOTE]УДК Прибой. :)
[/QUOTE]Нет, УДК и авианесущий крейсер будут совершенно разными кораблями. Основная задача УДК - обеспечение высадки десанта. Основная задача ТАВКра - ПВО и ПЛО надводных кораблей и подводных лодок, включая стратегические. Отсюда совершенно разная архитектура: УДК строится вокруг затопляемой доковой камеры, с которой выпускают десантно-высадочные средства; авианесущему крейсеру доковая камера не нужна, эти объёмы лучше использовать для хранения топлива и боеприпасов для авиакрыла, зато ему нужен мощный ЗРК, не хуже "Петра Великого", разумеется с радарами и прочим. Вообще, у ТАВКра значительная часть палубы будет отведена под вертикальные пусковые установки для ЗУР, ракетоторпед, ПКР и т.п. Короче, авианесущий крейсер будет похож то ли на ТАРКр проекта 1144, но со сплошной плоской палубой сбоку, пригодной для приёма летательных аппаратов, подъёмником и ангаром внизу, то ли на ТАВКр 1143, но с ЯСУ, радарами и вертикальными пусковыми установками для ракет. Может, при проектировании отталкиваться от 1144? Не знаю.

У УДК это всё если и будет, то только в той мере, в которой не мешает выполнению основной функции - высадке десанта. То есть по минимуму и предельно упрощено. Силовые установки у кораблей также будут разные: ТАВКр должен постоянно сопровождать атомные подлодки в открытом океане, соответственно, только ЯСУ /опять возвращаемся к проекту 1144/, на УДК реактор поставить просто негде, там будут только газотурбинные двигатели, это сейчас стандарт для всех кораблей с доковой камерой. Даже авиакрыло у кораблей будет разное: УДК будет нести десантные Ка-29 и ударные Ка-52; ТАВКр - вертолёты ДРЛО Ка-31 и противолодочный Ка-27.  

В будущем на этих кораблях могут появиться и самолёты. Но тоже разные: на УДК вертикально взлетающий/садящийся штурмовик типа Харриера. На ТАВКре - нормальные палубные истребители-перехватчики, если удастся оснастить корабль катапультами и аэрофинишёрами, конечно. Вот и получаются совершенно разные корабли, хотя и очень похожие внешне.  :)
Изменено: pkl - 19.06.2019 20:58:57
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Французы, похоже, примеряют свой Нейрон к авианосцу:
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?time_continue=103&v=XixYG_TUSkI[/VIDEO]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=103&v=XixYG_TUSkI
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Вобщем резюме: большой флот нам ни к чему. Нам от него один вред.
[/QUOTE]Резюме: не только нам, но и вообще никому не под силу содержать мощную сухопутную армию и столь же мощный океанский флот. Упор всегда делается на что-то одно: или на флот, или на армию.
[/QUOTE]Я бы резюмировал так: мощная сухопутная армия доступна многим сильным государствам, мощный океанский флот по критерию Британской империи /сильнее, чем два следующих, вместе взятых/ недоступен никому, т.к. рано или поздно разорит любую, даже самую мощную державу. Гранд флит доконал Британскую империю. Сейчас то же самое мы наблюдаем на примере США.
[QUOTE]
вывод один: флот нам нужен только для решения двух основных задач - ядерное сдерживание и охрана морских границ России.
[/QUOTE]Так я так и предлагаю.
[QUOTE]Попытка же строить авианосные дубинки, как у американцев, закончится пятым ударом граблями по лбу.[/QUOTE]У американцев 11 авианосных групп, из них боеготовых примерно половина. Нам достаточно только одной. Собственно, больше одной мы и не потянем.
Терраформирование
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
В смысле - ты предлагаешь создавать искусственные кометы и пулять ими в Марс?
[/QUOTE]В каком-то смысле... да. Это будут искусственные кометы.
[QUOTE]
Ну, если найти дешевый способ отправки - тоже вариант...
[/QUOTE]Так я и хочу его поискать. Пока рабочая идея - ЭРДы на углекислом газе. Энергию для них вырабатывают гелиотермальные установки.
Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена
 
Перечитал первые три страницы темы. И грустно, и смешно. Действительно, ужас, летящий на крыльях ночи.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
За пол года всего 213 метров прошёл. Низкая эффективность управления.
[/QUOTE]Почему низкая? Как Вы определяете эффективность управления?
[QUOTE]
Надеюсь, что Китай быстро пройдет этот путь мышиной возни и приступит к изучению Луны пилотируемой космонавтикой.

[/QUOTE]Я в этом сомневаюсь. Мало того, я в последнее время начинаю думать, а не закроют ли китайцы свою пилотируемую программу вообще?
[QUOTE]

По поводу базы там есть ещё одно преимущество.
т.к. освещение площадки идет под острыми углами температура поверхности не прогревается до высоких температур днём как на экваторе.

[/QUOTE]В чём преимущество?
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Там не участвовала война. К этому времени японцы капитулировали и ожидали пока наши наконец приплывут и заберут их в плен.
[/QUOTE]Ещё не капитулировали. И пострелять пришлось.
[QUOTE]
А на о. Сухо не участвовал флот. Потому как то что там участвовало не было кораблями.
[/QUOTE]С нашей стороны были корабли Ладожской флотилии. С немецко-финской - торпедные катера и баржи-паромы Зибель с артиллерией. Вполне боевые.
[IMG]http://militera.lib.ru/h/perechnev_ug/s30.gif[/IMG]
С нашей стороны силы - два тральщика + гарнизон острова 90 человек. У немцев несколько десятков судов.
https://warspot.ru/13830-operatsiya-brazil-shvatka-na-ostrove-suho

Я понимаю, что не Ютландская битва. Но... хорошо, конечно, воевать, когда у тебя под ногами - вся мощь Британской/Германской империи. А им приходилось обходиться тем, что есть.
Изменено: pkl - 19.06.2019 00:10:11
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет: Поэтому я предлагаю строить маленький флот. :)
[/QUOTE]С маленьким-маленьким авианосцем. :)
[/QUOTE]Нет, я предлагаю пока ТАВКр. Это не совсем авианосец.

А авианосец мы если и сможем построить, то, скорее всего, один-два, как англичане с французами.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вобщем резюме: большой флот нам ни к чему. Нам от него один вред.
[/QUOTE]Большой не нужен. Да мы его и не потянем. У нас просто-напросто моряков не хватит на укомплектование чего-то вроде US Navy. Поэтому я предлагаю строить маленький флот. :)

А ты что, думал, я предлагаю потягаться с американцами или китайцами? ;)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1713 След.
Журнал Новости Форум Фото