Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1713 След.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE]pkl пишет:
Чтобы уничтожить наши СЯС в местах их дислокации. Удар по Москве для этого бесполезен.
[/QUOTE]Для этого есть другие средства...[/QUOTE]БРСД лучше.
[QUOTE]
[QUOTE]pkl пишет:
Да и прикрыта она системой ПРО
[/QUOTE]Ты правда думаешь, что это поможет?
[/QUOTE]Может и не поможет, но вызовет излишний расход средств. Не говоря уже о том, что полётные задания и коды для запуска им можно сообщить заблаговременно. ;)
Изменено: pkl - 02.07.2019 20:37:14
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
К сожалению так и не нашёл дальность подводного хода ДПЛ типа "Валрус".  :(  Просто чисто интересно сколько времени и километров они способны "следить" за Кузей.
[/QUOTE]Можно прикинуть по аналогии с "Варшавянкой":
[QUOTE]

Дальность хода:
[LIST][*]экономическим ходом 3 узла — 400 миль.[*]в режиме [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C]РДП[/URL] на скорости 7 узлов — 7500 миль.[*]автономность составляет 45 суток[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_636_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0%C2%BB#cite_note-5][5][/URL].
[/LIST]
[/QUOTE]За Кузей гоняться не надо, он без буксира никуда не ходит.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Только что:
[QUOTE]


«1 июля в российских территориальных водах на научно-исследовательскомглубоководном аппарате, предназначенном для изучения придонного пространства и дна Мирового океана в интересах Военно-морского флота России, в ходе проведения биометрических измерений возник пожар. 14 моряков-подводников погибли в результате отравления продуктами горения», — отмечается в сообщении.


Очаг возгорания был ликвидирован самоотверженными действиями команды, добавили в военном ведомстве.


[/QUOTE] https://news.mail.ru/incident/37840727/?frommail=1
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Израсходовав в течение часа батарейки голландская ДПЛ всплыла для зарядки. Тут её обнаружили с Кузи. Воскликнули: -Вау! и радостно доложили о том что пресекли и вынудили.
[/QUOTE]Ой, давай, ты не будешь соревноваться с Хлыниным в "остроумии". Тебе не идёт, честно.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
О чём вообще тема? О новостях судостроения или об очередных поллюциях сумасбродных дилетантов?
[/QUOTE]
Вот название темы:
[B]Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения[/B]
Думаю, обсуждать разные идеи в данной теме вполне уместно.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Старый пишет:
Среди отставных офицеров можно найти любого с любыми тараканами в голове. Но чтобы ценить всю глубину и цветистость бреда надо понимать что такое СВВП.
[/QUOTE]Да я что? Я ничего, просто решил, что статья согласуется с темой этой ветки. Вот и предложил обсудить.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
БРСД без проблему дотянутся до Урала и южной Сибири. Я уж не говорю о Поволжье.
[/QUOTE]А зачем? Хватит и Москвы...
[/QUOTE]Чтобы уничтожить наши СЯС в местах их дислокации. Удар по Москве для этого бесполезен. Да и прикрыта она системой ПРО.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
Чем они её вынудили?
[/QUOTE]скукой.[/QUOTE]А поумнее ничего не придумали? :evil:
[QUOTE]
Вы прям как дитё. Слежение за кораблями - зачем?
[/QUOTE]
За хлебом.
Dragonfly (вертолет на Титан)
 
[QUOTE]testest пишет:
И как тогда он будет проводить изучение образцов пород?
[/QUOTE]Для всех перечисленных экспериментов, кроме сейсмометра, посадка на поверхность не требуется.
Dragonfly (вертолет на Титан)
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
На Титане вроде как нет гор больше километра.
Пусть пузырь летит выше вершины самой высокой горы и тогда с ним точно ничего не случится.

А вертолёт как-то ненадёжно.
Мне вот подарили на ДР игрушечный вертолёт. Так вот, пока я не нуачился им нормально управлять, успел раз десять об стенку приложить.
[/QUOTE]Система управления аэростатным зондом может быть предельно тупой. Вплоть до шестерёнок с кулачковым механизмом. А вертолёту потребуются очень мощные мозги. Одна система уклонения от препятствий чего стоит! Малейший сбой - и кирдык! Поэтому далеко не случайно, что первыми инопланетными летательными аппаратами были именно шары-зонды.
Dragonfly (вертолет на Титан)
 
[QUOTE]Not пишет:
Проще, но вряд ли надежнее. Один порыв ветра на взлете и вы уже пропороли бок некстати оказавшейся рядом скалой.
[/QUOTE]Не беда, можно надуть ещё одну оболочку.
Dragonfly (вертолет на Титан)
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
Кометы надоели.
Я за вертолёт на Титан Хотя мне думается воздушный шар для Титана проще и надёжнее.
[/QUOTE]Вот тоже не понимаю, почему не аэростат.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Не знаю, может баян, но решил бросить пару ссылок на статьи об американской программе самолёта 6 поколения:
[url=https://inosmi.ru/military/20190323/244806437.html]Defence News (США): какие самолеты нужны ВВС США, чтобы одержать победу над Китаем и Россией?[/url]
[url=https://inosmi.ru/military/20180803/242902695.html]Как Россия и Китай могут уничтожить американскую авиацию[/url]
Терраформирование
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
В общем смысл такой - раскрученный астероид в качестве противовеса и длинная нить из углеродных нанотрубок в качестве пращи. Ледышка подцепляется на нитку на пролете, раскручивается и выстреливается в нужном направлении малой скоростью. Поскольку ни ловить ни тормозить её не надо (да и точность нужна очень средняя лишь бы в планету попал, на худой конец - был бы захвачен гравитацией) то должно быть довольно экономично... Можно еще попробовать ЭМ-катапульты, эффект примерно тот же...
[/QUOTE]Ага, "ядерный реактор условно не показан". Этот астероид надо где-то найти. Притащить на орбиту Венеры. Раскрутить. Ты понимаешь, что это... несколько сложнее?

Про электромагнитную катапульту не понял. Ты что, собираешься использовать её для заброски СО2 с Венеры прямиком на Марс? :o
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Сбитый летчик пишет:
думаю будет нормальный приемник
[/QUOTE]тип приемника изрядно зависит от типа передатчика... Так что насчет нормального - это просто нечеловеческий оптимизм...
[/QUOTE]Ой, да ладно. Путин определённо лучше Ельцина. Так что...
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]testest пишет:
Я про американские санкции говорю, разумеется. Договориться с Европой-то мы можем, но вот про американскую электронику в ближайшие лет 20 можно забыть.
[/QUOTE]Может, с Европой удастся как-то скооперироваться? Хотя они тоже зависят от американских санкций. Допустим, покупать оборудование у ASML.
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Создатели новейшей межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" впервые раскрыли ее тактико-технические характеристики, сообщает корреспондент РИА Новости с форума "Армия-2019".

В соответствующей брошюре, доступной для посетителей форума, указано, что дальность стрельбы "Сармата" составляет 18 тысяч километров, стартовая масса — 208,1 тонны, масса полезной нагрузки — около десяти тонн/
[/QUOTE] https://ria.ru/20190627/1555986458.html
[IMG]https://cdn24.img.ria.ru/images/155598/70/1555987081_0:0:2730:2048_1440x900_80_1_1_9b64066afac4a2a92425f959e05ecf4f.jpg[/IMG]
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
https://www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw
Что, прямо вот так готовы в радиоактивный пепел обратиться? :evil:

Если на одну нашу КУГ понадобятся три АУГ, то у них быстрее.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
Д.О. Рогозин что-то там суетился. Про индийскую ОС - впервые слышу.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Короче, предлагаю международное соглашение по предотвращению инцидентов на море: мы не следим оружием за ними, а они за нами. Во избежание, так сказать. По аналогии с воздушным.

Нашёл статью про авианосцы:
http://новости-сша.ru-an.info/новости/авианосцы-сша-состояние-и-перспективы-использования-в-масштабной-войне/
Статья приписывается американскому офицеру. Внизу - развёрнутый комментарий. Офицер продвигает идею лёгких авианосцев, вооружённых СВВП. Также отстаивается мысль о бесперспективности использования АУГ для ударов по берегу и необходимость сосредоточения усилий на ПВО и уничтожения кораблей. И тут вспомнил старую заметку:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16607/message1852139/#message1852139
Идея носилась в воздухе, а потом материализовалась в соответствующих решениях властей США?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1713 След.
Журнал Новости Форум Фото