Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 ... 1722 След.
"Кассини" !
 
Вот интересный снимок - кажется, первое изображение одного и того же участка поверхности Титана, сделанное в разных участках спекра.[img]http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA07868.jpg[/img]
Крайние снимки, в инфракрасных лучах, посередине - радар. Как и ожидалось, светлый и тёмные участки в разных спектральных диапазонах не совпадают. Вероятно, на ИК-снимках они различаются по химическому составу, а на радарных - по рельефу и плотности грунта.
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
А если и вторую ступень "Зенита" перевести на водород? А на первую навесить ускорители.
Вот ещё вариант - спасать первую ступень Зенита, стартующего с морской платформы. Правда, об этом можно будет всерьёз говорить лишь после того, как число пусков превысит 10 в год.
У меня к Старому ещё пара вопросов:
1. Почему микроспутники не имеют перспектив?
2. Что Вы думаете на это[url]http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1609[/url]
О сроках хранения твердотопливных ракет
 
[quote:a434dfad29="Братушка"]А вот такое Вы видели???
http://www.kerc.msk.ru/ipg/development/hre.shtml[/quote:a434dfad29]

Угу. Радует, что подобные идей видят перспективными и люди, которые разбираются в космонавтике получше меня. Меня на эту мысль навёл проект запуска американского CEV с использованием шаттловского ускорителя. Но делая вторую ступень кислородно-водородной, они делают, как мне кажется ошибку: специфика криогенной /и особенно водородной/ техники такова, что получившийся носитель по стоимости эксплуатации будет мало отличаться от систем на базе Дельты и Атласа. Если бы они поставили гибридную /или жидкую, но какую-нибудь примитивную ступень, допустим, на самовоспламеняющихся компонентах с вытеснительной подачей/, то, возможно, у них бы получился носитель, выгодно отличающийся от предложений Боинга и Локхида в части стоимости. Может быть, даже дешевле нашего Союза.
Хм. Интересно, а что Старый на это думает.  :roll: Ведь такая балда была бы проще его любимого трёхзенита. И, вероятно, ещё менее энергетически эффективна. :lol:
Так летим мы на Луну или где?
 
[quote:41733c4ff0="Pavel"][quote:41733c4ff0="pkl"]
Ну что, и помечтать нельзя?
Хотя, если бы у меня были деньги, я бы поручил свою АМС делать другой фирме.[/quote:41733c4ff0]



Какой? JPL?  :)

По мне все будет хорошо. И мне всегда казалось, что в Марсе-96 виноват был блок Д. Остальные катастрофы, имхо, связанны с общим падением культуры в российской космонавтике. Сейчас все несколько выпрямляется. И МФГ, думаю, долетит.[/quote:41733c4ff0]

Может, и JPL. Хотя... вот Энергия научилась вроде неплохие спутники Ямал делать. Может, создать АМС на платформе Ямала? Впрочем, НПО Лавочкина вроде учли старые ошибки. Так, по крайней мере, в интервью звучало. Впрочем, полетит - увидим.
О сроках хранения твердотопливных ракет
 
Мне тут пришла в голову одна идея. Двухступенчатая моноблочная РН. Первая ступень - твердотопливная, созданная на базе первой ступени "Тополя". Вторая - ГРД /перекись водорода и резина/. Стартовый вес - 200-300 т. Так вот, может удастся создать простой и дешёвый носитель, например для запуска капсулы а-ля Джемини с туристами?
Так летим мы на Луну или где?
 
[quote:8e125d1e4b="Максимка"]Привет!
Товарищи с НПО им. Лавочкина в 90-х намудрили "Марс-96","Купон", "Аракс" и "Аркон". Все четверо прожили недолго. Особенно первый.

После таких успехов, как-то боязно поручать Лавочке разработку чего-либо серьезного.[/quote:8e125d1e4b]

Ну что, и помечтать нельзя?
Хотя, если бы у меня были деньги, я бы поручил свою АМС делать другой фирме.
Япония проснулась !?
 
[quote:a0d0a1175a="Димитър"]Меня волнует следующая фраза в сообщениях:
"На осуществление программы правительство Японии выделяет 57 миллиардов долларов."  :shock:  :shock:  :shock:
Это так или журналисты что-то перепутали ???

За такие деньги просто нельзя не сделать что-то крупное.[/quote:a0d0a1175a]


29.04.2005 / 10:20    Японской космонавтике не хватает денег

    Менее чем через месяц после того, как японское космическое агентство обнародовало свои честолюбивые планы подготовки пилотируемого полета в космос и организации научно-исследовательской базы на Луне к 2025 году, глава JAXA Кейджи Keiji Тачикава (Tachikawa) заявил, что бюджетного финансирования явно недостаточно для реализации этой программы. Как передает агентство Associated Press, три последних года парламент Японии регулярно сокращает ассигнования на космическую деятельность. В настоящее время они состовляют около 200 миллиардов иен (около 2 миллиардов долларов), что, по словам Тачикавы, не позволит создать пилотируемый космический корабль.

    - А.Ж.
Ещё раз банзай!
И так уже не первый раз! :(
"Воздушный старт" опять проснулся - PR в РГ
 
[quote:7591f279b5="Старый"][quote:7591f279b5="pkl"]Однако, Орбитал Сайенз уже лет 15 эксплуатирует свой Пегас. Рутан опять же... Почему мы не можем?[/quote:7591f279b5]
Потому что
1. у нас нет спутников весом до 400 кг.
2. с земли дешевле. "Стартом" например.[/quote:7591f279b5]

1.а. Но наши носители давно уже работают не столько на внутреннем, сколько на внешнем рынке и львиную долю прибыли получают от запуска иностранных КА, в т.ч. и малых.
1.б. Предполагаемая грузоподъёмность "Воздушного старта" - 3-4 т на низкую орбиту. Я не предлагаю делать именно "Воздушный старт", но можно спроектировать оптимальный носитель для своей ниши.
1.в. Они /микроспутники/ начинают появляться. Та же "Татьяна". Будем оптимистами.
2. Вот про это поподробнее, пожалуйста. Какие недостатки у РН воздушного базирования перед наземным? При сходной грузоподъёмности, к примеру, у "Пегаса" по сравнению со "Стартом"?
"Воздушный старт" опять проснулся - PR в РГ
 
Однако, Орбитал Сайенз уже лет 15 эксплуатирует свой Пегас. Рутан опять же... Почему мы не можем?
MER-1 "Spirit"
 
23.04.2005 / 00:03    Анимация дня: движение марсианского смерча

    15 и 18 апреля марсоходу Spirit удалось снять процесс движения пылевого смерча, сообщает сайт CNews.ru. "Это - лучшие кадры пылевых смерчей, которые мы когда-либо делали", - сказал Марк Леммон из техасского университета A&M, участник проекта NASA.
    На анимации видно как марсианский смерч перемещается по внутренней части кратера Гусева. Съемка смерчей в динамике - новая технология NASA. Камера марсохода делает серию из 21 снимков области, где может пройти смерч, и отправляет их уменьшенные копии на Землю для анализа. Если на снимках оказывается смерч, но исследователи запрашивают снимки более высокого качества. Раньше в этом вопросе сотрудники NASA полагались только на удачу.
    [color=red]Полученные кадры будут использованы для анализа направления ветров в зависимости от времени марсианских суток, количества поднимаемой пыли, а также для прогнозирования пылевых бурь. [/color]

    - А.Ж.
А анемометр ну никак нельзя было поставить! :evil:
Хотя картинки интересные
Russian JIMO
 
[quote:564009ac79="Agent"]
Старый вчера уже был начал танец с саблями. :)
Не все потеряно :)
ход дискусси тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=656&postdays=0&postorder=asc&start=630[/quote:564009ac79]

Ясненько. Впрочем, даже если американцы и прикроют Прометей, это ещё не повод нам сворачивать свои ядерные проекты. Надо начинать жить своим умом, а не повторять то, что делают за океаном.
Как я понимаю, американцы перед запуском JIMO собираются запустить научно-технологический КА для проверки концепции. Ну что ж, вполне разумно. Отправлять АМС с принципиально новой энергодвигательной установкой в такой сложный и длительный полёт весьма рискованно. От себя добавлю, что и нам, прежде чем замахиваться на Европу, также неплохо бы создать научно-технологический аппарат. В качестве цели для такого КА предлагаю Луну. С одной стороны недалеко, а с другой - можно отработать все этапы межпланетного перелёта: старт с радиационно безопасной орбиты, перелёт, выход на орбиту спутника, маневрирование. Если позволяют ограничения по весу - может, пришпандорим посадочный аппарат на основе "Фрегата" /лавочкинцы вроде уверяли, что это можно/, даже с луноходом. А в качестве ЯСУ использовать Топаз-3. Он предлагался для геостационарного спутника связи. Перелёт к Луне по энергетическим затратам отличается не сильно. Вот печка, от которой, имхо, надо плясать. А потом доводить и двигатели, и реактор. Наращивать мощность и тягу, приближаясь к пилотируемому комплексу. Да и всё остальное. Из ключевых проблем, которые предстоит отработать:
1. Реактор. Собственно Топаз-3 может и не подойти, вероятно, придётся делать модификацию, рассчитанную на длительную работу на 100 кВт мощности.
2. Двигатели. Стоит установить несколько экспериментальных вариантов, испытать на разных типах рабочего тела.
3. Отработать противорадиационную защиту в радиационных поясах.
4. Экспериментальная система лазерной связи. А у нас велись работы в этом направлении, знает кто нибудь?

И вот ещё что: станцию лучше проектировать модульной. Т.е., она должна состоять из отдельных, относительно независимых модулей с минимумом интерфейсов /навскидку: энергетический модуль /реактор, преобразователи, защита, радиаторы/, модуль управления движением /ЭРД и ЖРД, гиродины/, служебный модуль /связь и управление, СТР, прочие служебные системы/, модуль полезной нагрузки. Так будет проще комбинировать, создавать будущие АМС для очередной экспедиции. Да и станет возможно собирать КА по частям на орбите ИСЗ, если не удастся вписаться в весовые ограничения носителя. Я лично считаю, что лучше сделать станцию потяжелее, но с бо[i]льшими возможностями, чем вписываться в Протон или Ангару. Имхо, лучше 2-3 пусками собрать мощную АМС, нашпигованную различной аппаратурой, с лэндером, несущим тяжёлый планетоход, с нескольким доп. зондами, с многократным резервированием и запасом живучести, чем запускать усечённый КА на одной ракете без резервов. И так и так денег придётс потратить много. Так в первом случае отдача больше.[/i]
Russian JIMO
 
Вот так новость:
20.04.2005 / 00:03    NASA познакомит общественность с ядерным проектом

    Национальное агентство по аэронавтике и космическим исследованиям начало 19 апреля цикл публичных дискуссий по поводу ядерного космического проекта Prometheus. Менее чем через год в NASA должны подготовить отчет о возможных экологических последствиях (Environmental Impact Statement), и разработчики решили познакомить общественность с проектом заранее, сообщает Lenta.ru.
    Prometheus предполагает использование атомных источников энергии во время длительных космических экспедиций. [color=red]Первым ядерным реактором намеревались снабдить корабль, который - в рамках проекта JIMO - должен был отправиться к спутникам Юпитера Европе, Ганимеду и Каллисто, но разработку JIMO прекратили после того, как Конгресс США решил сократить его финансирование. [/color]Несмотря на это, NASA уже заключило договор с Департаментом энергетики о разработке самого реактора, которой займется завод по производству двигателей для атомных субмарин.
    Теперь NASA намерено выслушать мнение общественности, и только после этого будут определены конкретные цели проекта. По мнению экспертов, Prometheus сделает возможными пилотируемые экспедиции на другие планеты и откроет новую эру космических исследований.

    - А.Ж.
 :(
Мы остались одни?
Неужто Старый прав?
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:c16459bcf7="Старый"]
Потому что наиболее сложный и дорогой из всех возможных.
1. Место старта наиболе удалено от экватора
2. Двигатель от многоразовой системы максимально сложный с "запредельными" параметрами.
3. Конструкция УРМ максимально сложная
4. Ракета из большого количества блоков (слишком маленькая размерность УРМ).[/quote:c16459bcf7]

1. Но для запусков на полярную орбиту /разведка, навигация, низкоорбитальные системы связи/ это не существенно. А для геостационара будет Байтерек на Байконуре.
2. У Энергомаша большой опыт и существенные наработки. А на основе УРМ они хотят сделать многоразовый ускоритель. Отсюда и двигатель. Ну да, я уже знаю Ваше отношение к МТКС.
3. А вот это я не очень понял. Поподробнее, пожалуйста: чем сложна?
4. Слишком маленькая размерность УРМ, по моему мнению, если и не достоинство, то и не недостаток. Полагаю, размерность диктуется производственными возможностями и возможностями транспортировки. Наверное, Хруничев может сделать блок с габаритами блока Ц Энергии. Но для его изготовления придётся строить новый цех /и, может, не один/. А возить как? Хотя бы и в Куру?

Кстати, а Вы так и не ответили на мой второй вопрос: каков оптимальный, по Вашему мнению, вариант?
MER-1 "Spirit"
 
[quote:81d0331135="guest"]Na snimke chut vishe - ptichka letit, ili pepelaz...[/quote:81d0331135]
За нами кто-то наблюдает :shock:

А если серьёзно, это что-то к объективу прилипло: это НЛО я давно заметил на снимках, и, что характерно, всегда в одном и том же месте кадра висит.
О'Кифа меняют на "Перминова"
 
15.04.2005 / 00:03    Новый глава NASA: мы не должны зависеть от России

    Как уже сообщалось, Сенат США утвердил Майкла Гиффина (Michael Griffin) в должности главы NASA. Еще не успев вступить в новую должность, Гриффин сделал ряд заявлений, которые были восприняты кем-то с энтузиазмом, кем-то с раздражением. Так он заявил, что ему не нравится, что США зависят от России в вопросе доставки грузов и астронавтов на МКС. Новый глава NASA считает, что необходимо ускорить реализацию программы запуска аппаратов Crew Exploration Vehicle, которые должны прийти на смену космическим челнокам после 2010 г., пишет CNews.ru. По его мнению, если "Аполло" был разработан всего за 3 года, то нет необходимости строить Crew Exploration Vehicle в течении такого длительного периода, как планировалось ранее (с 2005 по 2014 гг.). Г-н Гриффин также намерен возобновить запуски шаттлов для ремонта космического телескопа "Хаббл", нуждающегося в срочном техническом сервисе.

    - А.Ж.

Что-то мне подсказывает, что с этим блэром нам работать будет сложно. Хотя... может, оно и к лучшему: мы ему ничем не обязаны, а чем раньше они сделают CEV, тем легче нам будет содержать МКС.
Загадки Луны (справочник туриста)
 
[quote:126839743c="В А Д И М"]
Возможно, Козырев имел в виду "вблизи кр.Альфонс", т.к. в кр.ALPHONSUS нет следов вулканизма, зато огромный конус с кратерочком на вершине есть юго-восточнее в кр.ALPETRAGIUS:
[/quote:126839743c]
Нет, в лит-ре говорится именно "внутри кратера", на его восточной окраине наблюдалось красноватое свечение в виде полоски. Там, кстати, проходит разлом.
MER-1 "Spirit"
 
Во какие навесы:[url]http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/n/455/2N166771472EFFA9DWP0603L0M1.JPG[/url]
:shock: Вот это планета!
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[quote:0d86303d38="Старый"]Проталкивают наихудший из всех возможных вариант независимого доступа в космос...[/quote:0d86303d38]

Скажите пожалуйста, почему наихудший? И каков наилучший?
MER-2 "Opportunity"
 
[quote:c7a45691b2="POHATY"]И за тобой придут. :twisted:[/quote:c7a45691b2]

НЕ ВИНОВАТ Я! ССЫЛКА НЕ ЦЕПЛЯЛАСЬ, ВОТ Я ФОТКУ И СУНУЛ :oops:
MER-2 "Opportunity"
 
Вот здесь фото  интересная ямка внизу. Свежий кратер?[img]http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/433/1N166636311EFF5400P0703R0M1.JPG[/img]
Страницы: Пред. 1 ... 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 ... 1722 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи