Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 ... 1748 След.
НАСА готовится к полету на Европу
 
Н-да. Но сначала неплохо было бы им отправить-таки JIMO.
А вообще, конечно, молодцы - медленно, но верно движутся к поставленной цели.
А наши - ээх!
Genesis-2
 
Да уж - миссион контрол у них просто атас!!!
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:cc409f44f0="ol62rus"][quote:cc409f44f0="нейромантик"] Для таких расстояний как 20 световых лет, мы и есть муравьи. Дойдём не мы, а наши внуки. А для чуть больших - вообще бактерии.[/quote:cc409f44f0]

Человек ровно то, что он о себе думает. Просто мы дети суетного века. Мы разучились жить ради большой цели, а жизнь поверяем законом Мура. Знаете сколько строили кафедральный собор в Кёлне?

http://heritage.unesco.ru/index.php?id=467&L=9
[/quote:cc409f44f0]

Да и не только в Кёльне: у нас в Калининграде Кафедральный собор тоже строили 700 лет! В этом же ряду - Великая Китайская Стена, Великий Китайский Канал, ирригационные системы в Древнем Египте и Месопотамии. Эээх, могли же люди! :roll: Одними лопатами, безо всякой ядерной энергии! Я думаю, при освоении космоса нужно настраиваться именно на такие сроки.
Экзопланеты
 
[quote:75a6afbf6a="OlegVG"]http://www.allplanets.ru/novosti.htm#53
http://www.inauka.ru/news/article75204.html[/quote:75a6afbf6a]

Я так и знал.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
«Эксперт Online»  /  18 мая 2007, 19:39
Безвозмездная навигация

В
ладимир Путин подписал указ о российской навигационной системе ГЛОНАСС, в соответствии с которым ее услуги будут предоставляться всем потребителям на безвозмездной основе, сообщает пресс-служба Кремля.

В соответствии с указом «для обеспечения безопасности РФ аппаратура спутниковой навигации, приобретаемая для нужд федеральных органов исполнительной власти и подведомственных им организаций, должна функционировать с использованием сигналов системы ГЛОНАСС».

Президент также поручил правительству в трехмесячный срок определить порядок и условия использования информационных ресурсов, необходимых для создания детальных цифровых навигационных карт для гражданских потребителей, а до 31 декабря 2011 года утвердить федеральную целевую программу по поддержанию, развитию и использованию системы ГЛОНАСС на 20122020 годы. Об этом сообщает РИА «Новости».
Страничка юмора
 
[quote:01683995ff="sas"]Серьезные мы все...
[url]http://www.gofish.com/player.gfp?gfid=30-1001601[/url]
Кто следующий?[/quote:01683995ff]

Н-да. Видать, у американцев канадцы - как у нас чукчи: главные герои анекдотов.

:D  :D
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:8b79b828ba="32/103"][quote:8b79b828ba="Старый"][quote:8b79b828ba="KrMolot"]... российский солдат теперь может быть уверен - техника не подведет и в рукопашном бою, уверенно разламывая черепа и ребра потенциального противника. :)[/quote:8b79b828ba]
[img]http://www.ljplus.ru/img3/s/e/sergeye2e2/Navigator.jpg[/img]
Да, таким аппаратом легко проломить голову...  А если удачно метнуть то наверно и танк можно подбить. :)[/quote:8b79b828ba]

Вот это да-а! Внушает!!  :o Ассоциации с вазовсим "зубилом".
Интересно, а батарейки у этого чуда в рюкзаке?  :lol:
И что-то экран не светится...  :cry: Могли бы и загрузочку показать...
Интересно, кто из участников форума готов купить это?  :?: И сколько это может стоить? Но на рынке с этим трудновато будет.
Офицеру-то деваться некуда, будет воевать с тем, что дают.
Если к прибору привязать гранату, то, думаю, эффективность прибора можно резко повысить. Вот тогда и продать можно будет.  :lol:
А если серьёзно, то что-то он мне напоминает., кроме вазовского дизайна...О, вспомнил! Но очень отдалённо. В 1996-1997 годах Trimble Ltd поставлял в том числе и в Россию GPS приёмники handheld Scout. Он слабо продавался по сравнению с Garmin и Magellan, так как проигрывал им как функционально, так и по цене. Если не ошибаюсь, Scout тогда в РОссии стоил с опциями в районе 1000 долларов и более.[/quote:8b79b828ba]

Да ладно вам всем. Не всё сразу.
Быстро только кошки родятся[/size:8b79b828ba]
Антишаттловый бункер
 
[quote:13b6c44d55="KrMolot"]То, что Вы выделили желтым мне тоже в глаза бросилось. :) Просто сама идеология, когда компьютер может самостоятельно принять решение на запуск ракет как раз и лежит в основе вышеназванного фильма. :)[/quote:13b6c44d55]

Дааааа :shock: ! Прочитал сегодня утром -  :shock:  :shock:  :shock: - весь день в прострации! :shock:  :shock:  :shock: Очень большим :shock: Неужели такая система существует/существовала? Про концепцию "мёртвой руки" я знаю давно - она разрабатывалась и у нас, и в Штатах ещё, кажется, с 60-х. Но чтобы существовала автоматическая система :roll: узнал впервые! Какое это было бы зрелище! Только вот смотреть некому :( . И какой сюжет для фильма в духе "Терминатора". Интересно, создатели фильма знали/догадывались о такой системе?
Антишаттловый бункер
 
[quote:ed9fb5b4ac="KrMolot"]То, что Вы выделили желтым мне тоже в глаза бросилось. :) Просто сама идеология, когда компьютер может самостоятельно принять решение на запуск ракет как раз и лежит в основе вышеназванного фильма. :)[/quote:ed9fb5b4ac]

Дааааа :shock: ! Прочитал сегодня утром -  :shock:  :shock:  :shock: - весь день в прострации! :shock:  :shock:  :shock: Очень большим :shock: Неужели такая система существует/существовала? Про концепцию "мёртвой руки" я знаю давно - она разрабатывалась и у нас, и в Штатах ещё, кажется, с 60-х. Но чтобы существовала автоматическая система :roll: узнал впервые! Какое это было бы зрелище! Только вот смотреть некому :( . И какой сюжет для фильма в духе "Терминатора". Интересно, создатели фильма знали/догадывались о такой системе?
Экзопланеты
 
[quote:a611b715b0="OlegVG"][quote:a611b715b0="Dude"]Никакая она не хтоническая, т.е. "скальная", очередной газовый юпитер[/quote:a611b715b0]
Так кто спорит?
[i]"...плотность её вещества фактически такая же, как и у Земли, несмотря на то, что HAT-P-2b состоит преимущественно из водорода"[/i]
[/quote:a611b715b0]

Я б поспорил. Во-первых, откуда они знают, что она состоит "преимущественно из водорода". Они получили её спектр или это исключительно предположение? При такой плотности это хммм маловероятно. +высокая температура - если возраст этой солнечной системы такой же, как и нашей, большая часть водорода должна улетучиться.
Страшная должно быть планетка :roll:
Экзопланеты
 
[quote:2ad9d4eccf="ronatu"][quote:2ad9d4eccf="dims"]У астрономов есть такая длинная и старая тема: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.0.html[/quote:2ad9d4eccf]


[b]TO pkl[/b]

[color=yellow]А еще лучше пойти сюда и просто почитать:[/color]

[url=http://exoplanet.eu/][u:2ad9d4eccf]The Extrasolar Planets Encyclopaedia[/u:2ad9d4eccf][/url][/quote:2ad9d4eccf]

Спасибо, Ронату. Я в Гугле ещё больше нашёл. Просто решил выделить тему - если у кого интересные сведения или соображения - пусть выкладывают в кучку, т.к. лазить по темам ммм :roll: не очень удобно.
Дальние полеты...
 
[quote:d08d039b5c="Viktor"]Давайте немного заглянем в будущее и пофантазируем. А тема такая: полеты к звездам и галактикам. И тут у меня будут такие вопросы:

1). Как вы считаете, достигнет ли человечество такого уровня развития в ракетостроении, чтобы достичь скорости ракеты хотя бы 100 000 км/с (скорость очень немаленькая, согласитесь, но уже при такой скорости можно будет мечтать о звездных путешествиях!)?[/quote:d08d039b5c]

Я думаю, что достигнет. И очень скоро, может, лет через 100-200. Правда, при такой скорости всерьёз говорить о межзвёздных путешествиях не приходится - даже фотонному звездолёту потребуются сотни и тысячи лет, чтобы летать в пределах галактики. Трудно представить себе технику, работающую сотни лет без ремонта. Нужно придумать какие-нибудь червоточины или там гиперпространственные прыжки.

[quote:d08d039b5c="Viktor"]2). Как будет выглядеть такая ракета и как примерно она будет устроена?[/quote:d08d039b5c]

Или термоядерный прямоточник или солнечный парус.

[quote:d08d039b5c="Viktor"]3). Понятное дело, что если такую ракету когда-нибуть сделает человечество, то все наши сегодняшние ракеты (в том числе и самые современные) пойдут просто на свалку (это мое мнение), или нет?!

Вот такие вопросы. Интересны ваши мнения!  :)[/quote:d08d039b5c]

Современные, может, и уйдут. Но технологии останутся. Хотя сейчас у всех мобильники, мы же не перестали пользоваться проводной связью! И почтой тоже.
Экзопланеты
 
[quote:6e930684e3="Старый"][quote:6e930684e3="pkl"]А то в последнее время всё BDSM да BDSM. :) [/quote:6e930684e3]
Если вдуматься - оно к пилотируемой космонавтике имеет некоторое отношение. :)[/quote:6e930684e3]

Шутку понял. Смешно. :lol:  :lol:  :lol:

Самая тяжёлая экзопланета обращается вокруг звезды по эллиптической орбите
04 мая 2007 года, 14:07 Текст: Михаил Карпов

Учёные обнаружили самую тяжёлую из известных экзопланет, сообщает Space.com. По размерам этот газовый гигант не намного превосходит Юпитер, однако масса его в восемь раз больше. Это космическое тело, получившее название HAT-P-2b обращается вокруг своей звезды по эллиптической орбите, сильно нагреваясь при проходе мимо и охлаждаясь при удалении от светила. Полный оборот вокруг него планета совершает всего за пять дней.

По словам астронома Гаспара Бакоса, возглавляющего группу учёных из Смитсоновского астрофизического центра при Гарвардском университете, сначала исследователи решили, что просто ошиблись в расчетах. В дальнейшем, однако, проведя дополнительные вычисления, они признали, что это действительно экзопланета, и она действительно имеет такую странную массу. HAT-P-2b обращается вокруг звезды HD 147506, располагающейся в 440 световых годах от Земли в созвездии Геркулеса. Для наблюдений Бакос и его коллеги использовали сеть небольших телескопов HATNet.

На сегодняшний день астрономы обнаружили около 230 экзопланет и среди них одну, на которой может быть вода, а соответственно и условия для возникновения жизни. Физическая величина таких планет вычисляется во время прохождения их перед своей звездой по тому, насколько они её затмевают.

Учёные определили, что эта планета отражает в 1,18 раза больше света, нежели Юпитер, а масса её в 8,2 раза больше. Человек, который на Земле весит 60 килограммов, на ней бы весил 952 килограмма. HAT-P-2b обращается вокруг своего светила по эллиптической орбите на расстоянии от 4,9 миллиона километров до 15,4 миллиона километров. Для сравнения, Земля обращается вокруг Солнца на расстоянии 93 миллиона километров.

Исследователи считают, что такая странная орбита обусловлена присутствием в системе какого-либо другого космического тела, "перетягивающего" экзопланету. Если бы она была на 50% массивнее, то в её недрах могли бы начаться термоядерные реакции. По словам соавтора открытия, Роберта Нойса, новая планета не похожа на "горячие Юпитеры", которые попадались учёным ранее, так как плотность её вещества фактически такая же, как и у Земли, несмотря на то, что HAT-P-2b состоит преимущественно из водорода.
[url]http://www.compulenta.ru/news/317468/[/url]
Экзопланеты
 
Вот. Кажется, такой нет. В принципе, этого вопроса касались в различных темах, но я думаю, лучше выделить в отдельную и, как бы, собрать данные в одном месте - интересно же. А заодно неплохо разнообразить форум. А то в последнее время всё BDSM да BDSM. :)

Любопытная новость:
11.05.2007 / 00:06    Spitzer нашeл самую раскалeнную планету


    У экзопланеты HD 149026b, одной из самых причудливых внесолнечных планет, известных на сегодняшний день, теперь обнаружена очередная странность. Согласно данным, полученным от космического инфракрасного телескопа NASA Spitzer, еe температура - 2040°С. Сообщение об абсолютном рекорде опубликовано на страницах журнала Nature.     Как выяснилось, планета HD 149026b практически не отражает звездного света в оптическом диапазоне. Это значит, что она совершенно черная. При этом жар, исходящий от нее, столь велик, что вблизи этот гигант, вероятно, выглядит как тлеющие угли. Возникло предположение, что такая планета должна содержать более тяжелые и тугоплавкие элементы, чем какие-либо известные небесные тела в нашей Солнечной системе (исключая Солнце). Средняя плотность HD 149026b невероятно высока, а ее ядро обладает массой в 70-90 земных масс, сообщает "Газета.ру".

Хтоническая планета?
Перспективные носители!
 
[quote:dc15d87ac4="Старый"][quote:dc15d87ac4="pkl"] И вот, как только система оторвалась от блока Я у одного из двигателей /того, что ближе к кораблю/ падает тяга /неважно почему, допустим, опять гайка попала/. И система медленно заваливается на спину, пока ракета не прихлопывает Буран и всё скрывается в дыме, пыли и пламени :!: А остолбеневший оператор гонит это в эфир![/quote:dc15d87ac4]
Не пугайтесь так. :) Разработчики Энергии/Бурана прекрасно знали "надёжность" РД-170 и такие ситуации и выход из них были предусмотрены. :)[/quote:dc15d87ac4]

Похоже, что к счастью /в первую очередь для космонавтов/, мы никогда не узнаем, насколько эффективны были эти "выходы".
Перспективные носители!
 
[quote:90c679a24b="Старый"][quote:90c679a24b="Дмитрий В."] а Шаттл (и примкнувший к нему Буран) - это "ужас, летящий на крыльях ночи" :D[/quote:90c679a24b]
Почему ночи то? Это просто ужас летящий на крыльях! :) :) :)[/quote:90c679a24b]

Какая разница? Ключевое слово тут УЖАС[/size:90c679a24b] :shock: , а уж на чём он летает - неважно. Буран, конечно жалко, но сажать людей на РД-170 /в свете последней катастрофы Зенита/ - страшно. В теме про взрыв Зенита на СиЛонче об этом уже говорили: хорошо, что его свернули. А я как представил на минуту: допустим, история страны пошла чуть-чуть по-другому. Итак, 1992-93 гг. Торжественный запуск Бурана с экипажем /10 чел!/, естественно, в присутствии высоких лиц, прямая трансляция на всю страну само собой. И вот, как только система оторвалась от блока Я у одного из двигателей /того, что ближе к кораблю/ падает тяга /неважно почему, допустим, опять гайка попала/. И система медленно-медлено заваливается на спину, пока ракета не прихлопывает Буран и всё скрывается в дыме, пыли и пламени :!: А остолбеневший оператор гонит это в эфир! Интересно, была бы у нас вообще пилотируемая космонавтика сейчас?

С Зомби я согласен, но, думаю, Валькирия для этого не очень подошла бы. Мне кажется, начать надо со специализированного сверхзвукового самолёта-разгонщика, на основе которого создавать системы воздушного запуска. Может, что-то вроде Спирали. Ну, и доводить постепенно: двигатели, конструкцию, аэродинамику, наземную инфраструктуру. Кстати, о наземке - уже давно очевидно, что для АКС не надо только стартовые стол. Всё остальное - надо. Так что даже такая система сможет базироваться не на любом аэродроме, а лишь на аэродроме при космодроме.
Перспективные носители!
 
[quote:e90eca5793="Старый"][quote:e90eca5793="Дмитрий В."] а Шаттл (и примкнувший к нему Буран) - это "ужас, летящий на крыльях ночи" :D[/quote:e90eca5793]
Почему ночи то? Это просто ужас летящий на крыльях! :) :) :)[/quote:e90eca5793]

Какая разница? Ключевое слово тут УЖАС[/size:e90eca5793] :shock: , а уж на чём он летает - неважно. Буран, конечно жалко, но сажать людей на РД-170 /в свете последней катастрофы Зенита/ - страшно. В теме про взрыв Зенита на СиЛонче об этом уже говорили: хорошо, что его свернули. А я как представил на минуту: допустим, история страны пошла чуть-чуть по-другому. Итак, 1992-93 гг. Торжественный запуск Бурана с экипажем /10 чел!/, естественно, в присутствии высоких лиц, прямая трансляция на всю страну само собой. И вот, как только система оторвалась от блока Я у одного из двигателей /того, что ближе к кораблю/ падает тяга /неважно почему, допустим, опять гайка попала/. И система медленно заваливается на спину, пока ракета не прихлопывает Буран и всё скрывается в дыме, пыли и пламени :!: А остолбеневший оператор гонит это в эфир!
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:2f7d928c57="KrMolot"][url=http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/38/90]ГЛОНАСС обещает стать жемчужиной «Связь-Экспокомм — 2007»[/url] - вот думаю, сходить ли что ль на выставку. :roll:
[quote:2f7d928c57]Малогабаритной навигационной аппаратурой потребителя ГЛОНАСС/GPS «Грот-М», предназначенной для определения координат местоположения, путевой скорости и курса движения по сигналам космических систем ГЛОНАСС/GPS;[/quote:2f7d928c57]
http://sergeye2e2.livejournal.com/30638.html - современные водонепроницаемые кнопочки, элегантный внешний в милитаристском стиле и стильный переключатель вкл.откл. внизу прибора. Все это - супер инновационная новинка на рынке навигационных систем, не побоюсь этого слова, бриллиант отечественного приборостроения. Созданный в закрытом суперсекретном КБ для нужд наших военных одним только внешним видом вселяет уверенность: российский солдат теперь может быть уверен - техника не подведет и в рукопашном бою, уверенно разламывая черепа и ребра потенциального противника.
Сообщает: Газета.вру  :)[/quote:2f7d928c57]


Ох блииииииииииннннннннннннннн. :shock:  :shock:  :shock: :D Супер! Супер! Супер! Чтение постов внизу ещё больше подняло настроение! Есть ещё у нас порох в пороховницах /и ягоды в ягодицах:mrgreen:/ :!:

Если же серьёзно, то прогресс налицо - пару лет назад в НК была фотография, на которой С. Иванову показывают приёмник размером с коробку из-под обуви. В конце-концов - едва ли первые американские приёмники были меньше! В принципе, военный приёмник как раз и должен быть таким - ну, наверно, чуть поменьше, полегче и с экранчиком побольше. А так - ненамного больше моей Nokia N90. :roll:
Помнится, когда выбирал себе ноут встала дилемма: устаревший /где-то 2003 г./ IBM, с Целероном, DVD-CD-RW-приводом и без Wi-Fi либо современный LG с Core Duo и прочими наворотами. Хотел сначала IBM - и дешёвый, и солидный, и прочный, как танк, - крышка не прогибается, и марка заслуженная, "последний оригинальный", в смысле не-китайский, как уверял продавец. Единственная причина, по которой отказался - побоялся, что он бэушный, и батарея у него того :( Но до сих пор размышляю - правильно ли поступил?
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:4b923be26e="интересующийся"][b]32/103 писал(а):[/b]
[quote:4b923be26e]Но, что изменилось по фактуре после 1995 года? Спутники, приёмники, управление, стоимости?[/quote:4b923be26e]

Ну-ну, коллега! Кое что все же изменилось:
Спутники - ГЛОНАСС-М, пусть сопливые, но об этом говорится сейчас на всех уровнях и (извиняюсь, но приходится пока верить на слово) принимаются меры.
Управление - [color=yellow]БИВСы и ЗИСы[/color], пусь еще не в контуре, но уже испытываются. Вот-вот появятся [color=yellow]БИСы[/color], вводится в работу лазерная измериловка, на очередном комплекте должны появится [color=yellow]БАМИ.[/color]
Приемники - ну есть же семейство на базе [color=yellow]К-161[/color], конечно еще не запад, но уже и не СССР. Разворачиваются дифстанции.
Да и стоимости уже не те (гораздо больше), но тут уж как в сказке у Салтыкова-Щедрина - пока РНИИ КП будет оставаться кладбищем генералов, их всех надо будет кормить. :lol:[/quote:4b923be26e]

Амммм... пардон. В двух словах, что это /выделено золотистым/, просветите пожалуйста :oops:
Экспедиция на метеорит
 
Золото/платина - это всё фигня. Вода, азот, углекислый газ - вот что по-настоящему ценно в космосе. С этим прицелом и следует изучать астероиды. Хотя, возвращаясь к теме - первоначально надо просто научиться летать к астероидам, разработать технологии фиксации всегочтонадо на них, передвижения по ним /около них?/. Вот NEO для этого - самое то!
Страницы: Пред. 1 ... 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 ... 1748 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги