Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 ... 1747 След.
Россия испытала новую МБР РС-24
 
Я где-то ещё давно читал, что Тополь-М изначально задумывался в двух вариантов - с моноблочной ГЧ и с трёхголовой.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
[quote:f0d7d3cde6="ratte07"][quote:f0d7d3cde6="pkl"] [quote:f0d7d3cde6="ratte07"]Деньги ведь все равно идут. И на 99% - это государственные деньги. Зачем ради 1% от "туристов" превращать пилотируемую космонавтику в шоу для придурков? Я спрашиваю уже наверное в 20-й раз. Это что, такая стратегия, "чтобы было понятно сидящим тут", или глупость?[/quote:f0d7d3cde6]

А что тут такого? Кого Вы считаете придурками: Д. Тито, А. Ансари? Если человек мечтает полететь в космос, а здоровье и деньги ему позволяют, то, собственно, почему бы и нет? Или Вам завидно?[/quote:f0d7d3cde6]

Читайте внимательнее. Придурки - это те, кто сидя на Земле и не имея ни желания стать профессиональным космонавтом, ни денег оплатить коммерческий полет, наблюдают за "туристами". Но у этой публики глаз быстро замыливается, и каждому следующему "туристу" придется все больше и больше превращать свой полет в балаган, чтобы привлечь хоть какое-то внимание к своей персоне. А иначе денег, потраченных на полет, не вернешь. И картина будет такая - США готовят освоение космоса, полеты на Луну и Марс, а у русских летают "цыгане с медведями". И то что ни цыгане, ни медведи вообще не из России, никого волновать не будет. А западная пресса все "подробности" таких полетов передаст в лучшем виде.[/quote:f0d7d3cde6]

Не знаю-не знаю. Мне кажется, "туристы" летают в основном для собственного удовольствия. А уж освещение их полёта - по-стольку-по-поскольку. И я не вижу в их полётах балагана /хотя, признаться, когда всё это начиналось, опасался, что так и будет - когда кандидатами были всякие мусорщики там или Лэнс Басс/. Но эта пена ушла, а те люди, которые летают, ни на медведей, ни на скоморохов не похожи. Пока что балаган получается с малазийскими "ангкасаванами". Кстати, думаю, А. Ансари сделала для популяризации нашей космонавтики больше, чем все наши космические сайты вкупе с И. Панариным.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
[quote:69530d0524="ratte07"][quote:69530d0524="pkl"][quote:69530d0524="ratte07"]
Обыватель - наверное нет. Т.е. ему все равно. Но это прогресс по сравнению с концом 80-х, когда обыватель был резко против.[/quote:69530d0524]

Позвольте с Вами не согласиться.[/quote:69530d0524]

В чем? В том, что [color=cyan]в конце 80-х был резко против[/color] или [color=yellow]в том что сейчас ему все равно[/color]?[/quote:69530d0524]

С [color=cyan]этим[/color] согласен. А с [color=yellow]этим[/color] - нет. Читал данные соц опросов - порядка 70% населения нашей страны считают, что нам надо заниматься космосом, и, желательно, активнее, чем сейчас.
Земля-2
 
Читал в каком-то журнале о том, что нашей солнечной системе может угрожать близкое прохождение другой звезды. Мол, даже маленького красного карлика достаточно, чтобы посрывать планеты с орбит. При достаточном сближении, разумеется. А по одной из гипотез динозавры вымерли из-за прохождения звезды через облако Оорта, что вызвало нещадную бомбардировку нашей планеты кометами.
ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР
 
[quote:4a657df016="ratte07"]
Обыватель - наверное нет. Т.е. ему все равно. Но это прогресс по сравнению с концом 80-х, когда обыватель был резко против.[/quote:4a657df016]

Позвольте с Вами не согласиться.

[quote:4a657df016="ratte07"]Деньги ведь все равно идут. И на 99% - это государственные деньги. Зачем ради 1% от "туристов" превращать пилотируемую космонавтику в шоу для придурков? Я спрашиваю уже наверное в 20-й раз. Это что, такая стратегия, "чтобы было понятно сидящим тут", или глупость?[/quote:4a657df016]

А что тут такого? Кого Вы считаете придурками: Д. Тито, А. Ансари? Если человек мечтает полететь в космос, а здоровье и деньги ему позволяют, то, собственно, почему бы и нет? Или Вам завидно?
НАСА готовится к полету на Европу
 
[quote:f08be1dc15="Кенгуру"][quote:f08be1dc15="ronatu"][quote:f08be1dc15="Кенгуру"]Здорово. Жалко только, что так долго. Ускорить бы это как-нибудь.
[quote:f08be1dc15="Bell"]Наши ни "эхх". Наши "медленно, но верно" с 60-х бурят лед над озером Восток в Антарктиде. Остались вроде как последние 50 или 75 метров. Насколько я понял, на следующий год собираются уже взять пробы воды 8)[/quote:f08be1dc15]
А оттуда какой-нибудь "чужой", как выскочит, как выпрыгнет![/quote:f08be1dc15]

[color=yellow]
Достаточно будет бактерий....
Это кстати весьма реальные и основные опасения - заражение озера и наоборот...[/color][/quote:f08be1dc15]

Да, я об этом и говорю. И вообще нечего туда со своей убогой техникой соваться, ради дешёвых рекордов. Надо оставить это потомкам.[/quote:f08be1dc15]

Угу, чтоб они заразились. Не, бурить надо сейчас. А опасность биологического заражения, мне кажется, сильно преувеличена: озеро находится в центре Антарктиды. Вдобавок пока что ни в одной из подобных замкнутых экосистем не было найдено ничего опасного для человека. И у меня есть веские основания полагать, что и не найдут: все болезнетворные микроорганизмы, вирусы и т.д. жили с нами бок о бок тысячи лет. И эволюционировали, приспосабливаясь к защитным функциям нашего организма. Организмы, предположительно живущие в озере Восток /или на Европе/, никогда ранее с человеком "не встречались" и бороться с ним не умеют. На самом деле "чужие" - это мы и есть. Именно человек является "суперхищником" в Солнечной системе.
Нашествие на Луну !
 
[quote:9130fc2674="Athlon"][quote:9130fc2674="pkl"]Не скажите, не скажите. Опыт Японии говорит об обратном. Ведь у них только сейчас начало кое-что получаться в космосе. Вспомните историю - их первые ИСЗ были очень даже ничего. К комете Галлея две станции запустили. Потом к Луне. И обделались с "Нозоми". Кстати, не так давно они закрыли Лунар-А - как раз из-за технических сложностей. А ведь эта страна занимается космосом с начала 70-х. И опыта у них поболее, чем у англичан. Их технологический уровень, полагаю, Вы оспаривать не будете. Вот, например, такой вопрос: может ли британская /именно британская/ промышленность производить высотомеры /лазерные, радио- или гамма-лучевые/ требуемой надёжности и точности? А регулируемые ЖРД? Что касается ЕКА - да, пожалуй смогло бы. Но возможности Евросоюза несопоставимы, тут, скорее, нужно сравнивать с Россией или США. Хотя при этом ЕКА тоже закупает комплектующие в Америке.[/quote:9130fc2674]

Ну, что касается Японии, проблемы их космической программы скорее не технические, а организационные. Разделенность программы по разным ведомствам дало свои плоды. Сейчас вроде объединили, посмотрим, что выйдет...[/quote:9130fc2674]

+итоги Второй мировой не забываем. А вообще получается неплохо. Пока что.

[quote:9130fc2674="Athlon"][quote:9130fc2674="pkl"]Вот, например, такой вопрос: может ли британская /именно британская/ промышленность производить высотомеры /лазерные, радио- или гамма-лучевые/ требуемой надёжности и точности? А регулируемые ЖРД? Что касается ЕКА - да, пожалуй смогло бы. Но возможности Евросоюза несопоставимы, тут, скорее, нужно сравнивать с Россией или США. Хотя при этом ЕКА тоже закупает комплектующие в Америке.[/quote:9130fc2674]

А что мешает закупить недостающие комплектующие? Я так понимаю, никто не ставит задачу сделать АМС у себя до последнего болта. На американских АМС ряд компонентов также произведен не в Америке (плутоний для Cassini - так вообще в России :wink: ), и какие проблемы? Нормальная кооперация.[/quote:9130fc2674]

Конечно можно и закупить. Можно АМС целиком заказать в JPL - и наклеить наклейку. Только вот что в этой станции будет британского?
А вообще космос - не для Британии. Вот экология, life style, права человека, однополые браки - это их конёк. Космос при такой психологии никак не вписывается. Вдобавок, от них сейчас Шотландия отваливается. Так что им сейчас не до Луны. Лет через 40 - посмотрим.
Phoenix Mars Lander
 
[quote:1ea84da16e="slipstream"]А ещё у нее свое специфическое время жизни - один сезон до первого снегопада =)[/quote:1ea84da16e]

А им больше и не надо - поковырялись в грунте, и делов :)
Phoenix Mars Lander
 
А машинка ничего. Немаленькая - почти как Викинги. И по наворотам заметно превосходит роверы. Жаль, что не бегает :(  Хотя, конечно, у неё свои, специфические задачи
НАСА готовится к полету на Европу
 
[quote:7d61a48f46="Bell"][quote:7d61a48f46="pkl"]Н-да. Но сначала неплохо было бы им отправить-таки JIMO.
А вообще, конечно, молодцы - медленно, но верно движутся к поставленной цели.
А наши - ээх![/quote:7d61a48f46]
Наши ни "эхх". Наши "медленно, но верно" с 60-х бурят лед над озером Восток в Антарктиде. Остались вроде как последние 50 или 75 метров. Насколько я понял, на следующий год собираются уже взять пробы воды  8)[/quote:7d61a48f46]

Этот "эх" я знаю. Они ещё в конце 90-х хотели нырнуть в озеро. Но экологи развонялись - решили приостановить бурение, пока не появятся более прогрессивные технологии. А заодно обеспечить биологическую безопасность. А то мало ли что :roll: Читал, нырять собрались в этом году. Но дело не в этом. При нашем то опыте по космическим ЯЭУ и до сих пор не запустили АМС хотя бы в пояс астероидов! Вот эх, так эх! А ведь в ещё начале 90-х такой проект был. То ли "Фортуна", то ли "Гармония". Что мешает приступить к его реализации сейчас?
НАСА готовится к полету на Европу
 
Н-да. Но сначала неплохо было бы им отправить-таки JIMO.
А вообще, конечно, молодцы - медленно, но верно движутся к поставленной цели.
А наши - ээх!
Genesis-2
 
Да уж - миссион контрол у них просто атас!!!
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:cc409f44f0="ol62rus"][quote:cc409f44f0="нейромантик"] Для таких расстояний как 20 световых лет, мы и есть муравьи. Дойдём не мы, а наши внуки. А для чуть больших - вообще бактерии.[/quote:cc409f44f0]

Человек ровно то, что он о себе думает. Просто мы дети суетного века. Мы разучились жить ради большой цели, а жизнь поверяем законом Мура. Знаете сколько строили кафедральный собор в Кёлне?

http://heritage.unesco.ru/index.php?id=467&L=9
[/quote:cc409f44f0]

Да и не только в Кёльне: у нас в Калининграде Кафедральный собор тоже строили 700 лет! В этом же ряду - Великая Китайская Стена, Великий Китайский Канал, ирригационные системы в Древнем Египте и Месопотамии. Эээх, могли же люди! :roll: Одними лопатами, безо всякой ядерной энергии! Я думаю, при освоении космоса нужно настраиваться именно на такие сроки.
Экзопланеты
 
[quote:75a6afbf6a="OlegVG"]http://www.allplanets.ru/novosti.htm#53
http://www.inauka.ru/news/article75204.html[/quote:75a6afbf6a]

Я так и знал.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
«Эксперт Online»  /  18 мая 2007, 19:39
Безвозмездная навигация

В
ладимир Путин подписал указ о российской навигационной системе ГЛОНАСС, в соответствии с которым ее услуги будут предоставляться всем потребителям на безвозмездной основе, сообщает пресс-служба Кремля.

В соответствии с указом «для обеспечения безопасности РФ аппаратура спутниковой навигации, приобретаемая для нужд федеральных органов исполнительной власти и подведомственных им организаций, должна функционировать с использованием сигналов системы ГЛОНАСС».

Президент также поручил правительству в трехмесячный срок определить порядок и условия использования информационных ресурсов, необходимых для создания детальных цифровых навигационных карт для гражданских потребителей, а до 31 декабря 2011 года утвердить федеральную целевую программу по поддержанию, развитию и использованию системы ГЛОНАСС на 20122020 годы. Об этом сообщает РИА «Новости».
Страничка юмора
 
[quote:01683995ff="sas"]Серьезные мы все...
[url]http://www.gofish.com/player.gfp?gfid=30-1001601[/url]
Кто следующий?[/quote:01683995ff]

Н-да. Видать, у американцев канадцы - как у нас чукчи: главные герои анекдотов.

:D  :D
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:8b79b828ba="32/103"][quote:8b79b828ba="Старый"][quote:8b79b828ba="KrMolot"]... российский солдат теперь может быть уверен - техника не подведет и в рукопашном бою, уверенно разламывая черепа и ребра потенциального противника. :)[/quote:8b79b828ba]
[img]http://www.ljplus.ru/img3/s/e/sergeye2e2/Navigator.jpg[/img]
Да, таким аппаратом легко проломить голову...  А если удачно метнуть то наверно и танк можно подбить. :)[/quote:8b79b828ba]

Вот это да-а! Внушает!!  :o Ассоциации с вазовсим "зубилом".
Интересно, а батарейки у этого чуда в рюкзаке?  :lol:
И что-то экран не светится...  :cry: Могли бы и загрузочку показать...
Интересно, кто из участников форума готов купить это?  :?: И сколько это может стоить? Но на рынке с этим трудновато будет.
Офицеру-то деваться некуда, будет воевать с тем, что дают.
Если к прибору привязать гранату, то, думаю, эффективность прибора можно резко повысить. Вот тогда и продать можно будет.  :lol:
А если серьёзно, то что-то он мне напоминает., кроме вазовского дизайна...О, вспомнил! Но очень отдалённо. В 1996-1997 годах Trimble Ltd поставлял в том числе и в Россию GPS приёмники handheld Scout. Он слабо продавался по сравнению с Garmin и Magellan, так как проигрывал им как функционально, так и по цене. Если не ошибаюсь, Scout тогда в РОссии стоил с опциями в районе 1000 долларов и более.[/quote:8b79b828ba]

Да ладно вам всем. Не всё сразу.
Быстро только кошки родятся[/size:8b79b828ba]
Антишаттловый бункер
 
[quote:13b6c44d55="KrMolot"]То, что Вы выделили желтым мне тоже в глаза бросилось. :) Просто сама идеология, когда компьютер может самостоятельно принять решение на запуск ракет как раз и лежит в основе вышеназванного фильма. :)[/quote:13b6c44d55]

Дааааа :shock: ! Прочитал сегодня утром -  :shock:  :shock:  :shock: - весь день в прострации! :shock:  :shock:  :shock: Очень большим :shock: Неужели такая система существует/существовала? Про концепцию "мёртвой руки" я знаю давно - она разрабатывалась и у нас, и в Штатах ещё, кажется, с 60-х. Но чтобы существовала автоматическая система :roll: узнал впервые! Какое это было бы зрелище! Только вот смотреть некому :( . И какой сюжет для фильма в духе "Терминатора". Интересно, создатели фильма знали/догадывались о такой системе?
Антишаттловый бункер
 
[quote:ed9fb5b4ac="KrMolot"]То, что Вы выделили желтым мне тоже в глаза бросилось. :) Просто сама идеология, когда компьютер может самостоятельно принять решение на запуск ракет как раз и лежит в основе вышеназванного фильма. :)[/quote:ed9fb5b4ac]

Дааааа :shock: ! Прочитал сегодня утром -  :shock:  :shock:  :shock: - весь день в прострации! :shock:  :shock:  :shock: Очень большим :shock: Неужели такая система существует/существовала? Про концепцию "мёртвой руки" я знаю давно - она разрабатывалась и у нас, и в Штатах ещё, кажется, с 60-х. Но чтобы существовала автоматическая система :roll: узнал впервые! Какое это было бы зрелище! Только вот смотреть некому :( . И какой сюжет для фильма в духе "Терминатора". Интересно, создатели фильма знали/догадывались о такой системе?
Экзопланеты
 
[quote:a611b715b0="OlegVG"][quote:a611b715b0="Dude"]Никакая она не хтоническая, т.е. "скальная", очередной газовый юпитер[/quote:a611b715b0]
Так кто спорит?
[i]"...плотность её вещества фактически такая же, как и у Земли, несмотря на то, что HAT-P-2b состоит преимущественно из водорода"[/i]
[/quote:a611b715b0]

Я б поспорил. Во-первых, откуда они знают, что она состоит "преимущественно из водорода". Они получили её спектр или это исключительно предположение? При такой плотности это хммм маловероятно. +высокая температура - если возраст этой солнечной системы такой же, как и нашей, большая часть водорода должна улетучиться.
Страшная должно быть планетка :roll:
Страницы: Пред. 1 ... 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 ... 1747 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги