Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1741 След.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Alex_II написал:
В принципе - всего две, одна для больших планет и Титана (водород, гелий, метан и инертные газы), вторая для Земли и Венеры (для Марса - цепляем баки с рабочим телом, можно аммиак например)...[/QUOTE]
Титан и планеты-гиганты - это далеко и нескоро. И непонятно, с какой целью там вообще организовывать постоянный трафик. Гелий-3? А вот ЯРД на углекислом газе позволит наладить постоянное сообщение с минимальной стоимостью между Марсом, Венерой и Землёй и создать трёхпланетную цивилизацию. Ну, как в фантастике.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Штуцер написал:
Вы реактор видели на картинках, Старый ракету видел на картинках.[/QUOTE]
При этом Старый иногда даёт правильные суждения. Я тоже. :{}
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Кубик написал:
Вот уж невидаль - в детстве даже внутрь работающего заглядывал, вспомните - где все могли..  Ну а по работе не раз мимо ходил, даже в столовую..   [/QUOTE]
И вот представьте, эту хрень надо запихать в корпус размером с корпус Москита или Оникса! :o
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Кубик написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:к многорежимному ядерному воздушно-ракетному двигателю, позволяющему многократно летать и садиться на Марс, Венеру и т.д.[/QUOTE]
Эк вы загнули..Уж больно разные атмосферы, как минимум, их плотность потребует в любом случае отдельной модификации, и вряд ли на Марсе её хватит для работы.[/QUOTE]
Ничего подобного, у Венеры и Марса химический состав почти одинаковый:
[IMG WIDTH=717 HEIGHT=538]https://cf.ppt-online.org/files/slide/u/u728M0sXBlHY6TqaFr4cgzJvbkZ1Gtx3LpUiIh/slide-32.jpg[/IMG]

Вот если заправляться земной атмосферой, да, будут проблемы. Не исключено, что проще будет привезти углекислоту на ракетах.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Leonar написал:
Ну и хорошо. Только если все (ядерную стратегию нашу) опирать только на подплав. То не хватит.[/QUOTE]
Зачем? Я не предлагаю всю нашу стратегию опирать на подплав, я за диаду: наземные МБР + ПЛА.[QUOTE]Тык это делается. Апл типа Курск переоснащают на калибры...
[/QUOTE]
Калибры - это не то, они не подойдут. Повторяю, нужна КРМБ с дальностью 7000 - 8000 км. Малозаметная.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Боюсь, триаду мы уже не тянем[/QUOTE]
Счегобы?
[/QUOTE]
С того, что МСБ морально устарели, а ничего нового им на замену пока не сделано. Значит, надо вывести Дальнюю авиацию из состава СЯС, а их ББ пусть идут в зачёт РВСН и МСЯС.[QUOTE]Ну значит Кац предлагает сдаться...
[/QUOTE]
Я не предлагаю сдаться. Откуда такие мысли? Вашему сердцу близки Ту-160? Я предлагаю сосредоточиться на МБР и подводных лодках.[QUOTE]Как уже тут мысль высказывали
По отдельности или вдвоем (мбр +подплав) с задачей в полной мере не справятся.
[/QUOTE]
Если МБР и подплав не справятся, МСБ не справятся тем более. Их скорее всего уничтожат прямо на аэродроме. Значит, надо все силы направлять на совершенствование МБР и подлодок.

Кто такие "дельные" мысли высказывал?[QUOTE]Возможно. Но это уже пак да.
[/QUOTE]
Абсолютно верно. Но это если сделают.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
А теперь внимание! Подводная лодка Огайо. Экипаж - 14-15 офицеров,140 матросов и старшин, боезапас - 154 КРМБ "Томагавк". Чувствуете разницу?[/QUOTE]
А теперь внимание! Сколько человек на базе обслуживает подлодку огайо?
[/QUOTE]
База обслуживает не одну подлодку:[QUOTE]В настоящее время Китсап — вторая после [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%94%D0%B8%D0%B5%D0%B3%D0%BE_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)]Сан-Диего[/URL] по значимости американская военно-морская база на [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD]Тихом океане[/URL]. Она же — географически ближайшая к [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F]России[/URL]. Здесь сосредоточена половина всех [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9E%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BE%C2%BB]стратегических подводных ракетоносцев типа «Огайо»[/URL], крупнейшее в американском флоте топливное хранилище и хранилище ядерного оружия, а также единственный на Тихоокеанском флоте сухой док, способный принимать авианосцы.

Корабли, базирующиеся на ВМБ Китсап[[URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&veaction=edit§ion=1]править[/URL] | [URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&action=edit§ion=1]править код[/URL]]
Порт Бангор[[URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&veaction=edit§ion=2]править[/URL] | [URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&action=edit§ion=2]править код[/URL]][LIST]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Henry_M._Jackson_(SSBN-730)&action=edit&redlink=1]USS Henry M. Jackson (SSBN-730)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Alabama_(SSBN-731)&action=edit&redlink=1]USS Alabama (SSBN-731)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Nevada_(SSBN-733)&action=edit&redlink=1]USS Nevada (SSBN-733)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Pennsylvania_(SSBN-735)&action=edit&redlink=1]USS Pennsylvania (SSBN-735)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Kentucky_(SSBN-737)&action=edit&redlink=1]USS Kentucky (SSBN-737)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Nebraska_(SSBN-739)&action=edit&redlink=1]USS Nebraska (SSBN-739)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Maine_(SSBN-741)&action=edit&redlink=1]USS Maine (SSBN-741)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Louisiana_(SSBN-743)&action=edit&redlink=1]USS Louisiana (SSBN-743)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Ohio_(SSGN-726)&action=edit&redlink=1]USS Ohio (SSGN-726)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Michigan_(SSGN-727)&action=edit&redlink=1]USS Michigan (SSGN-727)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Jimmy_Carter_(SSN-23)]USS Jimmy Carter (SSN-23)[/URL]
[/LIST]Порт Бремертон[[URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&veaction=edit§ion=3]править[/URL] | [URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF_(%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0)&action=edit§ion=3]править код[/URL]][LIST]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_John_C._Stennis_(CVN-74)]USS John C. Stennis (CVN-74)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_San_Francisco_(SSN-711)]USS San Francisco (SSN-711)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Seawolf_(SSN-21)]USS Seawolf (SSN-21)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Connecticut_(SSN-22)]USS Connecticut (SSN-22)[/URL]
[*][URL=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Emory_S._Land_(AS-39)&action=edit&redlink=1]USS Emory S. Land (AS-39)[/URL]
[/LIST][/QUOTE]
А сколько народу служит в Выползово?
[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Это значит, что по крайней мере одна подлодка успеет отстрелять весь боезапас, до того, как будет уничтожена.[/QUOTE]
Это значит ровно наоборот.
Это значит, что вероятность невыполнения задачи велика.
А значит у супостата возникает мысль, что превентивный удар увенчается успехом, его потери будут незначительными о он решится на этот шаг.
[/QUOTE]
Вы предлагаете отказаться от ПЛАРБ? А на чём основано такое утверждение?[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Кого, крылатых ракет? Нет, идея в другом, сделать их в таком количестве /соизмеримом с числом Томагавков/, что уничтожить все было бы в принципе невозможно[/QUOTE]
А зачем подлодки тогда вам?
[/QUOTE]
Чтобы было где базировать т.к. все остальные варианты дороже и хуже. Кроме того, основным преимуществом современных крылатых ракет является их скрытность, зафиксировать пуск крылатой ракеты гораздо труднее, чем баллистической, а отследить траекторию и вовсе невозможно. Преимуществом подлодок также является скрытность. Разместив КР на подлодках, мы объединяем преимущества обоих видов оружия.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Кроме того, пуск производится не вертикально, а под углом к горизонту - значит, пустить его из ШПУ не получится.[/QUOTE]
А это вообще не проблема и не показатель чего либо.
И нафига пихать в шпу, если можно ставить на мобильную платформу? Аля тот же товарный поезд?
[/QUOTE]
Предлагаете пускать её над своей территорией? :evil:
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42188/]Denis Voronin[/URL] написал:
Блин, да просто посмотри книги про попаданцев.[/QUOTE]
Для неустойчивой психики - опасно... Крышу потом на гвоздях фиксировать придется...[/QUOTE]
Вот говорят, нет у нас идеологии. Это неправда. На самом деле она есть и сформулировать её можно как "Назад в прошлое!" Она довольно распространена в обществе, просто разными людьми подразумевается разное прошлое. Для монархистов это "Россия, которую мы потеряли" до 1917 г. Для коммунистов - условные "брежневские 70-е". Для тех, кто называет себя демократами и либералами - "святые 90-е". Разумеется, речь идёт не о возвращении буквально в прошлое на машине времени, а воссоздание идеализированного прошлого, которого в действительности никогда не было: СССР 2.0, "примирение с Западом" и т.п. А книги про попаданцев лишь один из симптомов этого общественного явления. На самом деле очень опасного.

Ещё хуже, что в стране нет не только нового модернизационного проекта, нет вообще видения будущего, распространённого в обществе. На обсуждение будущего у нас вообще табу. И это ещё опаснее.
Изменено: pkl - 01.09.2019 22:52:29
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
О! Двойной ужас. [/QUOTE]
Комрад, ты вообще понимаешь В КАКОЙ мы теме??? На фоне прямоточника с урановыми ломами даже вакуумный дерижопль не кажется такой уж лютой дичью![/QUOTE]
Какой прямоточник? Сабж - дозуковая ракета с ТРД. И классная штука на самом деле. Вот твоё предложение - действительно ужас-ужас.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Шикарнейшая изоляция обеспечивается языковым барьером. [/QUOTE]
Это про нас или про Японцев? Там жесточайшая цензура была, от них вообще всю информацию скрывали до 1945 г. Почему там и прокатилась эпидемия самоубийств. У нас такое невозможно.[QUOTE]Плюс комплексы связанные с 91 годом. Имперские замашки. Блин, да просто посмотри книги про попаданцев.
[/QUOTE]
Скажу так: поведение нашего народа и властей в значительной степенью диктуется психологической травмой 90-х гг. и провальными результатами тех преобразований. Также как предыдушего - Великой Отечественной. Впрочем, подросло новое поколение, которое 90-е не помнит.[QUOTE]Кстати о сабже: а если дрон на солнечных панельках и аккумуляторах + обычная ракета средней дальности?
[/QUOTE]
Я думал об этом. Фигня получается: большой размах крыльев и мизерная грузоподъёмность, порядка 100 кг. Х-101 2 тонны весит.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Ну, не такие уж они безумные. Скорее, опережающие своё время. Но пожалуй соглашусь.[/QUOTE]
[B][COLOR=#00ffff]Как устройство для исследования больших планет[/COLOR][/B] (с "вечным" реактивным двигателем для работы в их атмосферах) - это был бы проект опережающий свое время... А в качестве оружия - вполне себе безумное вундерваффе...[/QUOTE]
Именно [B][COLOR=#00ffff]поэтому[/COLOR][/B] он меня и увлёк. В перспективности девайса именно как оружия я не был уверен изначально. Именно потому я хочу, чтобы Буревестник всё-таки сделали. На будущее. Ну и значимый шаг к ЯРД. Точнее, к многорежимному ядерному воздушно-ракетному двигателю, позволяющему многократно летать и садиться на Марс, Венеру и т.д. Причём аппарат получается одноступенчатым. Ещё можно создать межпланетный КК, способный дозаправляться от атмосфер планет. Короче, разработка наиперспективнейшая. Но не в том виде, как все думают.
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:

А Вы ядерный реактор вообще видели? Ну там, размеры, массу знаете? [/QUOTE]
 А Вы ?    [/QUOTE]
Я видел. Правда, только на картинках. Но там рядом с реактором люди стоят.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Сдаётся мне, это новый детонационный двигатель. :oops:
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]G.K. написал:
Не согласен. Снимок мог был сделан под большим углом, когда сам спутник находился уже не над Ираном.
Выше в теме даже была прикидочная картинка как именно.
[/QUOTE]
Из той ссылки Твиттера:[QUOTE][URL=https://twitter.com/trbrtc]Christiaan Triebert[/URL]
[URL=https://twitter.com/trbrtc]‏Подлинная учетная запись @trbrtc[/URL] [URL=https://twitter.com/trbrtc/status/1167499576493912074]15 ч.15 часов назад[/URL]

В ответ [URL=https://twitter.com/trbrtc]@trbrtc[/URL] [URL=https://twitter.com/nktpnd]@nktpnd[/URL] и еще 3
For comparison, San Francisco off-nadir satellite image.[IMG WIDTH=1200 HEIGHT=548]https://pbs.twimg.com/media/EDPKrMQXYAA9M8a.jpg[/IMG][/QUOTE]
В общем, могут спутники под углом снимать.
Иранская авария 29.08.2019
 
[QUOTE]tnt22 написал:
[QUOTE] Donald J. Trump ‏ Подлинная учетная запись @realDonaldTrump [URL=https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1167493371973255170]27 мин. назад[/URL]

The United States of America was not involved in the catastrophic accident during final launch preparations for the Safir SLV Launch at Semnan Launch Site One in Iran. I wish Iran best wishes and good luck in determining what happened at Site One.

[/QUOTE]
[/QUOTE]
Ну а мы, кажется, теперь можем оценить возможности американских фоторазведчиков. :)  

Спасибо, [S]агент[/S] мистер Д. Трамп. 8)
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Понимаешь ли в чём дело, ватное большинство живёт не в реальном, а в выдуманном мире...[/QUOTE]
Понимаю, подобный феномен известен по Императорской Японии после 1943 г. Но нам до этого ещё очень далеко, страна не настолько изолирована. Думаю, всё гораздо проще: отсутствие умения критически воспринимать информацию.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Зоопарк стратегического оружия свидетельствует, скорее, о неуверенности наверху ни в чём. В т.ч. в ядерном оружии.[/QUOTE]
ИМХО паранойя плюс старческий маразм...
[/QUOTE]
Не всё так просто. Конфликт Россия vs. Запад действительно имеет место быть и у него есть объективные предпосылки. Объективные - значит, независящие от воли сторон. В.В. Путин начинал как прозападный либерал, если что. А западные элиты уже раза два переобулись.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
И тут можно ожидать всего, что угодно, включая активацию "Мёртвой руки" во время каждой поездки Президента за границу.[/QUOTE]
Ни разу не сомневаюсь. Как и не сомневаюсь в том что достаточно генералов с инстинктом самосохранения, которые отменят ядерный экстерминатус.
[/QUOTE]
Хм. Не далее, как пару дней назад мне в голову пришла идея, как Запад мог бы уничтожить наши СЯС без использования ПРО: вербовка одного-двух высших должностных лиц, имеющих полномочия отдавать приказ на применение ядерного оружия /необязательно буквально платить, достаточно чего-нибудь пообещать/, после чего во время очередной поездки за границу Президента там изолируют на время /даже убивать не надо/ и, пользуясь растерянностью на средних и нижних этажах из-за бездействия/отсутствия приказов, нанести обезоруживающий удар. Почему, собственно, я тоже поклонник Периметра. 8) [QUOTE]Я про то что безумные проекты это признак скорого конца.

Впрочем, есть и плюсы: наработки по такому двигателю могут быть полезны при исследовании Марса, Венеры, Титана...
[/QUOTE]
Ну, не такие уж они безумные. Скорее, опережающие своё время. Но пожалуй соглашусь.

Это единственное, что мне нравится в этом проекте. Но это вряд ли, на Западе сейчас резко негативное отношение к ядерной энергии. Так что если не сможем мы, никто не сможет ещё очень долго. Вполне возможно, что и никогда.
Изменено: pkl - 31.08.2019 00:09:08
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Sellin написал:
Ах Япония, и страны НАТО начнут спасать США, да еще и заранее развернутся перед ударом штатов по нам? Ну что за детский лепет.

Ни Япония ни НАТО в этом участвовать не будут.[/QUOTE]
На чём основана такая уверенность? Я вот считаю, что будут, понятно, что не просто так, а в обмен на что-то, но будут. Хотя прибалты, поляки с хохлами согласятся за бесплатно, в этом я уверен.[QUOTE]Всех АВАКСОВ НАТО Едва хватит чтобы в один эшелон перекрыть континент.
[/QUOTE]
А больше и не надо. У наших границ другие самолёты будут работать.[QUOTE]И это всё без учета предварительного прилета МБР. А без него никто не предлагает делать эти КР.[/QUOTE]

А нафига тогда КР, если есть МБР? Не лучше ли те же деньги потратить, чтобы сделать ещё больше МБР?
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Sellin написал:
КР те самые, которые вы сбивать собрались над территорией России.[/QUOTE]
Тогда при чём тут сверхзвук? Я предлагаю максимально простые и дешёвые ракеты а-ля Гранат, Калибр, Томагавк, но с дальностью большей, чем у Х-101 и 102.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
А какой длины крыло можно раскрыть?[/QUOTE]
Посмотрите на ПКР и прочие КР. Вот такое можно. Но с таким крылом ваш Хоук пролетит 100 метров по параболе. Как можно не понимать таких очевидных вещей?
[/QUOTE]
Это Вы явно не понимаете меня. Или не хотите понять. Вот крылатая ракета Х-101:
[URL=https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-101/]https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-101/[/URL]
Что мешает создать подобную КРМБ? Что мешает увеличить её дальность до 8000 км?
[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Что до ПЛАРК, которые, на мой взгляд, дают вполне адекватное представление о предполагаемой цене ЯКР[/QUOTE]
От того что вы будете сто раз повторять этот бред, он не станет реальнее. Как можно не понимать таких очевидных вещей?
[/QUOTE]
У Вас есть более достоверные оценки стоимости Буревестника? Острожнее! 8)
[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
На одну пусковую установку должно быть 4 человека + рота охраны на БТРе. 1 дивизион - 2 - 3 АПУ + командно-штабная машина.[/QUOTE]
Ну так и? На 100 ракет, при условии 1 ракеты на машине(хотя на сомом деле легко станут 2) получаем 3,5 тысячи человек. Окуеть как много, где ж мы столько наберем??? А где взять 35 тысяч на 1000 ракет(которых никто не предлагал, кроме вас), вообще задача задач. Паша, вы вообще думаете хоть немного перед тем как придумываете свои детсадовские доводы?
[/QUOTE]
А теперь внимание! Подводная лодка Огайо. Экипаж - 14-15 офицеров,140 матросов и старшин, боезапас - 154 КРМБ "Томагавк". Чувствуете разницу? ;) [QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
экстремальные радиационные поля.[/QUOTE]
Как же в этих страшных полях годами работают реакторы?
[/QUOTE]
А Вы ядерный реактор вообще видели? Ну там, размеры, массу знаете?[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
И реактору в потоке раскалённого воздуха придётся несладко. Один подбор материалов, которые работают в таких адских условиях чего стоит![/QUOTE]
Почем для ТРД это не проблема
[/QUOTE]
Для ТРД /имеется в виду простой ТРД, неядерный/ это проблема. И немаленькая. Вообще, создать ТРД, просто ТРД, мало кто может.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Там, видимо, вообще нет движущихся узлов и всё относительно просто. Чисто красивая физика.[/QUOTE]
Т.е. у вас ни малейшего представления о работе ЯБЧ, которые СССР делал десятками тысяч, и из этого вы делаете вывод что реактор ЯКР будет в разы дороже чем ЯБЧ?
[/QUOTE]
Имейте в виду, ядерные заряды в процессе работы превращаются в плазму, а нам надо, чтобы ядерный ТРД проработал хотя бы 12 часов.[QUOTE]Реально надоело уже. Как с ребенком разговариваешь.
[/QUOTE]
Вы извините конечно, но у меня складывается такое ощущение, что Вы ни черта не разбираете в вопросах, о которых пытаетесь судить. Сравнивать ядерный реактор с ядерным зарядом... это за гранью. Вы хоть понимаете, что это СОВЕРШЕННО разные устройства?
[ Закрыто] 9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой
 
[QUOTE]Leonar написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/42269/]Leonar[/URL] написал:
Это, а если китай или севкорея? А если злобные русские обмануть? Они же могут?  [/QUOTE]
Делать 9М730 против Китая и КНДР, я Вас правильно понял?   А попроще нельзя ничего придумать?[/QUOTE]
Американцам делать 9м730?
Нет.не правильно поняли. [/QUOTE]
Тогда поясните свою мысль. При чём тут Китай и Северная Корея.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
мы вынуждаем американцев тратиться и на подлодки /для уничтожения наших ПЛАРК[/QUOTE]
Их у них(подводных лодок) и так больше, чем мы можем себе позволить подводных лодок.
[/QUOTE]
Ну и правильно, пусть даже не думают сокращать их число. А нам достаточно того количества, что у нас уже есть.[QUOTE]Вы хотите нас разорить стройками (дополнительными) подводными лодками с крылатыми ракетами на борту?
[/QUOTE]
Нет, я хочу оснастить существующие подлодки КРМБ с дальностью Х-101/102 или чуть больше /до 8000 км/.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
и на ПВО /для отстрела запущенных крылатых ракет/. Отказавшись от подлодок в пользу Буревестника, мы здорово помогаем американцам, т.к. теперь им АПЛ не нужны, во всяком случае, в таком количестве, и все деньги они могут тратить на ПВО для защиты от Буревестника. Понимаете?[/QUOTE]
А мы отказываемся от подлодок? А такого не говорил.
Должна быть триада - мое мнение.
[/QUOTE]
Боюсь, триаду мы уже не тянем. Только диаду: наземные МБР + ПЛАРБ/К. С Дальней авиацией надо много думать, что делать. Я бы подождал и посмотрел, как пойдут дела с "Охотником". Возможно, на его основе делать авиационную компоненту триады. Или отказываться от неё вообще.

И мы не можем параллельно делать Буревестник и АПЛ в значимых количества,  только или/или.
[QUOTE]И зачем им усиливать ПВО, если наши подлодки будут уничтожены( с высокой степенью вероятности или точнее большая их часть) до того, как они отстреляются?
[/QUOTE]
Это значит, что по крайней мере одна подлодка успеет отстрелять весь боезапас, до того, как будет уничтожена. Некоторые, может, успеют часть запустить до своего уничтожения. Короче, ПВО всё равно нужна, никто так рисковать не будет.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Их стоимость несравнимо меньше[/QUOTE]
Их защиоа несравнимо проще.
[/QUOTE]
Кого, крылатых ракет? Нет, идея в другом, сделать их в таком количестве /соизмеримом с числом Томагавков/, что уничтожить все было бы в принципе невозможно.[QUOTE][QUOTE]Казалось бы, при чём тут Буревестник? Выходит, девайс однозначно проигрывает, если не подлодкам, так МБР.[/QUOTE]
С чего бы?
Носитель кр более мобильный, чем позиционный район мбр. Не?
[/QUOTE]
А вот этого мы не знаем. Нам пока что показывают стационарную пусковую установку, перемещающуюся по рельсам. Причём, обращает на себя внимание, как быстро американская спутниковая разведка вскрыла местонахождение всех испытательных пусковых установок, что говорит о проблематичности их маскировки. Кроме того, пуск производится не вертикально, а под углом к горизонту - значит, пустить его из ШПУ не получится.
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Небиологический разум по каким-топричинам связали с известными счетно-решающими устройствами, для которых требуется монокристаллический кремний, металлы и сравнительно редкие в коре легирующие примеси.[/QUOTE]
Ок, давай альтернативу кремнию и цветным металлам. ;)
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
К кларковым числам разных химических элементов. Не знаю, можно ли это назвать законом природы.[/QUOTE]
Поясни.  [/QUOTE]
Я тебе рекомендовал эту тему:
[URL=https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66577.0.html]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66577.0.html[/URL]
Читал? Табличку с распределением химических элементов в земной коре сохранил? Изучал?

Если вкратце, то нельзя бесконечно долго извлекать из земной коры элементы в количестве, заметно превышающем темпы их естественного накопления. Соответственно, цивилизация, подобная нашей, не может существовать исторически длительные сроки. Зависимость же машинного разума от редких элементов ещё выше - если мы ещё можем отказаться от большинства цветных металлов и скатиться в середину ХХ в., его начало, доиндустриальную эпоху /всё зависит от того, готовимся или нет к этим чёрным временам/, то ИИ на это однозначно не способен. Утрируя, что если человек способен создать цивилизацию из дерева и камня либо даже одной глиной обойтись /такие примеры есть в истории/, то автомат без меди и 2/3 элементов таблицы Менделеева однозначно не жилец.
Дешёвая малогабаритная МБР
 
[QUOTE]Sellin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
А вдруг нагрузки определяются давлением наддува и более тяжёлая голова только разгрузит бак? [/QUOTE]
Прикинул наддув. Угу его хватит с запасом.[/QUOTE]
Нда. :|
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1741 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги