Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 854 След.
STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария
 
Что-то я "малость чего-то не понимаю" наверно. ;)
[quote:309bb79174]The KSLV's first stage, built by Russia's Khrunichev space company, will power the rocket off the launch pad and guide it south from the Naro Space Center. The stage's [color=#FFFFFF][b]RD-151 engine[/b][/color][/size:309bb79174], producing 375,000 pounds of thrust, will send the rocket to an altitude of 122 miles over the East China Sea within about four minutes.[/quote:309bb79174]
http://www.spaceflightnow.com/news/n1006/08kslv/
STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария
 
Итак, сегодня 9-е июня, ну и что слышно? :)
Cancellation of Constellation
 
[quote:583e25df87="Agent"] Лицо через 2 года сменится. Бюджет на след год наверняка сохранит констелейшен. Так что всего год продержаться.
На 2012 год Обама уже показал свои намерения оькрыто. Собирается урезать бюджет на 5%. Гандон

http://www.whitehouse.gov/omb/assets/memoranda_2010/m10-20.pdf

"Your agency is required to identify the programs and subprograms that have the lowest impact on your agency's mission and [color=orange]constitute at least five percent of your agency's discretionary budget[/color]. This information should be included with your FY 2012 budget submission, but is a separate exercise from the budget reduction necessary to meeting the target for your agency's FY 2012 discretionary budget request"[/quote:583e25df87]
[b]Agent[/b], объясните, зачем нужны были траты на "Орион" и "Арес-1". :)

Ведь "Арес-5" так и не начали делать, не считая испытаний непонятно зачем нужного нового ТТУ? ;)

У меня создаётся ощущение, что Обаму критикуют те, кто пострадал от прикрытия этой бушевской баблопилки. ;) :lol:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f7200dc61f="Старый"][quote:f7200dc61f="Farakh"]Я-то считаю, что в других областях маржа куда больше. И что в космос Маск пришел не за прибылью, а потому, что ему это интересно.[/quote:f7200dc61f] А я думаю что для него это очередной бизнес.[/quote:f7200dc61f]
[b]Старый[/b], вы [b]НИКОГДА не поймёте[/b], что [b]ПСИХОЛОГИЯ ТОЖЕ ЧАСТЬ ТЕХНОЛОГИИ[/b]. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:d13aaf0ec0="Старый"][quote:d13aaf0ec0="Технократ"]Ну Стар... ты совсем неправ, человек поднял тему и запустил в космос ДВА НОСИТЕЛЯ! на одну и десять тонн. И это ты называешь ни на что не способен.[/quote:d13aaf0ec0] Вы как всегда всё перепутали. Сделали и подняли в космос ракеты 1000 его наёмных работников. А он вложил в это деньги а потом перепродаст бизнес с прибылью. Ни на что другое он не способен.[/quote:d13aaf0ec0]
Интересно, и что же эта 1000 наёмных работников не взяла, да не сделала ракету сама, поделив при этом прибыль Маска? ;)

[b]Старый[/b], если вы так думаете, объясните, почему вы "почтительно хрюкаете" про [b]Королёва[/b] и [b]Гагарина[/b]? ;)

[b]СП[/b] был просто-напросто [b]советским функционером[/b], а [b]Гагарин[/b] вообще [b]"тестовое жЫвотноЭ"[/b]. :lol:
Наиболее подходящий КК для России
 
[quote:910b5dc9a9="zyxman"]Даешь русский Дракон, на русском Соколе!!! :D[/quote:910b5dc9a9]
Тогда уж русский [b]Змей Горыныч[/b] на русском [b]Граче[/b]. ( [b]Ворона[/b] не предлагаю, из скромности. ) ;) :D
SpaceX Falcon 9
 
[quote:fba27f4e67="zaitcev"] Я тоже запомню.

Впрочем, собака лает а караван идет.

Ну и потом, продаст - не продаст, какая разница. Главное чтобы ракеты и КК были.[/quote:fba27f4e67]
А зачем Маску продавать ракетный бизнес? ;)

По-русски, для того чтобы "купить много баб, тачек и бухла"? :D

Есть вещи значительно интереснее, чем такая "схема жизни". :)
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
Ещё раз, для тех, кому интересно разобраться. :)

Во-первых, [b]ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕПЛОВОГО ПОТОКА[/b]. :)
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00078/47300.htm

Во-вторых, [b]ФОРМУЛА ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ[/b]. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теплопроводность

Количество тепла переданное в единицу времени через какую-то поверхность пропорционально перепаду температур.
Следовательно, при увеличении времени теплопередачи, допустим, в 3 раза, температура на поверхности теплозащиты тоже должна упасть раза в 3 или около того. :)

И наоборот, соответственно. :)

Реально же, при уменьшении перегрузок за счёт использования высокого качества температура на поверхности теплозащиты меняется на десятки процентов, я бы сказал, в пределах 20%.
При этом в разы растут и время теплопередачи и площадь воспринимающая тепловой поток.

Что и создало "все эти проблемы с теплозащитой Шаттла". :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:13d1ac3343="Valerij"] Старый, не надо всех по себе мерять. Я не могу сказать ничего за Маска, он может быть и продаст свою контору, но он распахнул ворота, и ему на смену придут новые.

Так кто там следующий? И его тоже монстры купят :D[/quote:13d1ac3343]
"Дофига так" [b]Форд[/b] купил [b]Тойоту[/b], например. ;)

Пока "монстры" не начнут терять контракты, они и "не почешутся", а "работа на пилотируемый Космос" в их интегрированном бизнесе это "небольшая доля". :)
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:a3a862e5b7="SpaceR"][quote:a3a862e5b7="us2-star"] Шаттл правда тормозит с такой перегрузкой? 8)[/quote:a3a862e5b7] Вы ещё не поняли с кем общаетесь? :lol:

Или считаете, что "каждый заслуживает последнего шанса"? Ну что ж, успехов...[/quote:a3a862e5b7]
Лапонька, вам вдруг "поддержка публики" понадобилась? ;)

Поняли что вы [b]ИДИОТ[/b] или может просто [b]"малость это ощутили"[/b]? ;)
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:7ff17ba498="SpaceR"][quote:7ff17ba498="Бродяга"][b]SpaceR[/b], [b]ВБЕЙТЕ СЕБЕ В СВОЮ ТУПУЮ БАШКУ ОДИН ФАКТ[/b][/size:7ff17ba498].[/quote:7ff17ba498] Уважаемый Бредяга[/size:7ff17ba498], на всё, что сказано Вами после этой фразы, мне уже глубоко на... плевать. Разговаривающие подобным тоном хамы не заслуживают ни ответа, ни права писать посты на форуме, что неоднократно подтверждено Вашим без сомнения богатейшим опытом отсидки в бане. :lol:

А то, что "[i]кругом все тупые или идиоты, один я - Наполеон[/i]" - довольно симптоматично. ;)[/quote:7ff17ba498]
Выше вы вякнули "про законы физики", милейший? ;)

Так вот, [b]ВАШИ ПОНТЫ[/b], законы физики не меняют. :lol:

Или вы извинитесь или я на вас [b]"забью"[/b], как на довольно многих на этом форуме, потому что [b]"идиоты на понтах"[/b] мне поднадоели. :lol:
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:24237f1850="us2-star"][quote:24237f1850="Бродяга"] А вот у [b]Шаттла[/b], который тормозит с высоким качеством 15 минут и максимальной перегрузкой около 1g, допустимый нагрев конструкции 160С. :)
[/quote:24237f1850] Шаттл правда тормозит с такой перегрузкой? 8)[/quote:24237f1850]
Если не вру, максимальная перегрузка несколько больше 1. :)

Вру. :oops:

Максимальная перегрузка "несколько меньше 1,5g". :D
SpaceX Falcon 9
 
Кстати, ещё раз скажу, что [b]Falcon-9[/b] замечательно [b]"утёр нос"[/b] всем [b]"однодвигательщикам"[/b]. :lol:

Двигатель небольшой размерности дешевле разработать и отработать, чем "сарай" вроде РД-171. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:b79858ae48="Старый"][quote:b79858ae48="Бродяга"]он может заставить шевелиться и "монстров" и других "неофитов". :)[/quote:b79858ae48] Максимум что может произойти - его бизнес купят. Дадут хорошую цену и он продаст.
Я твёрдо уверен что именно на это он и рассчитывает. Люди такого типа ни на что другое не способны.[/quote:b79858ae48]
А некоторые бывшие военные электромеханики не способны ни на что, кроме [color=#000000][b]очернительства[/b][/color]. ;) :lol:

И запомните, [b]Старый[/b], — [b]Вы Это Вякнул[/b]и, не говорите потом, что "этого не было". ;) :lol:
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[b]SpaceR[/b], [color=#FFFFFF][b]ВБЕЙТЕ СЕБЕ В СВОЮ ТУПУЮ БАШКУ ОДИН ФАКТ[/b][/color][/size:383b647934].

[b]СА "Союза"[/b], который тормозит около 5 минут с низким качеством и максимальной перегрузкой до 4g, почти вообще не прогревается за теплозащитой. :)

А вот у [b]Шаттла[/b], который тормозит с высоким качеством 15 минут и максимальной перегрузкой около 1g, допустимый нагрев конструкции 160С. :)

И как вы собрались "температуру снижать с помощью качества"? ;) :lol:
Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!
 
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"] Во-первых, я везде имею в виду [b]ТРЁХСТУПЕНЧАТУЮ[/b] схему, которая выгодна и потому, что "высокотемпературная ступень" мала. :)[/quote:600eedf736] С "Вашей схемой" и термином "высокотемпературная ступень" - куда-нибудь в другое место. Я говорю об общих понятиях, Ваши проекты мы тут пока не обсуждаем.[/quote:600eedf736]
А [b]МОСК[/b] у вас не работает [b]ВООБЩЕ[/b]? ;)

Как относится удельная кинетическая энергия для второй и третьей ступени при трёхступенчатой схеме? ;)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"]А во-вторых, почему это "шаттловские", а не "союзовские"? ;) [/quote:600eedf736]Потому, что "союзовские" ещё сильнее. :([/quote:600eedf736]
Так чем перегрузка сильнее, тем эффективнее торможение. :)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"]Вы что, хотите последней ступенью большой манёвр с использованием качества делать зачем-то? ;) [/quote:600eedf736] Не манёвр, а просто - использование качества. Иначе сгорит от перегрева.[/quote:600eedf736]
Качество снижает перегрузку, но ухудшает тепловой режим. :)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"] Да-да и [b]ЦБ "Энергии"[/b] не разрушился не имея вообще специализированной теплозащиты. :D [/quote:600eedf736] Не разрушились только баки - или, возможно, только один бак.[/quote:600eedf736]
Откуда вы знаете, что только баки? ;)

У вас есть какой-то источник? ;)
[quote:600eedf736="SpaceR"] Ступень пёрла в атмосфере движками вперёд, и они в это время горели белым пламенем, защищая остальную конструкцию. А баки были покрыты толстым слоем теплоизоляционной пены, которая, вероятно, тоже неплохо аблировала.[/quote:600eedf736]
А я так думаю, что она просто кувыркалась, что и положено делать объекту такой формы и нигде не успела значительно нагреться. :)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"] Какие "нагрузки" вы собрались снижать? ;)

Если механические, то пустая ракета под наддувом штука [b]Очень Прочная[/b]. [/quote:600eedf736] - Только при рабочих температурах, да и [b][i]очень[/i][/b] - понятие обывательское. Если в ракете есть избыток прочности, то она плохо спроектирована. В процессе модернизаций все избытки убираются до минимума, диктуемого коэффициентом запаса.[/quote:600eedf736]
Да, только на старте ракета полная топлива. ;)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"]А если тепловые, так я уже устал повторять, что они меньше при быстром торможении. :) [/quote:600eedf736] Не удивительно. :D
Сто раз повторенная глупость конечно запоминается, кое-кто из молодых/наивных может даже [i]поведётся[/i], но на действующие в реале законы физики это, увы, не повлияет (как и мантры Зомби, доставшие уже всех похлеще гербалайфа).[/quote:600eedf736]
На Венеру садились с перегрузкой до 500g, боеголовки МБР входят с перегрузками в десятки g и в том и в другом случае теплозащита минимальна.

[b]ВЫ ЕЩЁ ОДИН ИДИОТ В ДУХЕ ВАДИМА ЛУКАШЕВИЧА????[/b] ;)
[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"][quote:600eedf736="SpaceR"] Необходимы ещё и клапаны+спецредства для сброса за борт остатков топлива и мероприятия для тепловой защиты сопла ЖРД, которое из-за массы наверняка полезет в поток плазмы впереди всех.
И это я ещё не вспомнил про вышеупомянутые "крылья, ноги и хвосты" для посадки.[/quote:600eedf736] Вы что, двигателем вперёд собрались тормозить? ;) :lol: [/quote:600eedf736] Один из вариантов. Иначе "крылья" (или "хвосты") слишком тяжёлые и дорогие выходят.[/quote:600eedf736]
Знаете, а вот когда делали многоразовый вариант центра "Энергии" то почему-то не собирались тормозить двигателем вперёд. ;)

Почему, как вы думаете? ;)

[quote:600eedf736="SpaceR"][quote:600eedf736="Бродяга"]По-вашему "бурановская" керамика какая-то "зверски дорогая"? ;)

Разработка её была дорогая, а вот само производство... — Не думаю, что оно очень затратно. :)[/quote:600eedf736] Если не нравится слово "очень", подойдёт слово "весьма" - особенно вкупе с технологиями установки, контроля и ремонта.
Думаю, что первая ступень РН, покрытая [i]плитками "Бурана"[/i], не окупится вообще, несмотря на отсутствие затрат на разработку.
Дорого... :([/quote:600eedf736]
Первая ступень вообще не требует существенной теплозащиты. :)

Разумеется, при [b]ТРЁХСТУПЕНЧАТОЙ[/b] схеме. :D
SpaceX Falcon 9
 
[b]Дмитрий В.[/b] поймите, это "закон природы", то, что "неофит" должен работать эффективно, чтобы просто войти в бизнес. :)

И, точно так же является "законом природы", что "монстр" стремится работать [b]С МИНИМАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ[/b], чтобы получать максимум сверхприбыли в той или иной форме. :)

Ему не надо входить в бизнес, он там "уже монстр". :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f77c4940b1="Дмитрий В."][quote:f77c4940b1="Бродяга"] Вас же не удивляет, что "какой-нибудь Вася" сварит вам трубу за 1000 рублей, а фирма, "которая этим занимается", то же самое сделает за 10000 рублей? ;)[/quote:f77c4940b1] При этом "васина труба" лопнет через два дня, а сделанная теми "кто этим занимается" - будет работать, сколько надо. Маск может быть сколь угодно новым игроком на рынке, но максимум, что он сможет сделать это снизить стоимость пуска процентов на 10-20% (может быть и вдвое, но этокрайне маловероятно). А уж конкурировать по цене с нашими РН он вряд ли сможет - скорее разорится, еслиначнет демпинговать.[/quote:f77c4940b1]
Нет, "васина труба" будет [b]ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ[/b], как и у "той конторы", потому что в "той конторе" трубы варит [b]ТОТ ЖЕ ВАСЯ[/b], а вам он сварил потому, что "халтурит налево", ему в "той конторе" с одной трубы достаётся рублей 200—300. :lol:

А ещё в "той конторе" работает "чей-то тупой молодой родственник", трубу могут получить варить и ему, если "тот Вася" будет в запое "от жизни от такой". ;) :lol:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:2ec395fa64="Дмитрий В."] Маск заслуживает уваженья, как любой человек осуществивший свою трудновоплотимую мечту - создание новых ракет и даже наполовину за свой счет. Но его обещания снизить стоимость пуска едва ли не на порядк просто выглядят пустой болтовней.[/quote:2ec395fa64]
Маск наиболее интересен как "новый игрок на рынке", он может заставить шевелиться и "монстров" и других "неофитов". :)

Что касается стоимости, [b]Тут Всё Очень Просто[/b]. ;)

У "застарелых" космических подрядчиков "определённого размера пасть", они "так устроены", что ничего не могут сделать дешевле, чем сейчас делают. :)

Вас же не удивляет, что "какой-нибудь Вася" сварит вам трубу за 1000 рублей, а фирма, "которая этим занимается", то же самое сделает за 10000 рублей? ;)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:6458c9410f="Старый"]Местные поклонники мелкого частника восхищались Маском когда он обещал "маленькую дешовенькую ракету сделанную маленькой частной фирмой". Когда эта ракета сгинула совершив один комерческий полёт, а "мелкая частная фирма" превратилась в большую работающую на заказы крупной правительственной организации то все его сторонники умолкли. Произошло то что я и предсказывал. Но жрать шляпы поклонники "мелкого частника" почемуто не спешат а предлагают это делать мне.[/quote:6458c9410f]
[b]Старый[/b], "в космических масштабах" [b]у Маска И СЕЙЧАС МЕЛКАЯ ФИРМА[/b]. :lol:

Сколько "скушали" на [b]Ares-I[/b] и что было сделано? ;)

То, что РККЭ соизмеримо по финансам с тем же Маском является только "русской спецификой" и не более того. :)

Если бы на РККЭ и у его смежников всем "платили по-американски", то наши ракеты и космические корабли покупало бы только государство.
Может быть покупало бы... ;) :lol:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 854 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила