Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 133 След.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
все документально подтвержденные эксперименты по вытаскиванию парашюта состоялись в Подмосковье в ЦКБЭМ[/QUOTE]
С моей точки зрения "весьма странно" выглядит "тупое подвешивание" на заводе, где априори есть все возможности для более правильной организации любых технических тестов.[/QUOTE]
По Каманину и Мишину там, в ЦКБЭМ, все эксперименты и состоялись. Когда говорят завод - это ЗЭМ. После создания НПО "Энергия" в 1974 году КБ и завод вообще одна структура.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Вот если бы Кузнецов сообщал: а когда Королёв делал ракету с дальностью 50 км, я был там-то и делал то-то - это были бы мемуары[/QUOTE]
Ну, вот еще одна страничка из Кузнецова ("Годы испытаний"). Тут Юрий Гагарин 27 марта 1968 года делает кучу дел, а Н.Ф.Кузнецов в это же время присутствует на аэродроме, но только в другом месте. Кузнецов сообщает массу фактов и диалогов, свидетелями которых он не был. Это мемуары или...? ;-) :-)
Я думаю, что все-таки мемуары с цитированием других лиц - либо незакавыченных их письменных воспоминаний, либо их рассказов. Разумеется, это не плагиат и это мемуары, хотя собственно воспоминаний Кузнецова по памяти здесь нет. :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
А вот что пишет об экспериментах с вытягиванием парашюта наш общий хороший знакомый и автор отличных книг Антон Первушин в своей книге "Звездные войны СССР против США" (М.: Амфора, 2014):

"Правительственная комиссия, расследовавшая катастрофу, пришла к выводу, что причиной невыхода основного парашюта явилось "зажатие" его стенками контейнера. То, что такого не произошло во время испытаний, объяснили "вероятностным фактором". Однако после завершения работы комиссии появилась еще одна версия случившегося: спускаемые аппараты кораблей № 4 и № 5, в отличие от предыдущих беспилотных, ставились в автоклав для полимеризации теплозащиты вместе с парашютными контейнерами, но, как оказалось, они не были закрыты штатными крышками — вследствие этого стенки контейнеров могли покрыться налетом смол, который резко повысил коэффициент трения. Чтобы проверить версию, на заводе был проведен эксперимент: спускаемый аппарат незапущенного корабля "Союз-2" (№ 5) подвесили за тормозной парашют и стали медленно поднимать, замеряя усилие, при котором произойдет выход основного парашютом. Каково же было изумление инженеров, когда они увидели, что аппарат массой примерно 2800 кг болтается на тормозном парашюте, как на веревке, а основной парашют из контейнера так и не вышел. Стало ясно, что могла произойти еще более страшная катастрофа: если бы стартовал "Союз-2", то погибли бы четверо космонавтов".

Ясно, что Антон приводит в тексте незакавыченную цитату, возможно, из книги Б.Е.Чертока или другого автора для описания событий в целом.
Разумеется, ни при каких условиях я не буду считать вот эту цитату фактом плагиата! ;-) :-)
Кстати, Антон пишет именно об эксперименте на заводе, но никак не об эксперименте на космодроме. ;-)
В тексте есть только один недочет: эксперимент по вытягиванию парашюта состоялся задолго до появления версии Чертока, которая возникла после "завершения работы правительственной комиссии" (комиссия под руководством В.В.Уткина завершила свою работу осенью 1968 года)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Хорошо, вот мемуары начальника ЦПК Н.Ф.Кузнецова. Описана масса событий, свидетелями которых Кузнецов не был. Он вставляет перечень этих событий в свои мемуары без ссылки на источники. [/QUOTE]
Ну, это страница не мемуарная. Это краткая биография Королёва. Причём с ошибками
Зачем Кузнецов? У Каманина и даже Чертока целые страницы документов. Но они согласуются с воспоминаниями  и лишь дополняют их.
Вот если бы Кузнецов сообщал: а когда Королёв делал ракету с дальностью 50 км, я был там-то и делал то-то - это были бы мемуары[/QUOTE]
Так ведь и В.С.Сыромятников с такой точки зрения вставляет в свой текст мемуаров дополняющую его мемуары версию Чертока без ссылки на автора ;-) Черток сообщает, что имел место эксперимент, а в это время Сыромятников занимался стыковочными агрегатами. :-) Масса таких не закавыченных цитат в мемуарной литературе!
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
2. И главное - это не мемуары.  [/QUOTE]
Хорошо, вот мемуары начальника ЦПК Н.Ф.Кузнецова. Описана масса событий, свидетелями которых Кузнецов не был. Он вставляет перечень этих событий в свои мемуары без ссылки на источники. ;-)
Так вполне могли делать и все другие авторы мемуаров, которые писали свои работы уже после публикации книги Б.Е.Чертока. Информация просто воспроизводилась в вольной форме для общей оценки происходивших событий. ;-)
Факта плагиата я снова не вижу, хотя Кузнецов явно пользовался чужими публикациями :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Откуда Ю.Караш мог узнать о разговоре Эйзенхауэра и Куарелса? Ясно, что из какого-то информационного источника. Но ссылки на источник нет! [/QUOTE]
1. Это известный факт. Даже мне. Это известно, как то, что Дон впадает в Азов (у моей дачи). Это называется компиляция

[/QUOTE]
Тогда, например, Гудилин - компилятор? Он не участник событий никаким образом. Он мог узнать об "эксперименте" Чертока только со стороны, в том числе и из книги Чертока. ;-)
И кстати, о какой книге Гудилина речь? Можно ссылку. Я что-то не нахожу в своей библиотеке ничего, кроме его "бурановских" текстов :-(
Ну, и считать разговор Э. и К. общеизвестным фактом можно с большой натяжкой. Но и в этом случае все равно был источник, который об этом разговоре тет-а-тет сообщил со слов одного из участников и на который ссылка отсутствует ;-)
Изменено: ЧСВ - 04.08.2019 19:02:40
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:

Это плагиат самого худшего разлива.
[/QUOTE]
Ничего подобного ;-)
Вот, например, Юрий Караш писал в книге "Тайны "лунной гонки":
"Президент Д. Эйзенхауэр и заместитель министра обороны США Д. Куарелс, обсуждая через несколько дней запуск первого спутника, пришли к выводу, что русские даже оказали США услугу, установив принцип свободы международного космического пространства. Между тем в Советском Союзе о международно-правовых основах освоения космоса пока не думали: первые публикации на эту тему появятся лишь в следующем году".

Откуда Ю.Караш мог узнать о разговоре Эйзенхауэра и Куарелса? Ясно, что из какого-то информационного источника. Но ссылки на источник нет!
Никакой это не плагиат! Это просто цитирование из какого-то источника без его указания.
Плагиат был бы, если бы кто-то взял чужой текст и опубликовал бы его, выдавая за свой авторский. А использовать чужое мнение при написании книги, даже не ссылаясь на автора, и без дословного цитирования никогда плагиатом не считалось ;-) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
В моем отделении были случаи воровства из ЗИПовского комплекта "космических продуктов" - хлеба в миниупаковке, творога с черносливом в пакетиках и туб с горчицей.[/QUOTE]
А бюст Ленина не пропадал из Красной комнаты?  [/QUOTE]
Вполне возможно, что опыт учли: у нас в казарме группы в Ленинской комнате стоял большой гипсовый бюст, который в рюкзак при всем желании поместиться не мог ;-) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16327/]Штуцер[/URL] написал:
Если бы у бойца любой части полигона в казарме нашли хоть какую-то часть КА или РН, его бы затаскали и замучили.[/QUOTE]
Если бы! Но ведь не расстреляли бы! И даже шмон дембелей не помогал. Каждый старался умыкнуть сувенирчик. Собственно, в НАСА та же картина. И не помогает.[/QUOTE]
Это действительно так. Особенно часто случаи воровства случались у нас в в/ч 25741. "На дембель" перли все, что могли - и, кстати, не только солдаты. В одном из "космических" автобусов ЛАЗ, например, демонтировали миниатюрный кондиционер. В зале МИК 1 (старый зал) иногда вырезали кабели для самопальных антенн в казармах (почему-то у нас было запрещено иметь внешние антенны, и использовали только обычные комнатные, а они не очень хорошо ловили телесигнал из Ленинска от телеретранслятора). В музее войсковой части 25741 был украден полетный костюм (трико) индийского космонавта со всеми нашивками и эмблемами. В моем отделении были случаи воровства из ЗИПовского комплекта "космических продуктов" - хлеба в миниупаковке, творога с черносливом в пакетиках и туб с горчицей.
Для того, чтобы снизить желание воровать у солдат что мы практиковали? Ну, во-первых, закрывали глаза на попытки сфотографироваться на фоне готовых к полету изделий, которые на следующий день уже все равно были бы показаны по массовому советскому ТВ. Во-вторых, правдами и неправдами старались добыть официальные фотографии нашей техники и дарили их солдатам за успехи в работе на технике и просто за службу. При этом на фотографии с оборотной стороны обязательно ставилась большая и хорошо различимая печать "Космодром Байконур" с изображением ракеты-носителя.
Кстати, с 1988 года фотографии и самого Ленинска (десятой площадки), и космической техники ("Союз", "Протон", Буран", "Энергия") стали в открытую продаваться в киосках "Союзпечати" на космодроме. Когда я возил ребят из своей группы в Ленинск на однодневный "выгул" (ну, или в больничку полигона), они всегда покупали эти фото для дембельских альбомов. Альбомы у нас в конце 80-х стали изготовляться уже практически в открытую - были и серьезные альбомы, и с шутливыми рисунками самих солдат.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Черток пишет в своей книге:"Независимо от всех подкомиссий бригада специалистов нашего завода, оставшаяся на полигоне, решила провести свой эксперимент".Что это значит?[/QUOTE]
Это неправильная, эмоциональная и акцентированная интерпретация со стороны Чертока.[/QUOTE]
Потому что все документально подтвержденные эксперименты по вытаскиванию парашюта состоялись в Подмосковье в ЦКБЭМ
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Мое мнение: написали потому, что об этом раньше написал Черток. [/QUOTE]
Вы хоть понимаете, что обвиняете порядочных людей в нечистоплотности?  [/QUOTE]
1.Никого я не обвиняю. Это нормальная практика, если участник неких исторических событий, описывая их и в
целом и в частности, в описании в целом приводит мнение либо авторитетных лиц, либо вообще чье-то мнение о тех событиях, свидетелем которых он сам не был. При этом авторитетное лицо, мнение которого приводится в контексте описания событий, может либо упоминаться, либо не упоминаться. Автор мемуаров просто соглашается с трактовкой событий, высказанных ранее этим авторитетным лицом в опубликованных ранее статьях или мемуарах.

2.А в версии Б.Е.Чертока я сомневаюсь в проведении подобного «эксперимента» на космодроме Байконур в МИК 1 или 1А, в которых обычно и работают с кораблями «Союз». Черток и писавшие уже после него об этом Сыромятников, Гудилин и все прочие не были участниками этого эксперимента. Они даже не занимались расследованием катастрофы «Союза-1» - от ЦКБЭМ там представительствовали В.П.Мишин и К.Д.Бушуев.

Несомненно, что эксперименты по вытягиванию парашюта из контейнера изделия 7К-ОК («Союз») проводились в Подмосковье в ЦКБЭМ. Об этом пишут непосредственные участники событий – члены правительственной комиссии В.П.Мишин и Н.П.Каманин в своих рабочих дневниках, которые велись именно в дни событий, а не были написаны через четверть века с опорой только на собственную память.

Кстати, и очень ценимый мной за его вклад в космонавтику В.С.Сыромятников  пишет о ситуации с парашютным отсеком следующим образом:

«Как предположили авторитетные специалисты, полимерное покрытие, по–видимому, приклеилось к парашютному чехлу. Это подтвердилось тогда, когда за вытяжной парашют подвесили СА второго «Союза», весившего почти 3 т: этой силы не хватило».

Очевидно, что словосочетание «авторитетные специалисты» - это ссылка на чье-то мнение. Вполне может быть, и на мнение Б.Е.Чертока, высказанное им в книге «Ракеты и люди». Опять же в своих мемуарах В.С.Сыромятников ничего не пишет об эксперименте на космодроме по вытягиванию парашюта из контейнера изделия 7К-ОК №5 («Союз-2»).

Интересно, что и в книге по истории «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» 1946-1996» об этом «эксперименте» на космодроме вообще не упоминается, хотя очень подробно и со многими деталями описывается участие сотрудников предприятия в расследовании обстоятельств гибели В.М.Комарова.

Нет ничего об «эксперименте» на космодроме и в книге по истории пилотируемой космонавтики «Мировая пилотируемая космонавтика» - там описан только эксперимент в ЦКБЭМ.

3.Я не вижу логической связи между установленным фактом невыхода парашюта из контейнера изделия 7К-ОК №5 («Союз-2») и версией Б.Е.Чертока о якобы имевшем месте загрязнении контейнера парами смол при полимеризации. Этот невыход парашюта может быть следствием многих причин, о которых мы уже говорили выше, а не исключительно следствием загрязнения контейнера. Кстати, нигде, ни в мемуарах Б.Е.Чертока, ни в каких либо иных публикациях и документах, не упоминается, что после все-таки состоявшего вытаскивания парашюта (интересно, с какими усилиями и как?) контейнер был осмотрен и на его стенках были обнаружены шероховатые следы загрязнения парами смол. Напротив, Главный конструктор и член правительственной комиссии, академик В.П.Мишин в своей книге «От создания баллистических ракет к ракетно-космическому машиностроении» (см. том 3, стр. 21 рабочих дневников В.П.Мишина) пишет, что причиной катастрофы стало нарушение технологии забивки парашютов в контейнер спускаемого аппарата.

4.Я сомневаюсь, что при подготовке к запуску пилотируемого корабля 7К-ОК № 4 («Союз-1») имело место загрязнение парашютного контейнера смолами, как об этом пишет Б.Е.Черток, из-за грубых нарушений технологии в цехе 401 ЗЭМ. Это нарушение не подтверждено ни документально, ни свидетельствами участников тех событий. Примерно такой же позиции придерживается и конструктор и космонавт К.П.Феоктистов в своих книгах «Траектория жизни» (2000) и «Зато мы делали ракеты» (2005):

«Среди конструкторов ходили разговоры о нарушении технологии полимеризации теплозащитного покрытия, во время которой люк парашютного контейнера должен быть закрыт. Нарушение якобы заключалось в том, что люк не был закрыт, поэтому внутренние стенки покрылись налетом смолы и стали шероховатыми, что резко увеличило силу трения упаковки купола основного парашюта при его выходе из контейнера. Но в заводских документах нарушение не было отражено, и ни технический контроль, ни военная приемка его не зафиксировали. Так что это не подтвержденный факт, а всего лишь версия, выдвинутая, кстати, уже после окончания расследования».

Об «эксперименте» на космодроме по вытаскиванию парашюта К.П.Феоктистов тоже не упоминает.

Один из конструкторов корабля К.П.Феоктистов пишет о причине катастрофы «Союза-1» и конструкторской реакции на нее следующее в книге «Траектория жизни» (2000):

«Возможно, каким-то образом в контейнере образовалось разрежение воздуха, и парашют оказался в нем зажат. На всякий случай при доработках после аварии контейнер расширили и усилили его стенки, доработали также запасную парашютную систему. Кроме того, ввели отстрел тормозного купола основной парашютной системы, если упаковка основного купола не выйдет из контейнера».

Практически такой же версии придерживается и космонавт А.С.Елисеев, который должен был стартовать в космос на космическом корабле 7К-ОК № 5 («Союз-2»). В своей книге «Жизнь - капля в море» (1996) он пишет

«В поисках причины, комиссия в деталях изучала отличие условий проведения испытаний и спуска беспилотного корабля от условий спуска Володиного корабля. Оказалось, что в этот раз парашют впервые извлекался из контейнера в ситуации, когда давление воздуха в кабине намного превышало наружное. Парашют был уложен очень плотно, и когда он сдавливался стенками, усилий вытяжного купола не хватало для того, чтобы вытащить его из контейнера. Такова была гипотеза. Чтобы проверить ее, решили измерить усилия вытягивания парашюта на втором корабле, который был предназначен для нас. И предположение подтвердилось».

Все это в целом говорит о том, что версия, высказанная Б.Е.Чертоком в книге «Ракеты и люди», крайне сомнительна. Есть все основания высказывать другие версии причин гибели В.М.Комарова, что и было сделано мной в моих книгах. Причем я вовсе не настаиваю на стопроцентной правильности своей версии катастрофы «Союза-1». Настоящий ответ может быть получен только при проведении дополнительных экспериментов и исследований.

Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Поэтому все эти слухи о каких-то самопальных «экспериментах»[/QUOTE]
Это не мог быть "самопальный" эксперимент, потому что это была лишь "проба вне протокола".
[/QUOTE]
Черток пишет в своей книге:

"Независимо от всех подкомиссий бригада специалистов нашего завода, оставшаяся на полигоне, решила провести свой эксперимент".

Что это значит?

Это значит, что бригада специалистов-монтажников решила независимо от хода официального расследования, в котором как члены комиссии от ЦКБЭМ участвовали В.П.Мишин и К.Д.Бушуев, провести свой эксперимент. Поскольку эксперимент, ни с кем из руководства согласован не был и проводился на свой страх и риск без необходимого предварительного моделирования нагрузок и усилий и его результаты не были доложены правительственной комиссии, есть все основания считать его именно самопальным, то есть произведенным по собственному разумению и по собственным прикидкам. Ничего оскорбительно в слове "самопальный" я в этой связи не вижу. ;-) :-)

Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Почему Черток не озвучивает версию полёта Терешковой, которую она рассказала сама (кто ближе к реальности?). "Корапь, вместо того, чтобы лететь к Земле, полетел от неё, но Королёв и Гагарин быстро всё перепрограммировали" Да и Гудилин с Сыромятниковым не стали такую версию озвучивать. А про автоклав написали.[/QUOTE]
Мое мнение: написали потому, что об этом раньше написал Черток. Очень просто - любые мемуары состоят из общих положений и личных воспоминаний. Если я пишу, что служил на космодроме во времена Комарова и меня потрясло известие о его гибели, почему бы мне не упомянуть в тексте о тех причинах катастрофы, о которых в очень хорошей книге написал очень авторитетный человек? ;-) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Но каждый день - очень важен. Аварийная комиссия не может ждать.
[/QUOTE]
Замечательно! Если аварийная (то есть правительственная) комиссия не может ждать, то почему мы, инициативная бригада монтажников, не стали докладывать ей о результатах "эксперимента на полигоне"? ;-) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Черток не единственный, а ПЕРВЫЙ опубликовавший. Сыромятников, Гудилин и др. знали не хуже его и порядки и технологии и разгильдяйство.

[/QUOTE]
Сыромятников – отличный специалист по системам стыковки, и я с
удовольствием прочел оба тома его мемуаров. Но он написал о полете Комарова
явно с привлечением версии Б.Е.Чертока, о которой прочел в его книге – потому
что написано практически слово в слово, как пересказ. Так многие делают при
написании мемуаров, кстати.

А что касается Гудилина, генерал-майора, то…

В 1966 году [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD-%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82]капитан-лейтенант[/URL] Гудилин был переведён с Северного флота для дальнейшего прохождения службы в Научно-исследовательский испытательный полигон № 5 [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0]Министерства обороны СССР[/URL] на [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC]космодром[/URL] [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80]Байконур[/URL]. 25 августа назначен начальником лаборатории № 2 систем управления ядерными энергетическими установками космических аппаратов (ЯЭУ КА) 8-го отдела 5-го Научно-испытательного управления (в/ч № 95829). В 1972 году назначен начальником 8-го отдела испытаний ЯЭУ КА 5-го Научно-исследовательского управления, в 1974 году — начальником 6-го отдела 5-го НИУ космодрома.

Вот это все чрезвычайно далеко от 1-го НИУ и космических кораблей «Союз». Поэтому его воспоминания могут строиться тоже только на книге Чертока.

Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
у, которая во много раз превосходила оклады служащих постоянно на Байконуре военных инженеров. [/QUOTE]
Ну не во много раз, но ЗП лейтенантов превышала. )) А у рабочих еще больше.[/QUOTE]
У меня было при лейтенантских погонах 300 рублей (120+180). После студенческой стипендии 75 рублей это казалось огромными деньжищами ;-) А у гражданских спецов в месяц было около 700, а у начальства доходило до 800-900. Ну, и плюс премии. Ну, и у многих еще "жидкий доллар" (спирт, который вставляли в технологии сверх меры от потребного) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 

Против «эксперимента» на космодроме работает и еще парочка аргументов.

1. Предположим, что парашют был неправильно уложен в контейнер при монтаже его в НИЭИ ПДС. Это чей-то технологический просчет или даже преступление. А мы беремся бригадой монтажников, самочинно вскрываем контейнер, манипулируем с зажатым парашютом, дергаем его краном и т.д. Чем мы занимаемся? «Экспериментом»? Нет, мы ничего не моделируем и не делаем выводов. Мы сделали «что-то» и даже не доложили о своем «эксперименте» ни руководству предприятия, ни правительственной комиссии. Поэтому обязательно уже завтра найдется вежливый и проницательный товарищ из компетентных органов, который назовет наши действия попыткой сокрытия, а то и соучастия в преступлении. И примерит к нам соответствующие статьи Уголовного Кодекса.

2. Никакая бригада монтажников из Подмосковья на свой страх и риск на подобные эксперименты не пойдет. Потому что это пахнет потерей денег. Командированные из Подлипок гражданские специалисты на космодроме получали заработную плату, которая во много раз превосходила оклады служащих постоянно на Байконуре военных инженеров. За то, чтобы поехать в двух-трехмесячную – а то и больше – командировку на Байконур, соревновались и толкались локтями. А тут самопальный «эксперимент»… За это по голове не погладят, а из состава экспедиции на космодром могут вполне и попереть – благо, желающих занять твое место ой как много.

Поэтому все эти слухи о каких-то самопальных «экспериментах» заводских бригад на космодроме – всего лишь слухи. Работы по вытаскиванию парашюта из контейнера при разных условиях действительно были и проходили они вполне легально в Подмосковье. О них знала правительственная комиссия. О них практически день в день написали в своих рабочих дневниках и Мишин, и Каманин. Да и в очень авторитетной книге «Мировая пилотируемая космонавтика» тоже написано, что соответствующий эксперимент по вытаскиванию парашюта из контейнера корабля 7К-ОК № 5 был проведен в ЦКБЭМ, то есть в Подмосковье.

Версии гибели Владимира Комарова
 
Проводить подобные эксперименты имеет смысл, если можешь смоделировать положение СА в полете и все динамические нагрузки на него. Такие эксперименты проводились в Подмосковье, о чем пишут в рабочих дневниках Мишин и Каманин. "Эксперимент" на космодроме упомянут один раз и только Чертоком. Какой смысл был проводить партизанский "эксперимент" в МИК, если корабль все равно едет в Подмосковье, где его будут обследовать детально? Время доставки корабля - примерно трое суток. ;-) :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Какой смысл что-то делать, если ответ все равно не получишь? [/QUOTE]
А если и получишь, то использовать ответ нельзя в силу подпольности[/QUOTE]
Совершенно верно. Плюс еще гарантированно получить по шапке за вытаскивание парашюта без представителей НИЭИ ПДС, военных инженеров и управленцев, без представителей правительственной комиссии. Ну, и само собой за проявленную "инициативу" денег не заплатят, а вот за самоуправство премий вообще лишат. Если не еще хуже. :-)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13449/]ЧСВ[/URL] написал:
Для этого монтажники должны были предполагать некую причину. ... Какой смысл что-то делать, если ответ все равно не получишь?  [/QUOTE]
Нууу, возможно какая-то причина и предполагалась? И надо было убедиться, что "нет", не она?   [/QUOTE]
Дернули. Парашют не вышел. В чем убедились? Ни в чем. Потому что "дергали" в условиях и при нагрузках, не соответствующих полетным. А сам факт невыхода парашюта допускает кучу толкований: 1) загрязненность отсека (по Чертоку), 2) шершавость стенок - материал контейнера оказался или бракованным или с повышенной шершавостью. 3) деформация стенки контейнера, 4) слишком большой размер парашюта, 5) слишком малый размер контейнера - ну, и так далее ;-) :-)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 133 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги