Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1473 След.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Старый написал:
Последний элемент программы Аполлон.[/QUOTE]
я так и знал. А программа "Союз" идёт до сих пор. И более никаких программ у нас не было...[QUOTE]Старый написал:
Не было. Единственный реальный вариант - запуск одним пуском двух Викингов к Марсу.[/QUOTE]
...который тоже стал нереальным. Все варианты, что неосуществлены - нереальны. Вот фон Браун думал иначе. У него всё было реально. Денег тоже реально не давали[QUOTE]Старый написал:
Вот именно так все сверхтяжи и кончили.  [/QUOTE]
они выполнили ВСЕ свои функции. Н-1 доказала, что супертяжи СССР делать не умеет. А "Энергия" - что таки умеет. Но с отставанием на 20 лет
Освоение Луны
 
[QUOTE]Старый написал:
После завершения программы Аполлон стало нечего выводить Сатурну-5.[/QUOTE]
а Скайлэб?
Да и вообще - нагрузки в планах были. Но сами дорогие, а в сумме с РН - дорогущие. И совершенно неуместные после доказательства (на ближайшие 50 лет), что Америка самая-самая...
СЛС работу найдут, было бы желание. И деньги. Много денег. Но как бы ПОКА жалко. И так все ещё помнят, что Америка самая-самая
Освоение Луны
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Одно дело - "задача", другое - конкретная программа создания МБР с выделением финансирования. И факты говорят о том, что программа создания МБР в США была инициирована раньше, чем в СССР. И Атлас был принят на вооружение раньше Р-7 и развёрнут в гораздо больших количествах.[/QUOTE]
Финансирование и программа бывают совершенно разные. Разумеется, работы над Атласом начались раньше. В США было тьма бумажных проектов, не дошедших до металла. Не исключено, что и "Атлас" остался бы тоже на бумаге. Его ускорение пошло лишь после того, как появились данные, что русские делают МБР (нельзя отставать) и реальная политика - Турция могла быть и союзником, а могла и попросить убрать ракеты средней дальности (и аэродромы). Что и произошло. Да и европейцы туды  ж.
Атлас отставал от Р-7 по испытаниям и был значительно совершеннее Р-7. Что поставлен на вооружение раньше - не показатель. Удивляюсь, как Р-7 вообще поставили на вооружение
Освоение Луны
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Спорный тезис, учитывая, что впервые задача создания МБР была поставлена ещё до завершения ВМВ, а программа Атлас была начата в 1951 году.[/QUOTE]
Беспорный. Например, гиперзвуковые аппараты изучались ещё с 30-х годов... и до сегодняшних дней. А обещанных пассажирских гиперов нет и поныне ( и долго не будет ещё).
Грубо говоря, задача МБР  (а также ИСЗ и пр.) была и ещё раньше, при Циолковском допенсионного возраста. Но - проблемы, причём финансовые даже не главные. Для США МБР была прихотью, для СССР - необходимостью, самым кратким путём к главной цели - приоритету. А там и до превосходства недалече...
Освоение Луны
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Я вот не понимаю. Что мешало не ждать водородную ступень а поставить на Сатурн-1 сверху керосиновую, например с одним Н-1, и получить ракету на 7 тонн уже в 1961 году.[/QUOTE]
В 1961-м не отработали и 1-ю ступень
И вообще - зачем ставить керосиновую, если изначально планировалась водородная?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Оптимисты - обладатели веры, пессимисты владеют информацией.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Zveruga написал:
Дополню убранное. Программа межпланетных полётов СССР началась в 50-ых. По этому Гагарин полетел первым.[/QUOTE]
Смешно. Мозги навылет. Как раз наоборот. 1958-1959 год СССР занимался штурмом Луны, это потерянные годы для пилотируемой программы. США занималось всем и смогло "почти" догнать СССР и в пилотируемых полётах. Единственный тормоз был - отсутствие РН под ПН хотя бы на 4 т. Как только взлетел "Титан-2" лидерство СССР закончилось навсегда
Освоение Луны
 
[QUOTE]Alex_II написал:
В США - тоже... Программа Меркурий - 1959 год... До нее было некоторое количество программ не дошедших до железа... MISS например. Это 1958 кажется... Так что до определенного момента шли ноздря в ноздрю...[/QUOTE]
У СССР было огромное преимущество. Даже два - секретность и ложь. Когда знаешь  все ходы соперника, а он твои - нет, играть можно и с сильнейшим. США без труда опередила бы СССР абсолютно во всём, если бы имела ту же информацию.
Я как раз сейчас разбираюсь с приоритетами. Для США МБР была не так срочно нужна - единственная вещь, вызвавшая и победы СССР и гонку и людей на Луне невероятно быстро
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]triage написал:
Только к ней не один SLS с Орионом летать должен. А еще частники доставлять и летать международные партнеры.[/QUOTE]
это вилами по воде. Там 0 прибылей. А  партнёры денег дадут. Хорошо, если десятую часть. Примерно, как на МКС
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Но из-за принятых хер знат сколько лет назад технических решений, это стало невозможно. Так что, что "маемо то маемо".[/QUOTE]
на низкой - сложнее. А политэффект - тот же. Но - пусть будет хоть что-то.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Рассматриваете ворота только как точку сборки при многопусковой схеме полёта к Луне. И всё. Не этом их функция исчерпана.[/QUOTE]
Чем хороши Ворота? То, что выглядит, как шаг в будущее и прогресс, а по сути - МКС-2 с отработанными технологиями и пожиже. Ну, просто ничего более крутого не осилить - на Марс, лунная база - далёкое будущее, посадка на Луну - малоценна, чистый пиар (вернулись!). Я думаю - сделают. Будут изучать воздействие космоса на человека вне магнитосферы. Но лучше бы сделали Корабль. Лучше Ориона. Но пока и Орион-то в проекте
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал:
Если бы это были заблуждения то не было бы никаких проблем. Тут похоже кукушечка отъезжает...  
Просто заблуждения из количества переходят в качество. И бронзовеют навечно. Старческое слабоумие, Я же тоже его слушаю.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Старый написал:
Кажется я ляпнул чтото не то...     [/QUOTE]
конечно.
разорить не удастся - не поведутся, нема уже тех, что не экономят на идеологии и пр. хреноте.
А Ворота - мера вынужденная. Четверть века застоя - это много. А шагать-то в принципе некуда. Не созрели. Надо что-то делать под "Орион" и SLS. Надеюсь, сделают нечто маленькое и заточенное на не-МКСовские дела. Но лет 10 уйдёт
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал:
Я его давно слушаю. Он всегда такой. Но с каждым разом всё хуже...  
ты не прав. он с каждом разом совершенствует свои заблуждения
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
Все какие-то оптимисты. Предстоящие годы будут бурные. Как  бы не стало вообще не до МКС.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
А мне вот что интересно. В начале своей карьеры, в 2011 году Рогозин сообщил, что "Фобос-Грунт" испортили американцы ударом лазера с Кваджалейна. Он продолжает это утверждать, а если нет, то хотя бы извинился? Партнёры всё же...
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Летать по барометрическому высотомеру над рельефом местности можно но недолго - быстро наберёшь полный рот земли.[/QUOTE]
Ничего.  Знаешь, прекрасно летали и летают с барометрическим. А вот что пишут про радио -

На практике радиовысотомеры используются на малых высотах, вблизи земной (либо водной) поверхности, потому как применение данной технологии с больших высот требует мощного источника излучений, а также аппаратуры, способной эффективно противостоять помехам.  К недостаткам прибора можно отнести выраженную направленность измерений (направление луча передатчика, направленного перпендикулярно вниз). По этой причине применение радиовысотомеров эффективно [B]только в равнинной местности, и практически бесполезно в горных и сильно пересечённых районах.[/B]
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Думаю, на вашей фото станция мониторинга, которая определяет погрешности.Координаты спутников ( производят траекторные измерения) определяют совсем другие станции:[/QUOTE]
Конечно, другие. У меня GPS, тут ГЛОНАСС
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
"Точность 30 метров" означает что если показания твоего навигатора привелись к окончательному значению и показывают 90.0000 градусов широты то значит полюс точно находится гдето на расстоянии не более 30 метров от тебя.  Можешь нарисовать круг радиусом 30 метров и быть уверенным то полюс гдето внутри этого круга.  [/QUOTE]
да не буду я уверен. Тем паче на полюсе


Как следствие — недостаточно сказать, что точность системы составляет, скажем, 50 метров. Это не даст никакой полезной информации пользователю, но будет благодатной почвой для спекуляций при сравнении систем.

Численно — и то, довольно условно — может быть выражена только точность работы GPS компонента. Почему условно? Надо четко понимать, что эта величина — вероятностная. То есть, если мы возьмем круг радиусом 100 метров, GPS приемник и встанем в центр круга, то одно из тысячи измерений, сделанных приемником, даст координаты вне этого круга. Как распределятся остальные точки? Большинство их попадет в 40-метровый круг. Шанс получить координаты, которые не впишутся в зону с диаметром 300 метров в нормальных условиях, пренебрежимо мал.

В математике для выражения вероятностных величин существуют определенные понятия. К сожалению, в рекламе и в законодательстве используются не они, а гораздо более туманные формулировки. То есть, заявляемая точность в 30 метров не даст вам никакого представления о том, сколько из 1000 измерений уложатся в 30-ти метровый круг.

ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Этот параметр одинаков для любого места. [/QUOTE]
Ещё как снижает. Отвлекись от писанины, почитай что-то полезное.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1473 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги