Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1468 След.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
А мне вот что интересно. В начале своей карьеры, в 2011 году Рогозин сообщил, что "Фобос-Грунт" испортили американцы ударом лазера с Кваджалейна. Он продолжает это утверждать, а если нет, то хотя бы извинился? Партнёры всё же...
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Летать по барометрическому высотомеру над рельефом местности можно но недолго - быстро наберёшь полный рот земли.[/QUOTE]
Ничего.  Знаешь, прекрасно летали и летают с барометрическим. А вот что пишут про радио -

На практике радиовысотомеры используются на малых высотах, вблизи земной (либо водной) поверхности, потому как применение данной технологии с больших высот требует мощного источника излучений, а также аппаратуры, способной эффективно противостоять помехам.  К недостаткам прибора можно отнести выраженную направленность измерений (направление луча передатчика, направленного перпендикулярно вниз). По этой причине применение радиовысотомеров эффективно [B]только в равнинной местности, и практически бесполезно в горных и сильно пересечённых районах.[/B]
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Думаю, на вашей фото станция мониторинга, которая определяет погрешности.Координаты спутников ( производят траекторные измерения) определяют совсем другие станции:[/QUOTE]
Конечно, другие. У меня GPS, тут ГЛОНАСС
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
"Точность 30 метров" означает что если показания твоего навигатора привелись к окончательному значению и показывают 90.0000 градусов широты то значит полюс точно находится гдето на расстоянии не более 30 метров от тебя.  Можешь нарисовать круг радиусом 30 метров и быть уверенным то полюс гдето внутри этого круга.  [/QUOTE]
да не буду я уверен. Тем паче на полюсе


Как следствие — недостаточно сказать, что точность системы составляет, скажем, 50 метров. Это не даст никакой полезной информации пользователю, но будет благодатной почвой для спекуляций при сравнении систем.

Численно — и то, довольно условно — может быть выражена только точность работы GPS компонента. Почему условно? Надо четко понимать, что эта величина — вероятностная. То есть, если мы возьмем круг радиусом 100 метров, GPS приемник и встанем в центр круга, то одно из тысячи измерений, сделанных приемником, даст координаты вне этого круга. Как распределятся остальные точки? Большинство их попадет в 40-метровый круг. Шанс получить координаты, которые не впишутся в зону с диаметром 300 метров в нормальных условиях, пренебрежимо мал.

В математике для выражения вероятностных величин существуют определенные понятия. К сожалению, в рекламе и в законодательстве используются не они, а гораздо более туманные формулировки. То есть, заявляемая точность в 30 метров не даст вам никакого представления о том, сколько из 1000 измерений уложатся в 30-ти метровый круг.

ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Этот параметр одинаков для любого места. [/QUOTE]
Ещё как снижает. Отвлекись от писанины, почитай что-то полезное.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Навигатор внутри моего старенького Самсунг SX4 показывает положение гаджета внутри дома с точностью лучше 10 метров. Приводится несколько минут.  [/QUOTE]
А обещали метр к 2014 году!

Замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов ранее заявлял, что точность системы ГЛОНАСС на территории России может стать меньше одного метра уже в 2014 году, когда начнет работать в полном объеме система коррекции навигационного сигнала «Луч».

Таким образом, в России рассчитывают, что точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы.

ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Естественно, не навигаторы. Уже хорошо, что координаты спутников знать необходимо  А "кто" определяет координаты спутников?[/QUOTE]
А что Вы понимаете под координатами ИСЗ?
А базовые станции вот такие:
на снимке: лично Рогозин запретил работу всех станций GPS с 1.07.2014 на территории России. На снимке - уже руины
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Это что за высотомеры такие и что они показывают?    И что за "программа" такая?    И при чём тут GPS?    Слушай, а над Каспийским морем тоже все самолёты зависают?   [/QUOTE]
альтиметры есть всякие. Насколько я понимаю, военные не приветствуют активные высотомеры локаторного принципа - противник ка-ак стрельнет. И употребляют типа барометров.

Программа обычная - если внизу поверхность ровная - это море (впрочем, это вряд ли важно) Над Каспийским морем так низко самолёты просто не летают. Мёртвое ниже в 20 раз. GPS тут не при делах, как и мой ноутбук. Но роднит всю эту технику то, что внезапно и непонятно глючит.
Кстати, правильно ли ты понимаешь, когда пишут, что точность системы составляет, скажем, 30 метров?
Это просто означает, что согласно теории вероятности, более 50% измерений улягутся в круг радиусом в 30 метров. А менее 50% не улягутся и могут быть и в сотни метров и в километры. Такова теория (а практика ещё хуже)
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Да ты чё?    Ты видел хоть один навигатор который выводит высоту?    [/QUOTE]
Я вообще ни один не видел (точнее, не рассматривал и в руки не брал, не интересно, он, в принципе, в каждой машине), но -вот ребята на Конжаке (я там был, когда изобретатели навигаторов ещё не родились). 1572,2 метра
Изменено: hlynin - 21.11.2019 19:48:14
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
И чево?    [/QUOTE]
это ужасно!
Ты вообще-то в курсе, что сигнал идёт сразу на двух частотах? Зачем?
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Не важно.  [/QUOTE]
повышает точность. Именно  отслеживая направление на ИСЗ, добились сантиметровой точности, дрейф полюса, континентов и пр.
Кстати говоря, если навигатор синхронизирован с ИСЗ, достаточно и 2-х ИСЗ. Третья сфера - земной эллипсоид. На нём будет 2 точки. Одну - явно неверную отключить - и все дела. Приемлемая точность.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
А откуда базовые центры знают координаты спутников?[/QUOTE]
Там же люди сидят. Чего не знают - посмотрят в инете.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
А откуда спутники знают свои координаты?   [/QUOTE]
Они связаны с базовыми центрами, которые ими управляют
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Если вы определили расстояния до 4-х спутников, но не знаете где эти спутники находятся, что толку?[/QUOTE]
Навигатор не определяет координат ИСЗ. Они закодированы в самом сигналы. Даже иначе - важно направление на ИСЗ. Повышение точности направления на ИСЗ и есть повышение точности местоположения объекта
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
А зачем в навигаторе сообщать высоту над уровнем моря? Мне кажется, ты и смартфона в руках не держал.  [/QUOTE]
конечно, нет! Ненавижу сенсорные игрушки
Но - вопрос не ко мне. GPS сообщают высоту и навигаторы (не все) её выводят на дисплей. Некоторым это важно.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Палыч, скажи: на первом и на 100-м этаже небоскрёба навигатор показывает одинаковые координаты?[/QUOTE]
Конечно, нет![QUOTE]Старый написал:
А если сесть в гондолу аэротата, включить навигатор и потом строго вертикально подняться на 10 км то показания навигатора изменятся?[/QUOTE]
Конечно, да!
А ты про какой навигатор? Я их никогда даже в руках не держал, ибо нет машины. И самолёта тоже.
Однако знаю - навигаторов хренова туча. Самые бытовые дивайсы не сообщают высоту вообще. В других тупо встроены барометры, но есть и которые через GPS сообщают высоту. Естественно, над эллипсоидом. Что вызывает праведный гнев - пишут, что отправились тестировать на лёд перед Кронштадтом (российский стандарт уровня моря). А прибор показывает высоту 5 метров. Со скачками на 50 м. При этом есть спецприборы для альпинистов и есть спецпрограммы
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]cross-track написал:
Что значит "координаты эллипсоида и геоида совпадут"? Для любой точки геоида координаты (широта/долгота) задаются как проекция на эллипсоид. Или так: координаты любой точки (геоида или произвольной точки) есть координаты проекции этой точки на эллипсоид (т.е. локальный перпендикуляр, опущенный из точки на эллипсоид), и полученное пересечение перпендикуляра к поверхности эллипсоида с самим эллипсоидом дает точку, координаты которой и видны на экране приемника.[/QUOTE]
Вы абсолютно правы. Но я о другом - поверхность геоида и эллипсоида разные. Если ИСЗ над горизонтом, сигнал проходит бОльший путь в атмосфере и больше искажается. И вообще - если ИСЗ находится на линии локального перпендикуляра, то и теоретически отклонения не может быть. Цифры же в окошке - это совсем иное, ни о чём. Не более, чем время на циферблате часов. Совпадает ли с реальным - вопрос.
Собственно, всё это риторика. Земля имеет форму геоида. А геоид отображает фигуру Земли
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Я сомневаюсь что высотомеры глючат над мёртвым морем. Однако при чём тут ЖПС?[/QUOTE]
Нет! Они показывают исключительно правильно! Только программа заточена на уровень океана, связана с высотомером и если высота не меняется - это океан. Глубина полёта - 400 метров
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
Что значит корпоративный лицензионный на домашнем компе?   [/QUOTE]
это и значит. Я цитирую систему
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
Чтоб работал  ЖПС? Или просто надо знать погоду?   [/QUOTE]
погода - это изменение параметров (концентрация электронов меняется) искажает сигнал (увеличивает длину волны). А при прохождении сигнала сквозь полярное сияние - весьма и очень. Потому погрешность исправляют, как могут. Но могут не слишком. Погоду знать надо
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1468 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги