Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 154 След.
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: Ну и что? Да, какие то общие параметры можно скопировать. Но если нету технологической карты даже на относительно простое изделие, то воспроизвести его будет очень сложно, а в большинстве случает - просто невозможно.
[/QUOTE]Перед государством во главе коммунистической партии нет ничего невозможного. Тем более если это наследники хунвейбинов. :) Создать с нуля производство Ту-4 за 2 года, то же считалось невозможным.
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:

Это фото именно второго экземпляра Ан-225. Верне первого для стат испытаний.
Принадлежность РККЭ.
[/QUOTE]вид другой
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/338602/338602_original.jpg[/IMG]
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет:  Речь шла о продаже летающей "Мрии". Но её как раз никто не собирался продавать
[/QUOTE]Речь о продаже летающей "Мрии" - это, как раз тот "дым" с подачи журноламеров, которого не бывает без "огня" - продаже Китаю 2-ой летающей Мрии. А это уже что совой об пень, что пнем об сову, а 3-ю и последующие Мрии Китай, как "проект 001А" сам наклепает.
[QUOTE]а как вы относитесь к продаже США советского НК-33? Он то как раз из советского лунного проекта?[/QUOTE] Это действительно непонимание разницы между продажей РД-120 Китаю и НК-33 США или отсутствие аргументов при нежелании признать тот факт, что Украина распродаёт советские технологии.
[QUOTE]1. Ни о каких "разработках советских ученных" речь не шла в принципе. Речь шла о новом проекте, созданном украинскими специалистами в 2011 году. [/QUOTE] На утверждение по поводу, что РД-120 и YF-100 совершенно разные, было возражение, что без покупки первого второй так быстро бы не появился. (это по Райкину-отцу: "мягко выражаясь" ;) . Нежелание признать этот факт и более того попытки его оспорить и привели к оффтопику. Потом начались телодвижения ужа на сковороде в виде перескакивания на другие сообщения, а так же "то не это - это не то"....
Интерес потерян.
Изменено: Oleg - 14.07.2017 11:09:18
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: Тема не об этом. Я просто привел пример того. как бывает дым без огня.
[/QUOTE]Нет дыма без огня
[QUOTE]Борис Лучников пишет:  Есть. Недавно так же трубили о том, что Украина за долги продает Китаю "Мрию"
[/QUOTE]
Перспективы Мрии. О чем Антонов договорился с китайцами
http://biz.liga.net/   от 31.08.2016 18:14

"Есть соглашение, которое предусматривает дальнейшее сотрудничество (с компанией Airspace Industry Corporation of China,  - [I]ред[/I].). Отдельные контракты потом будут подписаны. Мы подтверждаем намерения достроить вторую Мрию, модернизируем ее и продадим Китаю", - сказал Коцюба.
Изменено: Oleg - 13.07.2017 16:47:26
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет:
Тема не об этом.
[/QUOTE]Тема о том, цитирую: "Жалко, что технологии продают [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_sad.gif[/IMG] Ради этого советские ученые и инженеры трудились годами, да и сколько денег вложено [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_sad.gif[/IMG]
Украина распродает Китаю советские лунные технологии"

На утверждение, что продают не только лунные, прозвучала попытка пользователя форума НК Борис Лучников опровергнуть "пушистое - мягким", что не только советские.
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
Неудачный пример. Дым от второй недостроенной мрии, как ей с огоньком. И огонёк Мечты с востока не за горами.
Исключительно в качестве примера новых китайских разработок постройка второго китайского авианосца[B] проекта 001А.[/B]
Изменено: Oleg - 13.07.2017 16:06:05
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет:
Есть. Недавно так же трубили о том, что Украина за долги продает Китаю "Мрию"
[/QUOTE]Ну, это очень утрированная интерпретация событий конца августа 2016 года.
Второй недостроенный экземпляр Мрии есть - это факт.
[IMG]http://ic.pics.livejournal.com/maksiemens/24385860/9298/9298_600.jpg[/IMG]

Заказчика (финансирования как минимум на полторы сотен долларов) на достройку нет - это то же факт.
А о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…, то бишь
Aerospace Industry Corporation of China (AICC) и «Антонов» 30 августа 2016 мы можем только догадываться.
Но я не удивлюсь, если "неожиданно" у Китая появится самолет собственной разработки "梦想".
Изменено: Oleg - 13.07.2017 15:56:52
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
Этот сайт не может служить "источником истины в последней инстанции". Но в данном случае всё очень сходится по срокам. "Нет дыма без огня". :)
Китай хочет на луну с помощью Украины
 
[QUOTE]High-thrust rocket was one of the key aerospace systems in Programme 863, but the Chinese space industry’s inability to produce a high-thrust rocket engine meant that the rocket could only exist in concept. This changed in the early 1990s when China obtained examples (and possibly design documents) of the Russian RD-120 engine. Development began in the early 2000s to produce two new high-thrust engines: the 120 tonne thrust LOX/Kerosene YF-100 based on the RD-120, and the 50 tonne thrust LOX/LH2 YF-77.

SinoDefence. Retrieved 2015-07-02.(http://sinodefence.com/rocketry/changzheng-5/)[/QUOTE]
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
[QUOTE] Oleg пишет:
Начало пилотируемых полётов Ориона 2021 г.
[/QUOTE] [url=http://www.bbc.com/news/science-environment-34275758]Это вряд-ли...[/url]
[/QUOTE]Тем более. Какой после этого смысл доказывать "крутость" Ориона по отношению к "дешевое не пойми что"? ;)
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
[QUOTE] vlad7308 пишет: Был всего лишь замечание о том, что единственный реально рабочий КК из трех на снимке - тот, который удостоился от Вас ехидно-злого комментария.
[/QUOTE]Уточню - рабочий грузовой КК, от которого до пилотируемого - дистанция существенно большая, чем от Ориона и СтарЛайнера. И неважно совершенно, летал СтарЛайнер или еще нет - его делает Боинг, который обладает всем набором компетенций и технологий, в отличие от Маска, у которого впереди длинный путь к достижению оных.
[/QUOTE]Ну чего ты споришь?
Начало пилотируемых полётов Ориона 2021 г.
Пилотируемый Дракон B2
[IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Dragon_V2_unveiling%2C_exterior_%28KSC-2014-2724%29.jpg/400px-Dragon_V2_unveiling%2C_exterior_%28KSC-2014-2724%29.jpg[/IMG]

В следующем (2018) году.
КосмоКурс: Многоразовый суборбитальный комплекс для космических туристов, Наш ответ Virgin Galactic
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
Павел Пушкин
[/QUOTE]Судя по высказываниям из вышеприведённого сообщения ТАСС - Павел Пушкин хочет отобрать этот титул у великого однофамильца.
КосмоКурс: Многоразовый суборбитальный комплекс для космических туристов, Наш ответ Virgin Galactic
 
Прошу меня извинить, но трудно удержатся от того, что бы не прокомментировать следующим образом:
- А кто будет производить ракетно-космическую технику? Пушкин, что ли?
Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev
 
Очень хочется увидеть пилотируемый полет этой реинкарнации.
Но, как всегда, на самом интересном месте, что то пойдет не так... :cry:
Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev
 
Кстати, наиболее точное описание дано, как это ни странно в википедии:
[QUOTE]The historical antecedents of the Dream Chaser go back over 50 years in the U.S. with the 1957 [url=https://en.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna-Soar]X-20 Dyna-Soar[/url] concept and the 1966 [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_M2-F2]Northrop M2-F2[/url] and [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_X-23_PRIME]Martin X-23 PRIME[/url] lifting bodies.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser#cite_note-Geekosystem_article_2012-04-02-11][11][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser#cite_note-12][12][/url] Its design is derived from [url=https://en.wikipedia.org/wiki/NASA]NASA[/url]'s 1990 [url=https://en.wikipedia.org/wiki/HL-20]HL-20[/url] lifting body design which was itself similar to the 1980s [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_Soviet_Union]Soviet[/url] [url=https://en.wikipedia.org/wiki/BOR-4]BOR-4[/url], which in turn was considered by NASA engineers as influenced by the late 1960s [url=https://en.wikipedia.org/wiki/HL-10]HL-10[/url],[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser#cite_note-Bor-NASA-13][13][/url] and the Soviet [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-105]Mikoyan-Gurevich MiG-105[/url] military spaceplane concept,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser#cite_note-at20120906-14][14][/url] a spaceplane studied as a means to develop a Soviet counterpart to the US's X-20 Dyna-Soar.


11. Eddy, Max (April 2, 2012). [url=http://www.geekosystem.com/united-states-return-to-space/]"How the United States Will Return to Space"[/url]. [I]Geekosystem[/I]. New York. Retrieved January 6, 2014.

12. [url=http://www.citizensinspace.org/2012/03/evolution-of-the-dream-chaser/]"Evolution of the Dream Chaser"[/url].

13. Hodges, Jim (Fall 2011). [url=http://www.webcitation.org/6MQdvQJT1?url=http://www.nasa.gov/offices/oce/appel/ask/issues/44/44s_dream_chaser_prt.htm]"The Dream Chaser: Back to the Future"[/url]. [I]ASK Magazine: The NASA Source for Project Management and Engineering Excellence[/I] (44). Washington, DC: Academy of Program/Project & Engineering Leadership NASA. Archived from [url=http://www.nasa.gov/offices/oce/appel/ask/issues/44/44s_dream_chaser_prt.htm]the original[/url] on January 6, 2014. Retrieved November 16, 2013.

14. Klingler, Dave (September 6, 2012). [url=https://arstechnica.com/science/2012/09/the-long-complicated-voyage-of-the-dream-chaser-may-yet-end-in-space/2/]"50 years to orbit: Dream Chaser's crazy Cold War backstory: The reusable mini-spaceplane is back from the dead—again—and prepping for space"[/url]. [I]ars Technical[/I]. Boston: Conde Nast. p. 2. [url=http://www.webcitation.org/6MQScDcHA?url=https://arstechnica.com/science/2012/09/the-long-complicated-voyage-of-the-dream-chaser-may-yet-end-in-space/2/]Archived[/url] from the original on January 6, 2014. Retrieved September 7, 2012.[/QUOTE]
Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev
 
[QUOTE]Grus пишет:
Картинка лукавая, разумеется. На ней внезапно(с) нет Martin Prime, Northrop HL-10, ну и еще десятка далеко продвинутых аэродинамических проектов из США, на которых явно основывалась Спираль. Полуправда, которая тут хуже лжи и невежества.
[/QUOTE]Начало работ по Спирали лето 1966 г. Наш ответ Х-20 Dina-Soar(1963).
Исследования по изучению возможности безопасного маневрирования и посадки на аппарате с низким аэродинамическим качеством после его возвращения из космоса проводились с июля 1966 по ноябрь 1975 года(Northrop HL-10 один из пяти).
Martin X-23 PRIME первый полёт декабрь 1966 г.
[IMG]http://www.thelivingmoon.com/41pegasus/04images/Secret_Projects/Martin_X-23_Prime/image017.jpg[/IMG]
Но у нас то же подобное рисовалось и даже "продувалось" ещё с 1959 г.:
[IMG]http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chast_i/i_063.png[/IMG][IMG]http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chast_i/i_064.png[/IMG][IMG]http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chast_i/i_065.png[/IMG]
Закругляясь, хочу сказать, что Вы правы в том, что орбитальный самолёт Спирали был по сути вторичен.
Но вряд ли можно говорить о прямом копировании.
Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
[QUOTE] Normunds Brics пишет:
Если его под обтекателем (Atlas V / Ariane 5) разместят, как туда экипаж будет садится ?
[/QUOTE]Крышевой люк сделают. И в обтекателе тоже. Хотя нафига ему обтекатель вообще? Он сам аэродинамичен вполне.
[/QUOTE][IMG]http://spaceodyssey.dmns.org/media/38744/dreamchaser-dockingiss.jpg[/IMG]

Достаточно хорошо виден.
Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev
 
[QUOTE]Дм. Журко пишет:
История, вроде, известная. После получения фотографий Бора NACA поручили исследовать этот облик в аэродинамических трубах. Отчёт, спустя некоторое время, стал общественным достоянием в США, так как проводился на деньги от налогов. Модель похвалили в американских журналах за устойчивость при очень разных углах атаки.

Sierra Nevada собственных исследований не имела, потому использовали бесплатные для них отчёты. Формально советским разработчикам они не должны, хотя на советское авторское право указывают.
[/QUOTE]
Прошу не судить строго за повтор давно пройденного, но не мог не удержаться.
В том pdf с картинками была еще и такая.
[IMG]http://www.kosmonautix.cz/wp-content/uploads/f_dp_174_u6wh91.jpg[/IMG]
ПТК НП2
 
[QUOTE]Алексей пишет:
А поскольку Луна-Глоб уехала сильно вправо, а программа ПТК НП не очень, то получается некая бессмыслица. Зачем лететь - непонятно, но надо - значит надо  :)  
[/QUOTE]Первый пилотируемый официально на 2024 г. - это не очень?
Не волнуйтесь за 7 лет так "заболтают", что про него уже никто и не вспомнит.
А если вдруг и вспомнят, то там выборы президента... и будет уже не до Федерации.
"Федя, Федя, где ты Федя"(с)
Китайская космическая станция
 
[QUOTE]pnetmon пишет:  Если с ближайшим соседом тяжело с наклонением, как тогда с Б И ....
[/QUOTE]Это уже не МКС, а Интеркосмос
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 154 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги