Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 154 След.
А не поздравить ли нам Андрея Коваленко?
 
Мои поздравления и наилучшие пожелания!
ПТК НП2
 
[quote:8cdf17cdf4="ronatu"][quote:8cdf17cdf4="BorisR"][quote:8cdf17cdf4="ronatu"][color=yellow]В конце эпизода....[/color]

http://ria.ru/tv_defense_safety/20111014/458556517.html#riatv/418877871[/quote:8cdf17cdf4]
"Ночной охотник" уничтожит любую цель. Кадры учебных полетов Ми-28Н?[/quote:8cdf17cdf4]

[color=yellow]Там было видео с МАКС 2011. Второй раз уже не могу найти...[/color] :oops:[/quote:8cdf17cdf4]

На указанной вами страничке в правом верхнем углу есть поиск.
Если указать "МАКС 2011" выдает 3 ссылки.  :D
ТКС
 
[quote:ef94c2c422="Boo"]Прошу извинения, не нашёл информацию, а какая масса возвращаемого груза планировалась?[/quote:ef94c2c422]
В каком варианте?
В классическом (с вики :) )
Масса возвращаемого груза: до 50 кг (с экипажем), без экипажа — 500 кг;
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:3f46c85a90="АниКей"][quote:3f46c85a90]Хватит арендовать Байконур
46 млрд рублей планируется выделить на космодром Восточный в Амурской области[/size:3f46c85a90]
http://expert.ru/2011/10/14/hvatit-arendovat-bajkonur/
[/quote:3f46c85a90][/quote:3f46c85a90]
Первая мысль по прочтении статьи - казахи опять начали высказывать претензии?  8)
SpaceX Dragon
 
[quote:4572c3654d="Космос-3794"][quote:4572c3654d]Придется ULA научиться работать в условиях конкуренции с Маском.[/quote:4572c3654d]
Ну, а если не научится, то что?  :?[/quote:4572c3654d]

То Маску в конце концов придется озвучить реальную стоимость своего детища - мало отличную от ULA.  :wink:
Союз МС и Прогресс МС
 
[quote:a95a0f9943="LG"]Вот так может выглядеть Союз с переделанным БО. Основной принцип - не трогать СА и САС.
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s54.radikal.ru/i146/1110/5b/14cda172888c.jpg[/img][/URL]
В пространстве внутри фермы ПхО между СА и ПАО  возможно размещение дополнительных баллонов воды и воздуха. Это удобно для лунного варианта.[/quote:a95a0f9943]
Вот эта версия Союза МС вызывает вопрос о герметичном отсеке ПАО.
При переходе на современную элементную базу, приборов систем ориентации и управления движением, управления бортовым комплексом, радиосвязи и программно-временные устройства, а также устройства телеметрии размещенных в этом герметичном отсеке - насколько возможно уменьшить или даже полностью отказаться от него?
Работа идет
http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma-m/soyuz-tma-m_01.html
[img]http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma-m/im/soyuz-tma-m_01.jpg[/img]
в связи с чем и вопрос.
:?:
[URL=http://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/1110/c2/fc96ee39e0ef.jpg.html][img]http://s19.radikal.ru/i192/1110/c2/fc96ee39e0eft.jpg[/img][/URL]
Грузовой вариант корабля "Союз"
 
Кстати, по поводу САС Тип 3 - она не может быть одинаковой для ТМ и ТМА, хотябы потому, что ТМА более тяжелый по сравнению с ТМ и специально для него увеличили грузоподъемность ФГ по сравнению с У.
Грузовой вариант корабля "Союз"
 
[quote:67119a977c="LG"]Не вижу чем эта картинка противоречит тому что я сказал про САС. :D[/quote:67119a977c]
И я не вижу, а почему обязательно должна противоречить?  :shock:
:wink:
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:136b7c71d1="Букингемский"][quote:136b7c71d1="Старый"][quote:136b7c71d1="Букингемский"]А куда вы планируете летать на [color=yellow]КК[/color] "Союз" с Восточного после 2020 года?[/quote:136b7c71d1] Пилотируемая программа, ССО, лёгкие геостационарные и отлётные аппараты.[/quote:136b7c71d1]
Какой видится [color=yellow]пилотируемая программа на кораблях "Союз" [/color] после 2020 года вообще и с Восточного в особенности?[/quote:136b7c71d1]
[URL=http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.jpg][img]http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.th.jpg[/img][/URL]
Грузовой вариант корабля "Союз"
 
[quote:549b5d1031="LG"][quote:549b5d1031="Старый"]Дык на старом добром Союзе не менее трёх раз радикально меняли САС. И ничего...[/quote:549b5d1031]
1-меняли  не радикально
2- затратив кучу денег на САС (американских денег) остались с тем же Союзом по большому счету.
ТМА делали на американские деньги
3- модернизации Союза уровня Т и ТМ не требовали такого повышения масс спасаемого объекта что требовалось серьезное вмешательство в САС
4- тогда было при СССР[/quote:549b5d1031]
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s43.radikal.ru/i100/1110/25/e42810971fcb.jpg[/img][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s16.radikal.ru/i191/1110/6b/89c4c268751d.jpg[/img][/URL]
Научно-энергетические модули РС МКС
 
[URL=http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.jpg][img]http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.th.jpg[/img][/URL]
Значит здесь художник что-то из раннего изобразил.
А вот "вкрячить" ДУ НЭМа к СБ по типу ДУ СМа у меня воображения не хватает.  :D
Научно-энергетические модули РС МКС
 
По поводу длины. Судя по рисунку герметичный отсек НЭМ больше МЛМ. А МЛМ даже чуть длинее СМ. Плюс у НЭМов секция с СБ.
Научно-энергетические модули РС МКС
 
[quote:e3307949bb="LG"][b]То есть НЭМы "самоходные".[/b]
Да.
[quote:e3307949bb]С одной стороны СУ с другой СБ. А ДУ тогда у них где?[/quote:e3307949bb]Ну... А вот где ДУ у СМ?[/quote:e3307949bb]
[URL=http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.jpg][img]http://img6.imageshack.us/img6/6103/20roscosmossergeisaveli.th.jpg[/img][/URL]

Ничего похожего на ДУ СМ на этом рисунке нигде не наблюдается.
Все остальное - наглядное пособие Вашего описания. Длина модулей правда гораздо больше СМ кажется.
Научно-энергетические модули РС МКС
 
[quote:4439abb943="LG"]У НЭМ получается - уполовиненный по длине герметичный отсек типа СМ с мощным шпангоутом. К этому шпангоуту стыкуется раскладная ферма. К ферме стыкуется мощный электромеханический узел управления и раскрытия СБ (уже разработан кстати) плюс СБ в складном варианте плюс интегрированный комплекс ДУ.
Нижняя и верхняя части НЭМ на Протоне выводятся под сбрасываемыми обтекателями. Средняя часть выводится в потоке.[/quote:4439abb943]
[quote:4439abb943="LG"]Так давно нет ни каких отделяемых ПАО. Давно доказано что НЭМ с отделяемым ПАО это плохо и этот вариант давно отброшен. НЭМ-1 и НЭМ-2 доставляются к МКС по схеме МЛМ, стыкуются к надиру УМ а потом манипулятором переносятся на боковые узлы УМ.[/quote:4439abb943]
То есть НЭМы "самоходные". С одной стороны СУ с другой СБ. А ДУ тогда у них где? :shock:
ТКС
 
[quote:788e986515] Расчеты показали возможность создания такого ВА путем непринципиальных усовершенствований*** штатного трехместного аппарата. При частичном или полном отказе от многоразовости (введение отделяемого лобового теплозащитного экрана) можно было нарастить стандартный отсек экипажа ВА «поддоном»**** в его нижней части, в котором размещались еще 2–3 космонавта в креслах. Дополнительная масса при этом равнялась массе сбрасываемого экрана. Шестиместный аппарат мог приземляться на штатной ПРСП, а остальные системы (в т.ч. дополнительное электропитание, жизнеобеспечение и терморегулирование) находились в заново спроектированном навесном агрегате, сбрасываемом перед включением ТДУ и входом в атмосферу.

*** Используется 90% бортовых систем трехместного ВА.
**** Глубиной 800 мм и диаметром основания 3100 мм.
[/quote:788e986515]
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i438/1110/c8/a5da26f2229a.jpg[/img][/URL]
Научно-энергетические модули РС МКС
 
[quote:44285088fd="Потусторонний"]Еще осталось придумать как (Бриллиановая рука) "ПАО превращается...ПАО превращается...превращается в элегантные СБ"[/quote:44285088fd]
" Легким движением руки..."(С) от ту да же :lol:

[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s60.radikal.ru/i168/1110/57/98e454462e11.jpg[/img][/URL]
УМ (узловой модуль)
 
[quote:ab4a581db9="ааа"]О-хо-хо... :(
Нужна ли нам бессмертная станция на 51 градусе?[/quote:ab4a581db9]
А сколько надо? 64,9 или 70,4?
Научно-энергетические модули РС МКС
 
Как нибудь так
[URL=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i443/1110/24/9d37ea86b29c.jpg[/img][/URL]
Научно-энергетические модули РС МКС
 
Учитывая:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=793718#793718
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=809751#809751
можно и под 1 Протон ужаться
Грузовой вариант корабля "Союз"
 
[quote:4e1239cc84="Гуманоид"]Но почему?!
У вас какая то сасофобия там  :(
Все умеем делать - ракеты, кк, модули, пао, а вот сас... все! - знания безвозвратно утрачены   :evil:
сас и фара два кита российской пилотируемой космонавтики![/quote:4e1239cc84]

Вопрос не в умении, а в стоимости.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 154 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги