Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 7893 След.
«C7 космические транспортные системы»
 
А, да, и СтарЛайнер это тоже мой линер.  8)
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Not написал:
А СтарШип - это отросток Старого? [/QUOTE]
Да! Это шип которым я буду тыкать Роскосмос!  8)
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
zandr написал:
40 новых сообщений - 90% флуда. (Если, конечно, не "Новости МКС"   )
Сча зафлудим!  8)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Не факт. Мы не знаем что, как и в каком количестве.
Есть ещё вот какой момент: радиоактивное дерьмецо по пищевой цепочке вверх растёт по концентрации, какой там коэффициент вопрос спорный, но точно растёт и очень хорошо.
[/QUOTE]
В науке "не знаем" означает "нет".
В логике хомячков - наоборот.
[QUOTE]И дальше смотри какая фишка: рассчитать реальный вред можно только зная чего и сколько было выброшено, куда оно было смыто течениями и какие там паслись косяки рыбы и были ли они выловлены.
[/QUOTE]
Если вред не рассчитан значит его нет.
Ты много знаешь случаев когда "вред по пищевой цепочке сконцентриовался..." и т.д.?
[QUOTE]Т.е. реальный вред может быть от околонулевого до значительного, с раком и трупами.
[/QUOTE]
Вот этим логика хомячков и отличается от логики нормальных людей. По логике хомячка "Если я об этом ничего не знаю значит оно большое, страшное и убивает меня".
[QUOTE]Собственно именно по этой причине за попытку секретить экологические катастрофы надо расстреливать сразу же.
[/QUOTE]
А за попытку объявить экологическими катастрофами то что таковыми не является и нагнетать истерику надо всего лишь сажать.  :evil:
[QUOTE]Все известные подробности о любой утечке чего-либо вредного должны публиковаться в полном объёме, иначе в одно далеко не прекрасное утро ты налив воду в чайник глотнёшь какого-нибудь дерьма и потом всю жизнь будешь работать на лекарства, даже не зная кто сделал тебя инвалидом.
[/QUOTE]
Типичная истерика хомячка.
Для того чтобы обеспечивать экологическую безопасность и защиту населения существуют специально подготовленные специалисты. Они например очищают и непрерывно контролируют воду подаваемую в водопровод, о чём истеричные хомячки как правило даже не подозревают. Хомячёк в этом в принципе ничего не может понимать, сообщения об авариях вызовут у него только припадки истерики.
Мнение "специалисты существуют для того чтобы обманывать и убивать меня" - типичная истерика хомячков.
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
zandr написал:
Например, в почтовой программе можно быстро обозреть темы, помеченные подпиской, в которых были новые сообщения с последнего "сброса".
А нажать кнопку "обновления" и там смотреть нужные темы?  :oops:  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]cross-track написал:
Речь идет про АЭС "Фукусима", или про что? Не хотите показывать в приведенной Вами ссылке - тогда покажите, пожалуйста, в другой ссылке. Я такого нигде не нашел. Жду информацию по этому поводу.
[/QUOTE]
Речь идёт про то что с момента создания своей ядерной энергетики японцы свои жидкие радиоактивные отходы не перерабатывали а сливали в океан. И ничего не случилось.
Тихоокеанский флот жидкие радиоактивные отходы образующиеся при работе с атомными ПЛ тоже сливал в океан. И тоже ничего не случилось.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
На топик посмотри;) Мы (либерахи и национал-предатели) иногда таки придерживаемся темы... это такой хитрый способ сбивать с толку патриотически настроенных граждан...[/QUOTE]
По теме - инцидент в Неноксе в радиационном отношении незначителен. Ничтожен.
И даже если в океан упадёт сотня Буревестников то общее загрязнение мирового океана будет столь ничтожно что его не удастся обнаружить никакими даже самыми чувствительными приборами. Поэтому аргумент о якобы "радиационной опасности" Буревестника совершенно несостоятелен.
За базар ответишь!, чё-то я очкую
 
[QUOTE]aaa1 написал:
В фонд мира перечислить.[/QUOTE]
Нельзя. Надо будет платить налоги с этой суммы, показывать источник дохода. А как доказать что сотню прислали в книге?  :oops:
За базар ответишь!, чё-то я очкую
 
[QUOTE]hlynin написал:
Вот интересно - предположим, присылают мне книгу из-за рубежа. А там 100$ как закладка заложены. Куда бежать регистрироваться в качестве и.о. агента?[/QUOTE]
Надо просто бежать.
Союз-6
 
[QUOTE]Искандер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Жесть в том что в 7-модульном СТК эрзац-вторая ступень в   виде половинной заправки ЦБ   и РД-180 непропорционально мала[/QUOTE]
Точно половинной??? 8-.
А какой смысл? Это ж не двухступенчатая РН...[/QUOTE]
ЦБ имеет одинаковую заправку с ББ но тяга двигателя на ЦБ вдвое меньше чем на ББ. Соответственно и расход топлива вдвое меньше. Поэтому к моменту окончания топлива в ББ в ЦБ остаётся половина топлива. Которая и образует вторую ступень.

Цель - очевидно сделать ракету "трёхступенчатой".
Союз-6
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Только Союз-6 некуда приткнуть. А СТК - неизвестно будет ли. И РД-180 на ЦБ СК это тоже та ещё жесть.  [/QUOTE]
Чисто теоретически возможность ставить на одинаковые диаметры двигатели тягой x, x/2 и x/4 выглядит весьма вкусно в плане унификации. Практически на примере А5 видно что в унификацию у нас умеют плохо.
[/QUOTE]
Жесть в том что в 7-модульном СТК эрзац-вторая ступень в виде половинной заправки ЦБ и РД-180 непропорционально мала и даёт скорее отрицательный эффект нежели чем положительный. Выгоднее использовать все семь блоков как единую ступень.
Уже на 5-модульной Ангаре толку от эрзац-второй ступени никакого, а на 7-модульной ракете эффект становится отрицательным.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Ну-и-ну написал:
А это точно результат испытаний, а не "разборки" с помощью такой-то матери?[/QUOTE]
"Незапланированной быстрой разборки".
«Энергия» продает «Морской старт»?, "К «Морскому старту» проявляют интерес множество компаний из Китая, Австралии, США и Украины"
 
Цитата
Хунвэйбин написал:
Цитата
Старый написал:
42.8 градуса - можно пулять с места через Сангарсий пролив.
Думаю, точка 154 градуса зап. долготы на экваторе осталась за S7.  
Зато если пулять с места то и плыть никуда не нада...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Зато на очередной встрече с[/QUOTE]
новость про Ангару. И чтобы Старый не отложил свои личинки![/QUOTE]
Ну вот... :( Я единственный раз отозвался об Ангаре хорошо а ты опять недоволен... :(
Где Старый?
 
[QUOTE]Сергио написал:
с праздником, дорогие товарищи![/QUOTE]
Ух ты! Я и не знал что у ИАС теперь отдельный праздник!
Союз-6
 
[QUOTE]Leonar написал:
Но с союзом 6, 5 и стк - нет. Тут унификация по производству и нормальные размеры.[/QUOTE]
Только Союз-6 некуда приткнуть.
А СТК - неизвестно будет ли. И РД-180 на ЦБ СК это тоже та ещё жесть.
Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k
 
Так всётаки почему океан Европы не может быть жидким по тем же причинам по которым жидкая лава в недрах Земли и  Ио?
Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/43498/]thunder26[/URL] написал:
 Вряд ли. Предыдущие выпуски (до 2007) вообще были ДСП.  [/QUOTE]
Ясно, спасибо. Но, наверное, есть и другие, более доступные источники, где есть информация о том, что  "по их расчетам океаны должны были давно замёрзнуть, но по их данным океаны жидкие". Пока я нигде не нашел.[/QUOTE]
Судя по всему секрет жидкого океана Европы - большая тайна. За разглашение - срок! :)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Зато на очередной встрече с Президентом можно опять пообещать возобновление испытаний в этом году. Стабильность - признак мастерства.
За базар ответишь!, чё-то я очкую
 
Бандеролью можно пересылать гонорары за иноагентскую деятельность.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 7893 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги