Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 7895 След.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]cross-track написал:
я как-бы понимаю причинно-следственные связи, и для меня результат очевиден.[/QUOTE]
Ты крупный специалист по данному вопросу? ;)
Юмор
 
[QUOTE]aaa1 написал:
Ученые на Чукотке в настоящий момент заняты выяснением, где именно было  снято видео с белым медведем, на боку которого неизвестные краской  написали "Т-34". Ролик накануне появился в Сети. В понедельник в  соцсетях опубликовали видео, снятое из кабины машины.
В комментах жгут:

- это провокация американцев, русские бы написали "**й".
- это инвентарный номер, где-то ходят Т-33 и Т-35.
- Бэнкси лютует.[/QUOTE]
Кстати про мишутку. По ящику рассказали в чём дело. "Т-34" это номер квадрата в котором изловили зверушку. Сказали что номер написан специальной смываемой краской которой не останется через две недели.
Вообще мишутка пришёл в населённый пункт на Новой Земле, те вызвали группу захвата на ветролёте, те усыпили зверушку, обмерили, подписали и на ветролёте отвезли в другой квадрат подальше. Номер нужен чтобы потом с ветролёта смотреть где он лазит.
Сказали что при осмотре зверушка оказалась хорошо упитанной и зачем она припёрлась к людям непонятно. Якобы потому что озверела и вообще страх потеряла. Теперь будет знать как свободу любить.
Юмор
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
мы можем назначить ему оклад в двадцать пять-тридцать миллионов долларов в год. На что он рассмеялся, по-дружески похлопал меня по плечу и ушёл[/QUOTE]
а это: "...мы можем назначить ему оклад в двадцать пять-тридцать миллионов долларов в год. На что он рассмеялся, по-дружески похлопал меня по плечу и ушёл"?    [/QUOTE]
Это банально и не смешно.
Мне ещё понравилось "ни одно американское космическое агенство". :)
Инцидент в Нёноксе
 
Счас уровень медицины таков что умереть можно только от:
-рака
-инфаркта
-диабета
-несчастного случая.
Давай все эти четыре причины запишем в последствия ядерных аварий?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]cross-track написал:
Мне неизвестна статистика смертей военнослужащих от онкозаболеваний, подвергавшихся действию радиации во время службы в армии. Этой статистики в открытых источниках нет.[/QUOTE]
Ну а почему тогда говоришь?
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16327/]Штуцер[/URL] написал:
А знания инженера, допустим, по запрвке, в чем они? [/QUOTE]
Знания инженера в том почему было сделано так а не иначе.  [/QUOTE]
Инженера запрвки или инженера разработчика?
Я кстати там пише, почему так а не иначе. Выходит это знания инженера?[/QUOTE]
Любого инженера по своей специальности. Или по специальности которой он интересуется.
А нормы заправки и герметичности это работа техника если не простого рабочего. Если у вас этим занимаются инженеры то видать такова их квалификация.
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Меня совершенно не интересуют производственные подробности.[/QUOTE]
так и вали отсюда на политфорумы.[/QUOTE]
Отнюдь. Если ты заметил я обсуждаю на этом форуме как сделаны те или иные изделия и почему они сделаны так а не иначе. Это самая суть инженерной профессии.
А обсуждать нормы добавления ингредиентов, ужарки и уварки это удел домохозяек. Не пойти ли тебе на форум кухарок?
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
А знания инженера, допустим, по запрвке, в чем они? [/QUOTE]
Знания инженера в том почему было сделано так а не иначе.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE]Правда от рака вызванного военными так никто и не сдох...[/QUOTE]
[/QUOTE]
Из  [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4713/]Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 2123-1[/URL]
[/QUOTE]
Во первых 91-й год это популизм в предельной форме.
Во вторых где там про количество умерших от рака?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
В любом случае это намеренное радиационное заражение окружающей среды со всеми вытекающими.[/QUOTE]
При нормальной работе радиационного заражения нет вовсе, при аварийном падении оно локальное.
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Bart Hendrickx написал:
      А большой телескоп поместился бы под ГО Союза-2-1в/Волга?  [/QUOTE]
Там ГО от Янтаря. Так что наверно поместился бы.
4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
[QUOTE]Bart Hendrickx написал:
То есть, фрагменты, скорее всего, появились в результате какого-то «взаимодействия» между этими объектами. Только неразрушающее, потому что оба аппарата продолжали функционировать.  [/QUOTE]
Или быть преднамеренно выброшены в процессе "взаимодействия".
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
У тебя и этого нет и взять неоткуда.[/QUOTE]
Меня совершенно не интересуют производственные подробности.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]ZOOR написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/41036/]triage[/URL] написал:
Пуск возможен во 2-м квартале.[/QUOTE]
А второй квартал - это под ёлочку или после елочки?[/QUOTE]
В смысле ёлочка 20/21 гг?  :oops:
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
очевидно это [QUOTE]У меня есть все. Нормы герметичности, величины заправок, даже где то кусок сильфона. Схема тут приведенная - моя. Это всё первичная информация, которой больше нет нигде.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Это знание рабочего, в лучшем случае техника. Но никак не инженера.
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
переобулся, отряхнулся и чирикает дальше.[/QUOTE]
На манеж! С воплями: -Переобулся! Перобулся! И громко хлопать крыльями.
А я буду не чирикать а возить тебя мордой о ракету которую спроектировали для страны такие же "инженеры" как ты.
Союз-6
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
А на участке второй ступени?[/QUOTE]
А на участке второй ступени РН тяговооруженность слабо влияет на энергетику.
[/QUOTE]
Отнюдь не слабо. И даже на участке последней ступени влияет весьма сильно.
[QUOTE]А уменьшение тяги ЦБ, кроме того, что снижает тяговооружённость 1-й ступени, одновременно повышает эффект ступенчатости, увеличивая РЗТ на ЦБ.
[/QUOTE]
И насколько же увеличивает? ;)
[QUOTE]Но конечно, в Роскосмосе одобрили странноватую схему. Поначалу я думал, что ББ будут отделять не одновременно (сначала 4, потом). Да и запуск ЦБ на земле выглядит не вполне адекватно.
[/QUOTE]
Ну вот... Начал за здравие а кончил за упокой.:)
Схема с РД-180 на ЦБ ещё более нелепа чем с РД-170 на всех блоках. Достоинств нет, одни недостатки.
Объяснить это можно только одним -  самарики действовали по принципу не "как лучше" а по принципу "чего изволите?". И справедливо рассудили что у схемы с использованием РД-180 больше шансов быть принятой.

Правда насколько я понимаю эту схему одобрила Самара, а Роскосмос пока думает.
Союз-6
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Вот Р-7 не повезло! С самого начала потребовала модернизации [/QUOTE]
Не знаю, не знаю. Первые спутники пошли нормально. А модернизация потребовалась когда внезапно оказалось нужным лететь на Луну.  [/QUOTE]
Модернизация потребовалась, как только выяснилось, что дальность стрельбы недостаточно, и пришлось срочно делать Р-7А.[/QUOTE]
Разве дальность стрельбы не соответствовала ТЗ? А потом заказчик решил её увеличить чтобы не строить СК в Воркуте и на Чукотке?  
Союз-6
 
Боюсь что написал слишком длинно для тебя. Поэтому ещё раз коротко:
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Ракету нужно делать такой чтобы она не требовала модернизации. [/QUOTE]
 О как. А кто вместе с Железняком кричал, что Ангару сделали "отжатой", без резервов модернизации? Переобуваешься?    [/QUOTE]
Ракеты нужно делать так чтобы они не требовали модернизации. Хруники сделали Ангару так что она требует модернизации после первого же полёта. А резервов для модернизации нет.
Что ты не смог понять, убогий?  :evil:
"Что ты не смог понять?" это вопрос. Жду ответа.
Союз-6
 
[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Ракету нужно делать такой чтобы она не требовала модернизации. [/QUOTE]
 О как. А кто вместе с Железняком кричал, что Ангару сделали "отжатой", без резервов модернизации? Переобуваешься?    [/QUOTE]
Твоя речь теряет связность. Совсем чтоли на радостях развезло?  :evil:
Во первых при чём тут вообще Ангара?
Во вторых каким боком моё мнение как нужно делать соотносится с тем как сделали хруники?  :evil:
Это вопросы. Теперь разжёвывание.
В третьих "не требует модернизации" и "модернизация невозможна" - не одно и то же.
И наконец в четвёртых. Модернизация Ангары возможна только надставкой её водородными ступенями. Керосиновые ступени выжаты до упора и модернизация без водорода невозможна.
Что ты не смог понять из моих 100500 сообщений на эту тему и требуется ещё раз разжевать?  :evil:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 7895 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги