Инженерные вопросы создания и существования колонии

Автор нейромантик, 12.07.2009 14:01:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Denis Voronin

А в чём проблема клонировать человека? Ну, кроме чисто технических заморочек.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

pkl

#1141
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьTAU написал:
Наши самолеты не машут крыльями. Но летают выше и быстрее птиц.
Но никто не считает и не обзывает их искусственными птицами.
 Компьютер тоже считает быстрее человека но никто не считает и не обзывает его искусственным интеллектом.  
По правде говоря, птицы не жрут керосин миллионами литров. И аэропорты с аэродромами им не требуются.

Так то ведь сделать экскаватор, который будет копать траншею от забора и пока мужики не придут с обеда, можно и сейчас. А вот сделать HAL9000... не факт, что вообще когда-то удастся.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьDenis Voronin написал:
А в чём проблема клонировать человека? Ну, кроме чисто технических заморочек.
Говорят, у клонированных организмов ускоренное старение наблюдается - теломеразы не восстанавливаются!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Odin

Цитироватьpkl написал:
По правде говоря, птицы не жрут керосин миллионами литров. И аэропорты с аэродромами им не требуются.
Читайте ту же педивикию - узнаете, сколько жрут птички по сравнению со своим весом. Представьте такое для самолётов. :D 

sychbird

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
В передаче директора Курчатника Михаила  Ковальчука по Культуре кто-то из академиков-биофизиков стебался по этому поводу. Что нечисть нежиснеспособная получается.  
Ну то есть ни хрена нету...
Пошерсти сам в гугле. Академик ЕСНО ссылки приводил, но я не упомнил. Ясно было, что достоверные данные. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Alex_II

Цитироватьsychbird написал:
Пошерсти сам в гугле. Академик ЕСНО ссылки приводил, но я не упомнил. Ясно было, что достоверные данные.  
Так и запишем - "по неподтвержденным слухам"
Погуглил:
https://utro.ru/news/2004/11/20/376375.shtml
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7359242.stm
https://www.bbc.com/news/science-environment-25576718
https://lenta.ru/articles/2018/01/26/monkey/
О клонировании людей серьёзные источники не сообщали - но я так полагаю, что те, кто этим занимается  - много в инете не трындят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Настрел

Цитироватьpkl написал:
А вот сделать HAL9000... не факт, что вообще когда-то удастся.
Я тут отлучался. Количество индия необходимого на 1 ИИ было названо?

Alex_II

Цитироватьpkl написал:
А вот сделать HAL9000... не факт, что вообще когда-то удастся.
Какой - тот что должен был быть по спецификации или тот, что получился в итоге? Тот, что по спецификации - не вижу проблемы...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитироватьpkl написал:
 По правде говоря, птицы не жрут керосин миллионами литров. 
Если бы птицы летали со скоростью самолётов то людям бы дров не осталось печки топить. 
 А со скоростью птицы поделия рук человеческих т.е. планеры летают вообще без расхода топлива. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый написал:
Если бы птицы летали со скоростью самолётов
Что ж им пришлось бы есть для такого зверского метеоризма? Это ж им реактивную тягу пришлось бы освоить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Если бы птицы летали со скоростью самолётов
Что ж им пришлось бы есть для такого зверского метеоризма? Это ж им реактивную тягу пришлось бы освоить...
Пусть чаще машут крыльями. Раз-два! Раз-два! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Если бы птицы летали со скоростью самолётов то людям бы дров не осталось печки топить
 Что ж им пришлось бы есть для такого зверского метеоризма? 
Дрова... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Пошерсти сам в гугле. Академик ЕСНО ссылки приводил, но я не упомнил. Ясно было, что достоверные данные.  
Так и запишем - "по неподтвержденным слухам"
Погуглил:
 https://utro.ru/news/2004/11/20/376375.shtml
 http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7359242.stm
 https://www.bbc.com/news/science-environment-25576718
 https://lenta.ru/articles/2018/01/26/monkey/
О клонировании людей серьёзные источники не сообщали - но я так полагаю, что те, кто этим занимается  - много в инете не трындят...
Тебе не смешно глядеть на свой список "серьезных" источников? :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

N.A.

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird  написал:
Пошерсти сам в гугле. Академик ЕСНО ссылки приводил, но я не упомнил. Ясно было, что достоверные данные.  
Так и запишем - "по неподтвержденным слухам"
Погуглил:
Тебе не смешно глядеть на свой список "серьезных" источников? :)  

"Один акадэмик по телевизору сказал, мамой клянус" - источник гораздо серьезнее, ага.

Прочитайте-ка сами хотя бы вики по сабжу, и попробуйте соотнести свои псевдонаучные бредни с общеизвестными фактами.

Alex_II

Цитироватьsychbird написал:
Тебе не смешно глядеть на свой список "серьезных" источников?
Тебе уже и BBC не источник? Зря, стандарты у них вполне приличные, фэйки не гонят, в отличие от некоторых...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

sychbird

#1155
ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Тебе не смешно глядеть на свой список "серьезных" источников?
Тебе уже и BBC не источник? Зря, стандарты у них вполне приличные, фэйки не гонят, в отличие от некоторых...
Процент фейков я не считал. Навскидку цифир не менее, чем из двух знаков. Знаменитый мем "Английские ученые установили" это как раз про ВВС.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

N.A.

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird  написал:
Тебе не смешно глядеть на свой список "серьезных" источников?
Тебе уже и BBC не источник? Зря, стандарты у них вполне приличные, фэйки не гонят, в отличие от некоторых...
Процент фейков я не считал. Навскидку цифир не менее, чем из двух знаков.

И не начинайте. С таким-то уровнем "познаний" --
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьsychbird  написал:
По клонам пока никакой науки нет.
А что ж это по вашему?
Я уж особо детально не вникал, но мне попался как-то материал, что это все сейчас на уровне фейка котируется у профи.
-- в Вашей собственной головушке - один сплошной фейк.

sychbird

https://riafan.ru/1152128-povarennaya-kniga-bbc-britanskie-feikodely-razryvayutsya-mezhdu-lozhyu-sam...



Фейковое «русское» или «сирийское» досье оказывается не единственным проколом ВВС. 



Так, в сентябре 2014 года BBC освещала весьма острый на ту пору вопрос шотландского референдума о независимости. У штаб-квартиры телеканала в Глазго в тот момент собралось несколько тысяч людей, которые обвиняли корпорацию во лжи и односторонней поддержке противников отделения в своих новостных сюжетах. 


К примеру, в эфир телекомпании незадолго перед шотландским референдумом был выпущен смонтированный сюжет, в котором журналист задает вопрос премьер-министру Шотландии Алексу Салмонду, а тот якобы не находит ответа. На самом деле ответ последовал, но его вырезали — по политическим соображениям. В общем, «ничего личного, это просто монтаж!»

Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

https://riafan.ru/1152128-povarennaya-kniga-bbc-britanskie-feikodely-razryvayutsya-mezhdu-lozhyu-sam....

"Я действительно удивлен, что BBC транслирует фейковые новости. Новостей-то нет». 
 Эту фразу в феврале 2017 года произнес глава Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин, выйдя из эфира программы BBC Breakfast с ведущим Чарли Стейтом.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

https://www.nationalgeographic.com/science/2009/02/news-bucardo-pyrenean-ibex-deextinction-cloning/

AN EXTINCT ANIMAL has been resurrected by cloning for the first time—though the clone died minutes after birth.
"We are not especially disappointed for the death of the cloned newborn," Folch explained in an email, because such deaths in cloning experiments are common.

Посмотрел ссылки в Вики. После 97 г научные ссылки исключительно по клонированию вымерших видов.

Все прочие ссылки из различных СНЮС.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)