Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 59 След.
RSS
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Вычисления - формализм.
Вычисления - формализм.
Который рождается "из практики" как "отражение" материального мира.
Этот формализм приводит к "разнообразным" бесконечностям (иррациональности и трансцендентности), помимо "простой" бесконечности дискретного числового ряда.

Какое отношение эти абстрактные бесконечности имеют к реальности?
И если они не являются "прямым" соответствием чему-то действительному, не свидетельствуют ли они тем не менее, что "биологический мозг" имеет по крайней мере некоторый шанс оказаться чем-то отличающимся от любой версии "конечного автомата"?
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби написал:
Цитата Odin  написал:Сколько на деле сидело в лагерях?
И где у Воронина взялись полстраны? Разве что у Солженицына нахватался, что и в потери за ВМВ такие верит. :cry: Да, пора бы и мне политсрач кончать. :oops:  
Изменено: Odin - 11.10.2019 01:37:24
 
Цитата
И если они не являются "прямым" соответствием чему-то действительному, не свидетельствуют ли они тем не менее, что "биологический мозг" имеет по крайней мере некоторый шанс оказаться чем-то отличающимся от любой версии "конечного автомата"?
Об этом и вопрос. Он может таки оказаться вполне конечным автоматом. Просто зажатым в абсолютно безвыходное прокрустово ложе двух ограничений Геделя. И черпать новизну идей из шумовых процессов. Но даже и этот прискорбный исход никак не может отменить принципиальную возможность искусственного сознания. Даже, скорее, наоборот )
 
Сколько в Третьем Рейхе работало в лагерях граждан рейха в процентах от населения? Сколько в СССР?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Не надо рейха.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Сколько в Третьем Рейхе ...

Уймись, дурак. ©
 
Цитата
Павел73 написал:
Ничего тут плести не надо. Отдаешь всё своё имение рабоче-крестьянскому государству - вот ты уже советский граф.  
какая детская наивность! И вроде бы не школьник
 
Цитата
Alex_II написал:
Не был бы известным писателем - еще в 20х бы шлепнули...
если Вы о Толстом, то графом он был фальшивым, это, скорее его кликуха. Усадеб и пр.не имел тоже.
http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-27.html#1923a
Кстати, именно сейчас я в очередной раз перечитываю "Пётр I". Писатель,конечно, великий. Лев Николаевич мне нравится куда меньше
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Об этом и вопрос. Он может таки оказаться вполне конечным автоматом.
"Редукционистская установка" требует сводить "всё" к "известному" (так работает "наука").
Но "нулевой гипотезой" в данном случае на настоящий момент является другая (мозг - НЕ конечный автомат).

Кто "работает" - выбирает "установку".
Кто "наблюдает" - "гипотезу" :)  
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Это определение ничем не хуже других, здесь приводившихся. Тем более, что генетический материал представлен вполне конечным числом фундаментально неразличимых элементарных объектов и представляет собой, в модели, конечное слово над конечным алфавитом. Нет причин сомневаться в принципиальной возможности сколь угодно точного воспроизведения генома. Кажется, что нет и особых причин сомневаться в автоматности внутриклеточных процессов.
Это статическая модель.  ;)
В реалии она неотделима от динамических процессов чтения - перекопирования на иные носители(хромиосома\рибосома), служащие матрицами\катализаторами синтеза белков и динамического транспорта последних в различные природные реакционные зоны. Реакции последних критически зависят от многостадийного влияния физико-химических условий со стороны внешней среды.

В результате Вы получаете огромный разброс свойств и способностей особи, потенциально наделенной возможностью формирования некого уровня интеллекта.

И не существует технологических процедур отбраковки процессоров по утвержденным ТУ. :)

Взамен статистические механизмы природно\социальной выживаемости.

Автоматность внутриклеточных процессов тоже весьма условная с учетом изложенного выше.
В результате получаем среднестатистическую "толпу".

Но сама технология включает способность приспосабливаться к изменения внешних условий в относительно широких пределах.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Старый написал:
А при чём тут биография? Классовая принадлежность определяется производственными отношениями а не биографией.
ну, ты тож наивняк полнейший. Титаны большевизма на заре советизации постановили, что бывшая принадлежность к эксплуататорским классам ничем исправить нельзя. Факт, что многие главари большевизма из дворян, включая Ленина - засекречивался наглухо. Я сам учился по учебникам, где биография Ленина начинается со ссылки. Причём уже в детстве.
Даже дети и внуки носили клеймо проклятья и тов.Сталин объяснял, что эти дети уже с рождения ущербны, т.к мысль, что могли бы жить лучше,если бы не революция, непрерывно их долбит.
 
Цитата
sychbird написал:
Цитата
Serge V Iz написал:
конечное слово над конечным алфавитом.
Это статическая модель.  ;)
В реалии она неотделима от динамических процессов чтения - перекопирования на иные носители(хромиосома\рибосома), служащие матрицами\катализаторами синтеза белков и динамического транспорта последних в различные природные реакционные зоны. Реакции последних критически зависят от многостадийного влияния физико-химических условий со стороны внешней среды.

В результате Вы получаете огромный разброс .

А существование близнецов/клонов о чем говорит?

Фенотип = генотип + факторы среды + случайная составляющая.
 
Цитата
Это статическая модель
Статическую модель реализуют вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо, то имеются некоторые специфические бактерии, например спорообразующие. )

Сознание, это всегда процесс, да. Но и работающий автомат -- не менее процесс же?
 
Цитата
Serge V Iz написал:
вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо

Ни разу не живое. Никаких сомнений.
 
Цитата
N.A. написал:
А существование близнецов/клонов о чем говорит?
По клонам пока никакой науки нет. А близнецы - технологический брак, ИМО
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
N.A. написал:
Цитата
Serge V Iz написал:
вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо

Ни разу не живое. Никаких сомнений.
Да вы чё? Ну тогда ваше определение живого существа в студию...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
sychbird написал:
По клонам пока никакой науки нет.
А что ж это по вашему? Шаманство? Ну так все науки с этого (с шаманства) начинали...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Сознание, это всегда процесс, да. Но и работающий автомат -- не менее процесс же?
Сознание не материально.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
А носитель? Вот так же и с данными, программами...
 
Цитата
Alex_II написал:
Цитата
sychbird написал:
По клонам пока никакой науки нет.
А что ж это по вашему? Шаманство? Ну так все науки с этого (с шаманства) начинали...
Я уж особо детально не вникал, но мне попался как-то материал, что это все сейчас на уровне фейка котируется у профи.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 59 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги