Возможна ли новая российская ОС?

Автор andre1807, 12.05.2008 06:12:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

aaaa

Вообще, мне эта АМСная гиперактивность отдельных персонажей сильно напоминает годы перестройки. Тогда тоже некоторые орали, что космонавтика зъила их сало. Надо ее закрыть и всем наступит щастье и изобилие.
Такое впечатление, что выросло новое, постперестроечное поколение дебилов, которых жареный петух в жеппу не клевал и у которых желание разрушать явно превалирует над неизбежностью долго и тяжело работать. 

ХВ.

Про  сало - это точно. Я даже знаю, кто громче всех об этом орал на первых президентских выборах в России.

Сейчас с урезанием ФКП ситуация аналогичная - думают урежут, - им сало дастанется.
Им - точно дастанется.

А остальным - шиш с маслом.
Поэтому АМС и Луну в ФКП будут откладывать, откладывать и откладывать, мечтая о том, что ситуация не ухудшится.
А получается, как у Черномырдина.

Практик

А может ветка про АМС не работает...или там обсуждать нечего? :)

Старый

Цитироватьaaaa пишет:
Вообще, мне эта АМСная гиперактивность отдельных персонажей сильно напоминает годы перестройки. Тогда тоже некоторые орали, что космонавтика зъила их сало. Надо ее закрыть и всем наступит щастье и изобилие.
Не, это пилотируемая активность напоминает. "Даёшь Тапок и будет счастье!" 

ЦитироватьТакое впечатление, что выросло новое, постперестроечное поколение дебилов, которых жареный петух в жеппу не клевал и у которых желание разрушать явно превалирует над неизбежностью долго и тяжело работать.
Дебилы понимают что над созданием современных космических аппаратов надо долго и тяжело работать. Дебилы понимают что это им не по силам. Поэтому они и не берутся а берутся за то что им по силам - бесчисленные РН и пилотируемые полёты. 
 Вы абсолютно верно подметили логику дебила: нахрена долго и тяжело работать когда можно вечно делать "то что умеешь". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСтарый пишет:
"Даёшь Тапок и будет счастье!"

   Натурально, ты не понимаешь!
Пускай теперь мучаются

А так - он нужен, Тапок-то. Когда-нибудь...
Так что, таможня дает добро!


ПС.
"..., ...!" (С) Лавров, министр.
Не копать!

SFN

Возможность новой российской ОС не зависит критически от работ по ПТК НП.

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
Возможность новой российской ОС не зависит критически от работ по ПТК НП.
Тапок там не при делах и его вообще не будет. Будут продолжать летать на Союзах и Прогрессах. 
А постоянный экипаж будет 2 человека. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

#1647
ЦитироватьСтарый пишет:
Будут продолжать летать на Союзах и Прогрессах.
А постоянный экипаж будет 2 человека.
2 полёта в год...с двумя туристами...плюс 2 грузовика
миллионов на 200 потянет...(с туристами на 100  :)  ) т.е. по 1$ на душу населения...

Paleopulo

ЦитироватьПрактик пишет:
т.е. по 1$ на душу населения...
Меня вычеркивайте, я свой бакс не дам. Так что с вас 2.

Старый

ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Будут продолжать летать на Союзах и Прогрессах.
А постоянный экипаж будет 2 человека.
2 полёта в год...с двумя туристами...плюс 2 грузовика
миллионов на 200 потянет...(с туристами на 100  :)  ) т.е. по 1$ на душу населения...
Вот гдето примерно так. "С минимальным ущербом для экономики". Ну может три Прогресса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьПрактик пишет:
т.е. по 1$ на душу населения...
Я дам два :)

Практик

ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьПрактик

пишет:
т.е. по 1$ на душу населения...
Меня вычеркивайте, я свой бакс не дам. Так что с вас 2.
А я вас и не считал.. :) .в России так то 146 млн...

SFN

Так и быть, я дам три. Пусть скупердяй купит себе мороженко. ;)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
т.е. по 1$ на душу населения...
Я дам два  :)
Я дам 10 лишь бы посмотреть на это шоу. 
Надо будет обязательно поставить на новой станции пусковой ящик как на Кибо для запуска кубосатов и делать ставки какой стрельнёт какой не стрельнёт. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

Пусковые ящики уже стоят на Прогрессе-МС. Он будет полетать к новой российской ОС на расстояние красивой телевизионной картинки и будет разбрасывать субосаты на радость студентам и радиолюбителям ;)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
Пусковые ящики уже стоят на Прогрессе-МС. Он будет полетать к новой российской ОС на расстояние красивой телевизионной картинки и будет разбрасывать субосаты на радость студентам и радиолюбителям  ;)
Блин... Ну всё равно без станции то не обойтись, иначе к чему он будет подлетать? 
Но интересного шоу "Затаскивать внутрь - не затаскивать? Стрельнет - не стрельнет?" мы будем лишены. :( 
 А также выходов космонафтов в открытый космос и выковыривания их вручную. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьSFN пишет:
Так и быть, я дам три. Пусть скупердяй купит себе мороженко.
И запасётся туалетной бумагой! :)

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:
Я дам 10 лишь бы посмотреть на это шоу.
Тут недавно приводили речь Кеннеди, так он просил с налогоплательщиков на лунную программу 50 центов в год!...Ну пусть это будет сейчас 5-10$...Как раз вклад Старого! :)

ХВ.

#1658
ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
т.е. по 1$ на душу населения...
Меня вычеркивайте, я свой бакс не дам. Так что с вас 2.
Промашка вышла. По 200 млн баксов в год платит тот, кто летит. Поэтому, примерно, по одному баксу в плюс на одного человека, проживающего в России
Если Вы, Палеопуло, от своего бакса отказываетесь, - отдайте его Практику -  и все дела - в итоге: не с Практика 2 бакса, а Практику 2 бакса. В своих вычислениях Вы умудрились ошибиться на 4 бакса.

Не дай бог такой "баллистик" будет траекторию АМС считать - тогда труба.

А лично у Вас никто этого бакса не просит. И теперь уже точно, даже не подумает попросить.

Oleg

Пилотируемая ОС нужна. Даже для дю солей в том числе и с кубосатами. Хотя, конечно - это утрирование.
Там и для нормальных, нужных научных экспериментов найдется время и место. Просто если и это не сделать, то ПК выпилиться, как АМС. Ни того, ни другого не будет.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."