Инженерные вопросы межзвездных перелетов

Автор Иван Моисеев, 23.10.2007 06:01:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Иван Моисеев

ЦитироватьВы серьезно по поводу "лимона баксов" или прикалываетесь.

А фраза по поводу "первой серьезной попытки создать корабль..." достойна войти в анналы.

Кто-нибудь представляет инженерные проблемы, подлежащие решению.
Если нет - то это слив лишнего миллиона. И ни один контролер не прикопается, поскольку будет не очень толстый отчет в архиве.
1. Серьезно, 500 тыс уже получили.
2. Журналисты, бывает, не все понимают, читаете популярные статьи - учитесь отделять содержательную часть от журналистских красивостей.
3. Кто-нибудь представляет.
im


Ded

Цитировать
ЦитироватьВы серьезно по поводу "лимона баксов" или прикалываетесь.

А фраза по поводу "первой серьезной попытки создать корабль..." достойна войти в анналы.

Кто-нибудь представляет инженерные проблемы, подлежащие решению.
Если нет - то это слив лишнего миллиона. И ни один контролер не прикопается, поскольку будет не очень толстый отчет в архиве.
1. Серьезно, 500 тыс уже получили.
2. Журналисты, бывает, не все понимают, читаете популярные статьи - учитесь отделять содержательную часть от журналистских красивостей.
3. Кто-нибудь представляет.

1. Серьезно получили - готовы освоить.
2. Журналисты не все понимают - а их цитируют.
3. Кто-нибудь представляет - лучше всех представляет бывший президент США Билл Клинтон.

И программа на 100 лет.

Повторю, это серьезно или очередной развод?
Все возможно

Иван Моисеев

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВы серьезно по поводу "лимона баксов" или прикалываетесь.

А фраза по поводу "первой серьезной попытки создать корабль..." достойна войти в анналы.

Кто-нибудь представляет инженерные проблемы, подлежащие решению.
Если нет - то это слив лишнего миллиона. И ни один контролер не прикопается, поскольку будет не очень толстый отчет в архиве.
1. Серьезно, 500 тыс уже получили.
2. Журналисты, бывает, не все понимают, читаете популярные статьи - учитесь отделять содержательную часть от журналистских красивостей.
3. Кто-нибудь представляет.

1. Серьезно получили - готовы освоить.
2. Журналисты не все понимают - а их цитируют.
3. Кто-нибудь представляет - лучше всех представляет бывший президент США Билл Клинтон.

И программа на 100 лет.

Повторю, это серьезно или очередной развод?
Если вы собираетесь цитировать только тех, кто все понимает, вам придется от цитат отказаться.
 
Не думаю, чтобы Клинтон лучше всех представляет, тогда бы я знал. Но раз поддержал - значит, понял, где собака зарыта.

Кто ж  такими разводами в минобороны заниматься будет? У них там, за бугром, с этим строго. Какой-то министр кота на дачу на казенной машине отвез - пришлось в отставку подавать.
im

Ded

За гафниевую бомбу МО США заплатило больше и никто не дрогнул.

Вы уходите от прямых ответов, поскольку (как я понимаю) видите абсолютную бесперспективность данных исследований сегодня.
Все возможно

Иван Моисеев

ЦитироватьЗа гафниевую бомбу МО США заплатило больше и никто не дрогнул.

Вы уходите от прямых ответов, поскольку (как я понимаю) видите абсолютную бесперспективность данных исследований сегодня.
Прямой ответ - это не развод, это обычная для американцев исследовательская работа.
Сам я такого рода исследованиями занимаюсь давно, но бесплатно. BIS этим занимается с 1973 года, тоже бесплатно. Так что не волнуйтесь, на ваши деньги никто не покушается.
im

Ded

Цитировать
ЦитироватьЗа гафниевую бомбу МО США заплатило больше и никто не дрогнул.

Вы уходите от прямых ответов, поскольку (как я понимаю) видите абсолютную бесперспективность данных исследований сегодня.
Прямой ответ - это не развод, это обычная для американцев исследовательская работа.
Сам я такого рода исследованиями занимаюсь давно, но бесплатно. BIS этим занимается с 1973 года, тоже бесплатно. Так что не волнуйтесь, на ваши деньги никто не покушается.

Принято...
Все возможно

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьПовторю, это серьезно или очередной развод?
Проблема во всяком случае самая что ни на есть фундаментальная.

И даже не важно, будут "строить" или нет.
Но фундаментально важно выяснить, можно ли это сделать или нет.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Я понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.
Не копать!

Ded

ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Все возможно

Иван Моисеев

Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Вы переносите свой опыт в иную сферу, которую не знаете. А в этой сфере и цели, и порядки иные. За отчет "ни о чем" DARPA не заплатит ни цента.
im

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Я серьезно думаю, что Шаттл изобрели не в Р.
А в Р. только скопировали.
Вот в чем отличие.
Не копать!

Ded

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Вы переносите свой опыт в иную сферу, которую не знаете. А в этой сфере и цели, и порядки иные. За отчет "ни о чем" DARPA не заплатит ни цента.

Это агентство заплатило на порядо больше за гафниевую бомбу.
Все возможно

Ded

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Я серьезно думаю, что Шаттл изобрели не в Р.
А в Р. только скопировали.
Вот в чем отличие.

Мы о Шаттле, или о межзвездном перелете?

А как с ответом? или вспомним высадку на Луну (простите, если перебил следующий Ваш вопрос).
Все возможно

Иван Моисеев

Цитировать
ЦитироватьВы переносите свой опыт в иную сферу, которую не знаете. А в этой сфере и цели, и порядки иные. За отчет "ни о чем" DARPA не заплатит ни цента.
Это агентство заплатило на порядо больше за гафниевую бомбу.
И что? Вы полагаете, что все исследования американцев обязаны давать положительный результат?
im

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьМы о Шаттле, или о межзвездном перелете?
Обо всем на свете.
О том, что "кто-то делает", а "кто-то только др.чит и ищет виноватых"
Не копать!

Valerij

Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Это вполне серьезная работа, и "пристроили" его по реально проводившемуся конкурсу. На форуме есть (была?) тема про "Столетний корабль", там была ссылка на условия и на специально созданный сайт проекта. Естественно, что ни эскизного проекта, ни грамма летного железа из этого не будет, но будет крепкий отчет о сегодняшних возможностях и видимых перспективах работы в этом направлении. Такая работа тоже денег стоит. Во всяком случае на порядок больше "Эскизного проекта лунной ракеты на базе Ангары"

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Ded

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Это вполне серьезная работа, и "пристроили" его по реально проводившемуся конкурсу. На форуме есть (была?) тема про "Столетний корабль", там была ссылка на условия и на специально созданный сайт проекта. Естественно, что ни эскизного проекта, ни грамма летного железа из этого не будет, но будет крепкий отчет о сегодняшних возможностях и видимых перспективах работы в этом направлении. Такая работа тоже денег стоит. Во всяком случае на порядок больше "Эскизного проекта лунной ракеты на базе Ангары"

Валерий, сразу не ответил, был в командировке без доступа в сеть.

Мне кажется, что начинать нужно с другого (не с того, что написано в ссылках).

Для начала нужно определить пути, по которым двигаться для создания ДУ. Все - остальное только следствие..

Поэтому термин "серьезная работа"  применительно к данному проекту для сеня выглядит странно.
Все возможно

Иван Моисеев

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Это вполне серьезная работа, и "пристроили" его по реально проводившемуся конкурсу. На форуме есть (была?) тема про "Столетний корабль", там была ссылка на условия и на специально созданный сайт проекта. Естественно, что ни эскизного проекта, ни грамма летного железа из этого не будет, но будет крепкий отчет о сегодняшних возможностях и видимых перспективах работы в этом направлении. Такая работа тоже денег стоит. Во всяком случае на порядок больше "Эскизного проекта лунной ракеты на базе Ангары"

Валерий, сразу не ответил, был в командировке без доступа в сеть.

Мне кажется, что начинать нужно с другого (не с того, что написано в ссылках).

Для начала нужно определить пути, по которым двигаться для создания ДУ. Все - остальное только следствие..

Поэтому термин "серьезная работа"  применительно к данному проекту для сеня выглядит странно.
О том, что надо смотреть двигатели, народ догадался полвека назад.
А что серьезно, что - нет, это зависит от подхода. Мне, например, как спецу по ЖРД, разработка этих самых ЖРД представляется довольно рутинной работой, по большому счету все ясно, америку не откроешь. А вот движки для МП - сплошь терра инкогнита.
im

Ded

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЯ понимаю, конечно, что в Р. подобные вопросы не воспринимаются как на самом деле существующие, но это не более, чем национальная особенность.

Вы серьезно считаете, что не в "Р" за миллион зеленых рублнй кто-то скажет что-то конкретное?

Вот о чем речь. Появился лишний миллион и его пристроили. Результат - отчет ни  об чем.  На форуме море таких ссылок.
Это вполне серьезная работа, и "пристроили" его по реально проводившемуся конкурсу. На форуме есть (была?) тема про "Столетний корабль", там была ссылка на условия и на специально созданный сайт проекта. Естественно, что ни эскизного проекта, ни грамма летного железа из этого не будет, но будет крепкий отчет о сегодняшних возможностях и видимых перспективах работы в этом направлении. Такая работа тоже денег стоит. Во всяком случае на порядок больше "Эскизного проекта лунной ракеты на базе Ангары"

Валерий, сразу не ответил, был в командировке без доступа в сеть.

Мне кажется, что начинать нужно с другого (не с того, что написано в ссылках).

Для начала нужно определить пути, по которым двигаться для создания ДУ. Все - остальное только следствие..

Поэтому термин "серьезная работа"  применительно к данному проекту для сеня выглядит странно.
О том, что надо смотреть двигатели, народ догадался полвека назад.
А что серьезно, что - нет, это зависит от подхода. Мне, например, как спецу по ЖРД, разработка этих самых ЖРД представляется довольно рутинной работой, по большому счету все ясно, америку не откроешь. А вот движки для МП - сплошь терра инкогнита.

И Вы готовы пилить в течение ближайших ста лет...

И как специалист, скажите на чем полетим.

Кстати, я говорил не вообще, а о конкретном сообщении. Прошу не "расплываться по древу", а оставаться в начальных рамках.
Все возможно