Инженерные вопросы межзвездных перелетов

Автор Иван Моисеев, 23.10.2007 06:01:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

В эпицентре взрыва мегабитовой бомбы

Некоторое популярное инфо по межзвездным перелетам:
 http://ivan-moiseyev.livejournal.com/183415.html
im

Алихан Исмаилов

ЦитироватьКубик пишет:
И где это. :o .в км от центра ?
А мне казалось, что это преимущество. А что, лучше будет если ГСО будет находиться значительно дальше? В чём смысл...
Ну возьмите проделайте простейший эксперимент. Возьмите палку, метров два, ну или швабру. Наденьте на палку кольцо(до того места где Вы держите палку=месту ГСО) и вытяните перпендикулярно телу. А потом начните раскручиваться вокруг себя. Всё быстрее и быстрее. Что будет происходить с кольцом на палке?

Odin

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
ЦитироватьКубик пишет: И где это. .в км от центра ?
А мне казалось, что это преимущество. А что, лучше будет если ГСО будет находиться значительно дальше? В чём смысл...
ГСО = геостационарная орбита, при астероидах термин не подходит, и к тому же большинство из них не сферичны.

Alfred

Уважаемые космонавты и великие ген. конструкторы!  Разрешите поинтересоваться одним интересным но пока гипотетическим вопросом. Допустим такую ситуацию: Создан прибор генерирующий поле которое экранирует либо нейтрализует силу притяжения,так называемый антигравитатор. Допустим так же что он потребляет весьма мало энергии и его установка на ракету Союз не представляет никакой технической сложности.Так вот теперь внимание вопрос: за какое время мы долетим до Марса если включим антигравитатор одновременно с запуском двигателей Союза? Допустим так же что Марс находится в ближайшей точке и то что топливо у нас может хранится в ракете достаточно долго и двигатели могут включаться и выключаться .

benderr

ЦитироватьAlfred пишет:
за какое время мы долетим до Марса если включим антигравитатор одновременно с запуском двигателей Союза?
ну,тоесть отменили всемирный закон тяготения? верно?  :)
всеравно,зависит от массы ПН.
не?
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Odin

ЦитироватьAlfred пишет:
Допустим такую ситуацию: Создан прибор генерирующий поле которое экранирует либо
нейтрализует силу притяжения,так называемый антигравитатор. Допустим так же что
он потребляет весьма мало энергии и его установка на ракету Союз не представляет
никакой технической сложности.Так вот теперь внимание вопрос: за какое время мы
долетим до Марса если включим антигравитатор одновременно с запуском двигателей
Союза? ...
Вероятно - вообще не долетите. Объяснять детально вариант 1 не буду, но такое нарушение физики по её общепринятым основам должно выйти боком в отношении эквивалентности действия сил на массы. Ракета в целом потеряет ускорение от тяги (Ещё вопрос, будут ли термохимические двигатели работать..) и даже не стартует.  2 - если  полетите, то Союз вам не помощник, это не межпланетный комплекс и "выстрелив", рискуете через десять минут улететь от Земли со скоростью до десятка км/с на дистанцию в десятки миллионов км без надежды исправить траекторию. (пригласите школьника посчитать время)..3 - как бы вы и вообще всё гравитации не лишили, тогда точно не только Марс улетит, и Земля, и Солнце раздуется и ..не, не надо этих чудес, меньше читайте фантастов с антигравами в подошвах.. :|  Управляемый генератор направленной гравитации - мечта фантастов, только они его часто не туды суют. Это ж тот "инерциальный компенсатор",  кой должон противостоять бешеным ускорениям в сотни "же", шоб не только экипажи, но и сами чудо-корабли не плющило.. ;)

Иван Моисеев

Новая книга по теме:
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ КОСМОСА
Дмитрий Александрович Новосельцев

https://pda.litres.ru/dmitriy-aleksandrovi/universalnyy-evolucionizm-i-perspektivy-osvoeniya-kos/

Подробнее:
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/228977.html
im


Алихан Исмаилов

,,Оптимальная стратегия российской пилотируемой космонавтики сильно зависит от решений NASA и Президента США,,.

Да. Чистая правда. Наша космонавтика зависима. Но будете такое говорить на докладах-долго не проживёте.

Андрей Петров

Илон Маск представил новый прототип ракеты «Марс»
Илон Маск объявил о последней итерации недавно собранного звездолета своей космической компании, обозначив быстрые сроки разработки основного аппарата SpaceX, предназначенного для запуска людей на Луну и Марс.


Поздно вечером в субботу в отдаленной деревне Бока-Чика, штат Техас, Маск показал толпе энтузиастов и репортерам на площадке разработки ракет SpaceX, анимацию приземления звездолета на Луну и Марс и предсказал, что первый полет ракеты может состояться в ближайшие шесть месяцев, после чего в следующем году он совершит полет в космос с людьми на борту. Подробнее об этом вы можете прочитать здесь https://newstech.online/ilon-mask-predstavil-novyj-prototip-rakety-mars/


Odin

ЦитироватьАндрей Петров написал:
Илон Маск представил новый прототип ракеты «Марс»
Всё, что тут относится к теме - как американцы называют своих космонавтов. :) 

pkl

#6471
Я вот что думаю: а насколько быстро мы можем разогнать зонд сейчас? При условии сборки на орбите и использовании гравитационных манёвров и эффекта Оберта.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl написал:
Я вот что думаю: а насколько быстро мы можем разогнать зонд сейчас? При условии сборки на орбите и использовании гравитационных манёвров и эффекта Оберта.
Какие ограничения? В смысле технологии только существующие или можно те, что "на подходе"?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Odin

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьpkl написал:
Я вот что думаю: а насколько быстро мы можем разогнать зонд сейчас? При условии сборки на орбите и использовании гравитационных манёвров и эффекта Оберта.
Какие ограничения? В смысле технологии только существующие или можно те, что "на подходе"?

Да-да, ещё варп-двигатель, который уже критикнул "спец" за то, что до края Галактики лететь долго при максимуме скорости, и начхать на возможность его в реальности.

Иван Моисеев

ЦитироватьAlex_II написал:
Какие ограничения? В смысле технологии только существующие или можно те, что "на подходе"?
На существующих технологиях надо лететь десятки тысяч лет. Если охота быстрее, надо вводить понятие "предвидимые технологии". Технологи, появление которых в обозримом будущем не вызывает обоснованных сомнений. Известно, куда копать, нужны только время и деньги.
Например, термоядерный синтез - предвидимая технология, а аннигиляция - нет (неизвестно, что делать, чтобы получить потребное количество антивещества).
im

Odin

#6475
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Например, термоядерный синтез - предвидимая технология, а аннигиляция - нет (неизвестно, что делать, чтобы получить потребное количество антивещества).
Для задачи межзвёздных перелётов практически равнозначно и то и другое На термояде не так уж и разгонитесь, а антивещество чудесным образом без затрат соответствующей энергии не родится. В его эффективном применении тоже сомнений много. Да ведь главное - добраться в целости и сохранности, чего вовсе не обещают покорители Галактики ракетами, Всё прочее - вообще "альтернативная физика", и даже появись телепорт, вот Кубик не один раз говорил насчёт сомнений о время-пространственных соотношениях между стартом и финишем. Лично у меня вызывают сомнения и энергозатраты для мгновенной переброски массы.

Иван Моисеев

ЦитироватьOdin написал:
Да ведь главное - добраться в целости и сохранности, чего вовсе не обещают покорители Галактики ракетами
Добраться в целости и сохранности до ближайшего магазина вам тоже никто обещать не может.
im

Андрей Петров

Может ли жизнь выжить на планете, похожей на Землю, которая вращается вокруг черной дыры?

Что случилось бы, если бы солнце Земли неожиданно перестало быть солнцем и превратилось в черную дыру? По словам Джереми Шниттмана, астрофизика-исследователя НАСА, все океаны замерзали бы в течение нескольких дней, поэтому, скорее всего, у нас было бы тяжелое время.


Но означает ли это, что планета, вращающаяся вокруг черной дыры, совершенно неустойчива, когда дело доходит до жизни? Ответ на этот вопрос несколько сложнее. Настолько сложным, что Шниттман решил написать целую статью на эту тему: https://newstech.online/mozhet-li-zhizn-vyzhit-na-planete-poxozhej-na-zemlyu-kotoraya-vrashhaetsya-v...


Alex_II

ЦитироватьИван Моисеев написал:
На существующих технологиях надо лететь десятки тысяч лет.
Речь шла о том, насколько сильно мы можем разогнать зонд, а не сколько лететь... Думаю километров до 200 в секунду мы и на современных технологиях осилим... Вон, Паркер уже до 190км/сек разогнался... Если задаться целью максимально использовать Солнце для разгона корабля (СТРД использовать) - то не исключено что и до 1/1000с сумеем на современных технологиях осилить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Иван Моисеев

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
На существующих технологиях надо лететь десятки тысяч лет.
Речь шла о том, насколько сильно мы можем разогнать зонд, а не сколько лететь... Думаю километров до 200 в секунду мы и на современных технологиях осилим... Вон, Паркер уже до 190км/сек разогнался... Если задаться целью максимально использовать Солнце для разгона корабля (СТРД использовать) - то не исключено что и до 1/1000с сумеем на современных технологиях осилить...
Ионные двигатели. 1000 км/с. 0,33% c. Но надо будет держаться подальше от Солнца.
im