Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 94 След.
RSS
Орбитальные солнечные электростанции
 
Что-то я серьёзно недопонял. Звёздная батарея - это означает, что она может вырабатывать энергию ночью от "мягкого сияния звёзд"? Или другой смысл?
Человек - лишь пылинка в яростном вихре судьбы...
 
А как СВЧ излучение повлияет на пролетающие низкоорбитальные КА ? Не поплавит?
 
Цитата
Кто-то похоже не врубился, что появилась реальная возможность произвести вторую (после применения паровых машин) энергетическую и не избежно с эим связанную, техническую революцию....
Похоже никто не врубился.
Кстати этой статье уже полтора года, и чета не видать нигде этих батарей. Аааа... понял, ониж - звёздные. Т.е. работают по ночам. А ночью мы спим и их не видим.

Хм. Злой какой-то я сегодня, и флуда от меня много. Пойду пива пить.

з.ы.
А про фильтры можно подробней? Я бы взял парочку. Буду благодарен за ссылку в личку.
 
Цитата
Что-то я серьёзно недопонял. Звёздная батарея - это означает, что она может вырабатывать энергию ночью от "мягкого сияния звёзд"? Или другой смысл?
Каждый журналист мечтает быть поэтом. В переводе это означает, что гетероэлектрический фотоэлемент (ГЭФ) в совокупности с гетероэлектрическим конденсатором способны работать ночью, в видимом и инфракрасном диапазонах. Ток естественно пропорционален потоку в каждом из диапазонов и он будет меньше, чем днем, но все равно БУДЕТ.
 
Цитата

Кстати этой статье уже полтора года, и чета не видать нигде этих батарей. Аааа... понял, ониж - звёздные. Т.е. работают по ночам. А ночью мы спим и их не видим.
Все же просто. Для реентабельного производства нужно построить завод, а денег не дают даже на опытную партию. Банкиры и инвесторы до сих пор все еще получают легкие деньги в других сферах и не хотят рисковать.

Цитата

з.ы.
А про фильтры можно подробней? Я бы взял парочку. Буду благодарен за ссылку в личку.
Подробнее
http://flerovlab.jinr.ru/cap/track.html , но все на басурманском.
По русски http://www.trackpore.ru/ , но это уже другая компания
Где купить наверно вам ответят, если спросите.
 
Создание електроенергии из теплового инфракрасного излучения противоречит второму принцыпу термодинамики ( хотя ето не значит что ето невозможно )
Ведь температура СБ равна температуры окружающей среды а производитса електроенергия которой можно чтото подогреть до более высокой температуры
 
А зачем вобще нужно снабжение Земли энергией от орбитальной электростанции? Если поставить СБ той же площади на земле, а потом на деньги, сэкономленные на выведении и орбитальном строительстве, еще докупить СБ разве получим на много меньше энергии? Плюс гораздо большая долговечность и возможность обслуживания.

А вот передача энергии космическим буксирам - это да ! ! ! Выводить грузы на низкие орбиты, а потом растаскивать их буксирами за счет космической электростанции - это прикольно :) На этом заработать можно :) Выводим электростанцию один раз, а потом снимаем деньги за довыведение почти каждого (а может и каждого КА). Их много запускается... :) В свободное от довыведения время можно вылавливать космический мусор, а с запуска каждого КА взымать космоэкологический сбор за уборку орбиты. :)
Необходимая для этого мощность электростанции не такая уж и большая нужна.

Попробуйте пожалуйста оценить размеры и стоимость космической электростанции для поддержания одновременной работы 5-10 космических буксиров.
 
Стоимость запуска РН Зенит, если брать по минимуму - 80 млн долларов. На ГСО он вытянет максимум 1,5 т, а на 300 км орбиту - аж 20 т. Т.е. можно за один раз вытащить ним сразу несколько КА на низкую орбиту и растягивать их потом буксирами с поддержкой космической электростанции. Стоимость выведения КА при этом уменьшается в несколько раз. Разницу в стоимости (или хотя бы часть этой разницы) можно будет брать за услуги довыведения.

ВОПРОС - за сколько окупиться электростанция и группировка буксиров, если за довыведение каждого КА брать по 15-20 млн долларов?
 
Цитата
Стоимость запуска РН Зенит, если брать по минимуму - 80 млн долларов. На ГСО он вытянет максимум 1,5 т, а на 300 км орбиту - аж 20 т. Т.е. можно за один раз вытащить ним сразу несколько КА на низкую орбиту и растягивать их потом буксирами с поддержкой космической электростанции. Стоимость выведения КА при этом уменьшается в несколько раз. Разницу в стоимости (или хотя бы часть этой разницы) можно будет брать за услуги довыведения.

ВОПРОС - за сколько окупиться электростанция и группировка буксиров, если за довыведение каждого КА брать по 15-20 млн долларов?
Чтото у вас странные данные какието
Зенит вроде бы только 15 тонн на низкою орбиту выводит
а соотонение масс в 13,3 ето долетит намного дальше ГСО
если маса на низкой орбите 15т то должен выводить гдето 5т на керосинном ускорителе
 
5т (вернее 6 с копейками) - это на переходную к геостационарной. На саму ГСО около 1.5т
На счет 20т можеть и ошибся. В этом спорить не буду :)
 
Не хочу оскорблять слух (глаз) специалистов своими не точными данными по Зениту   :oops:  :D  Поэтому давайте может вобще к нему не привязываться, ведь речь то в этом топике не об этом.
Просто, хотелось сказать, что используя групповое выведение геостационарных КА на низкую орбиту с последующим довыведением позволит в несколько раз сэкономить деньги. Даже с учетом 15-20 млн долларов за пользование космическим буксиром и электростанцией.
 
http://science.compulenta.ru/266577/

Корпорация PowerLight при финансовой поддержке компании General Electric приступила к строительству крупнейшей в мире солнечной электростанции. Электростанция разместится в одном из самых солнечных районов Европы - в 200 км к юго-востоку от столицы Португалии Лиссабона.
Станция будет состоять из 52000 фотогальванических модулей, размещённых на едином участке площадью 60 га и способных менять своё положение вслед за движущимся Солнцем.

Ввод в эксплуатацию намечен на январь 2007 года. Мощность станции составит 11 МВт. Финансирование проекта на сумму 75 миллионов долларов   осуществит GE Energy Financial Services.  


За 11 МВт - 75 лимонов.
И при такой дохлой мощности занимает площадь в 60 гектаров!!!

Гигаваттная потянет за 7 млрд.$.  [/size:71612d13c2]
Сколько места займёт - даже подумать страшно.

Получается уже на порядок дороже АЭС, даже без использования "космических", радиационно-стойких и лёгких фотоэлементов, без учёта стоимости выведения!
 
Зато никаких ОЯТ .
А СЭС можно строить в Сахаре - места там дофига,
Качать туда воду ,а оттуда в Европу водород.
И ещё - экономить,блин энергию - ато охренели уже -
Hammerы всякие,игровые компъютэры на 0,5 кВт.
 
Цитата
http://science.compulenta.ru/266577/
[i]Корпорация PowerLight приступила к строительству крупнейшей в мире солнечной электростанции.
За 11 МВт - 75 лимонов.
И при такой дохлой мощности занимает площадь в 60 гектаров!!!
Гигаваттная потянет за 7 млрд.$.  
Сколько места займёт - даже подумать страшно.
[/color]

1. ПРО МАСШТАБНыЙ ФАКТОР ЗАБыЛИ ! И про техническом прогрессе...
Уже следующей СЭС на 100 МВт PowerLight обещают сделать при стоимости порядка 1000 - 2000 долл./кВт
2. Сколько места займёт - немного больше, чем ТЭС на угле вместе с каръером для добычй угля, золоотвалом и охладительном озере.
 
Масштабный фактор и техпрогресс надёжно оценить трудно, так что пока отставим в сторонку.
А вот с площадью - существенно хуже. В литературе пишут, что для того, чтобы СЭС можно было использовать в базовой энергетике, необходим энергоаккумулятор. Наиболее экономически выгоден гидроаккумулятор, попросту говоря - пруд, куда накачивается вода. С таким аккумулятором площадь, необходимая под электростанцию, возрастает втрое.
 
Гидроаккамулятор крайне желателен и для АЭС и для ТЭС,
для того что бы ночью турбина крутилась не в холостую.
(если конечно станция не поставляет энергию для какого-
нибудь непрерывного производства)
Кстати,а вроде один такой гидроаккамулятор успели
построить в советское время ?
 
В Литве, у Каунаса или Вильнюса, не помню.
Для АЭС и ТЭС он не так важен - выработку энергии можно снижать.
 
Цитата
В литературе пишут, что для того, чтобы СЭС можно было использовать в базовой энергетике, необходим энергоаккумулятор.

Это одна из причин, из-за которых обсуждаем здесъ СЭС НА ОРБИТЕ.
В космосе Солнце светит и ночью!   :D
 
Цитата
Цитата
В литературе пишут, что для того, чтобы СЭС можно было использовать в базовой энергетике, необходим энергоаккумулятор.

Это одна из причин, из-за которых обсуждаем здесъ СЭС НА ОРБИТЕ.
В космосе Солнце светит и ночью!   :D
Ну да, чтобы лишнюю мощность не гнать в аккумулятор, можно изменить ориентацию или всей станции или отдельных СБ.
Ad calendas graecas
 
Можно лучше. Сделать магнитно-тросовую систему, и лишнюю энергию загонять в орбитальное движение станции. И брать оттуда ночью обратно. Два зайца сразу - и аккумулятор, и система подьема орбиты.
Звездной России - Быть!
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 94 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила