Версии гибели Владимира Комарова

Автор ЧСВ, 14.07.2019 09:04:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
3. Речь о Байке про Воскресенского, чайник. Впрочем это неизвестно замполитам.
А в чём проблема? Почему Воскресенский должен поступать иначе чем другие? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
В те времена корабль привозили разобраным на отсеки и собирали на космодроме.  
Касательно Союза-1 - не факт.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Schwalbe

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
 А есть ли там на полигоне вообще агрегаты для работы с одиночным СА? Корабль в сборе прибывает на полигон. Штатный стапель имеет кантователь для доступа с ПО с поворотом на 90 град. без разборки на отсеки.
В те времена корабль привозили разобраным на отсеки и собирали на космодроме.  
А почему поменяли технологию? Это вообще на нас непохоже...
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
А в чём проблема? Почему Воскресенский должен поступать иначе чем другие?  
Хорошо, что тебя не было на полигоне.
Таким любителям шашкой махать одна дорога - в замполиты. К сложной технике - на пушечный выстрел.
"Ты на ровном месте, на бильярдном столе, можешь яму с говном найти и в ней утонуть." (с)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#964
ЦитироватьSellin написал:
Я в МИКе Не бывал.
Нет там лебедки и быть не может.
ЦитироватьSellin написал:
А если ты там бывал но работал уборщицей тогда попробуй вспомнить: были ли там краны?
Почему именно уборщицей, чайник?  :D
Чтоб ты знал, до передачи ЦЕНКИ, все МИКи обслуживались военными. Уборка тоже была на них.
Мостовых кранов в любом МИКе как минимум два.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ЧСВ

ЦитироватьСтарый написал:
 Смысл эксперимента был в тайне от комиссии извлечь парашют и посмотреть в чём косяк. Всё остальное пошло экспромтом.  
То есть ребята-монтажники заранее знали, что "косяк" именно в парашютном контейнере? Откуда? И почему косяк должен был повториться на совершенно другом изделии? ;-) 
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

ЧСВ

ЦитироватьШтуцер написал:
Но возможен, конечно, еще вариант.
1. Привернуть ложемент намертво к полу.
2. На крюк установить динамометр.
3. Привернуть СА к ложементу.
4. Сдвинуть кран так, чтобы трос был под углом к оси СА, соответствующем штатному при выходе парашюта.
5. Тянуть помалу в несколько ступеней, фиксируя показания динамометра.

Что то подсказывает мне, что самостоятельно на такое бригада слесарей сборщиков не способна.    Да и не рискнет.
А еще нужно было учесть вращение СА, которое тоже могло сказываться ;-) Гениальные ребята эти монтажники цеха 444, учитывая, что к снаряжению парашютов они вообще отношения не имеют :-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Настрел

ЦитироватьШтуцер написал:
Мостовых кранов в любом МИКе как минимум два.
Т.е. ты такой инженер, который знает про мостовые краны, но не знает, что мостовой кран поднимает груз как раз лебедкой?

Штуцер

#968
ЦитироватьЧСВ написал:
 Гениальные ребята эти монтажники цеха 444, учитывая, что к снаряжению парашютов они вообще отношения не имеют
Старому это не важно. Важно, что в МИКе надежные ребята и военных нет. Такие  орлы и в двигательную установку заправленную залезут, не то что в парашютный отсек.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьSellin написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Мостовых кранов в любом МИКе как минимум два.
Т.е. ты такой инженер, который знает про мостовые краны, но не знает, что мостовой кран поднимает груз как раз лебедкой?
Давай, выкручивайся. Уборщица.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ЧСВ

ЦитироватьSellin написал:
Я в МИКе Не бывал. Тем более в 67 году. А если ты там бывал но работал уборщицей тогда попробуй вспомнить: были ли там краны?
В МИКе работал я. Правда, не уборщицей, а инженером. ;-) Там были мостовые краны, которые находились под управлением военных специалистов в/ч 25741. Но вряд ли эти краны участвовали в "эксперименте" :-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

ЧСВ

#971
ЦитироватьSchwalbe написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
СА, по идее, стоит на специальном ложементе.
А есть ли там на полигоне вообще агрегаты для работы с одиночным СА? Корабль в сборе прибывает на полигон. Штатный стапель имеет кантователь для доступа с ПО с поворотом на 90 град. без разборки на отсеки.
Первые 7К-ОК возили еще в разобранном состоянии.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Настрел

ЦитироватьШтуцер написал:
Давай, выкручивайся.
Т.е. ты не только не знаешь что почти на любой кран тянет груз лебедкой, так еще и читать не умеешь?
ЦитироватьSellin написал:
ЦитироватьШтуцер написал:
Какой еще лебедкой?
Любой, подходящей грузоподъемности, можно крановой можно любой другой.

ЦитироватьШтуцер написал:
Давай, выкручивайся. Уборщица.
Пиши правильно: "С уважением, ваша Уборщица."
Можешь  еще поблагодарить за просвещение в устройстве подъемного крана.

Schwalbe

ЦитироватьЧСВ написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
 
ЦитироватьШтуцер  написал:
СА, по идее, стоит на специальном ложементе.
А есть ли там на полигоне вообще агрегаты для работы с одиночным СА? Корабль в сборе прибывает на полигон. Штатный стапель имеет кантователь для доступа с ПО с поворотом на 90 град. без разборки на отсеки.
Первые 7К-ОК возили еще в разобранном состоянии.
Т.е. после снятия с СК, слива, корабль разобрали для перевозки в Подлипки. И в этот момент провели эксперимент? Это сколько примерно времени заняло?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Да, и "плохое и вынужденное" и "правильное" никак не взаимоисключающие понятия.  
то ли в Ухумору, то ли в бронзу. "Стакан наполовину пуст или наполовину полон". Я считаю, что вообще полёты в космос на этих керосинках - действие плохое и вынужденное, но правильное.А ждать фотонных ракет - решение хорошее и логичное, но неправильное

hlynin

ЦитироватьSchwalbe написал:
Это сколько примерно времени заняло?
Минут 7

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 то ли в Ухумору, то ли в бронзу. "Стакан наполовину пуст или наполовину полон". Я считаю, что вообще полёты в космос на этих керосинках - действие плохое и вынужденное, но правильное.
Ну. И при чём тут стакан и охумора? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

В строительных лесах пели лебёдки...

Штуцер

ЦитироватьSellin написал:
Т.е. ты не только не знаеш
С уборкой МИКа все, утерся?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Настрел

Цитироватьhlynin написал:
Минут 7
Такого никак не может быть. За 7 минут не успеешь даже колпачек с ручки снять, чтобы акт начать писать. Любой Штуцер подтвердит.