Версии гибели Владимира Комарова

[Штуцер]

Старый написал:
В третьих перецепка к этому никаким боком.

Перецепка боком к твоему псевдоэксперименту. Догадываешься?  

[hlynin]

Старый написал:
Во первых фал мужского рода.

не придирайся, я знаю. Хотя и не всегда так было. Как и скафандр был раньше скафандрой

Старый написал:
Во вторых аэротень исчезла

нет

Старый написал:
В третьих перецепка к этому никаким боком.

В данном случае. Но это один из способов уменьшить аэротень

Старый написал:
И в последних - многокупольная система это плохое вынужденное решение. Ты уже сообразил почему? И почему на него приходится идти?  

Это правильное решение! И всякие там предположение "если бы бабка была дедом" неуместны. Я знаю,но это не в тему и вообще. Пришла техника, пора работать. Кстати, у меня есть права строполя.  И про стропы я знаю

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
В третьих перецепка к этому никаким боком.

Перецепка боком к твоему псевдоэксперименту. Догадываешься?  

Нет. 
Перецепка происходит уже после раскрытия основного парашюта. 

[Старый]

hlynin написал:

Старый написал:
В третьих перецепка к этому никаким боком.

В данном случае. Но это один из способов уменьшить аэротень

Ну ты зажёг!

Это правильное решение! И всякие там предположение "если бы бабка была дедом" неуместны. 

Без всяких "если".
 Да, и "плохое и вынужденное" и "правильное" никак не взаимоисключающие понятия. 

[Штуцер]

Старый написал:
Перецепка происходит уже после раскрытия основного парашюта.  

Поясняю.
До перецепки СА висит боком. Если проводить эксперимент с краном, то до вывешивания аппарат повернется боком. Кто его будет улавливать и как в случае выхода парашюта в любой непредсказуемый момент?

[Старый]

Штуцер написал:
 Поясняю.
До перецепки СА висит боком. Если проводить эксперимент с краном, то до вывешивания аппарат повернется боком. Кто его будет улавливать и как в случае выхода парашюта в любой непредсказуемый момент?

Поясняю. Проводя эксперимент никто не рассчитывал что парашют не выйдет и аппарат оторвётся от земли. Когда стало ясно что он оторвался от земли его тут же опустили. 

[Штуцер]

Старый написал:
Поясняю. Проводя эксперимент никто не рассчитывал что парашют не выйдет и аппарат оторвётся от земли. Когда стало ясно что он оторвался от земли его тут же опустили.  

Да ты прост, как правда. Это же тебе не ящик с гвоздями кантовать.
СА, по идее, стоит на специальном ложементе. Потянули краном, он стал терять вертикальное положение. После этого любой здравомыслящий инженер эксперимент прекратит. Следовательно, скорее всего даже половины веса СА к тросу приложить не удалось.

[Старый]

Штуцер написал:
СА, по идее, стоит на специальном ложементе. Потянули краном, он стал терять вертикальное положение. После этого любой здравомыслящий инженер эксперимент прекратит. 

Очевидно так и произошло. 

Следовательно, скорее всего даже половины веса СА к тросу приложить не удалось.

Следовательно приложили усилие равное весу и когда увидели что аппарат отрывается от ложемента быстренько опустили обратно. 

[Штуцер]

Старый написал:
Следовательно приложили усилие равное весу и когда увидели что аппарат отрывается от ложемента быстренько опустили обратно.  

До отрыва от ложемента будет перекос. Увидели и уложили обратно. Ни о каком усилии в 2500 кг и речи нет. А так как все это понятно было и ДО эксперимента, то и проводить его смысла нет.

[Старый]

Штуцер написал:
 До отрыва от ложемента будет перекос. Увидели и уложили обратно. Ни о каком усилии в 2500 кг и речи нет. А так как все это понятно было и ДО эксперимента, то и проводить его смысла нет.

Смысл эксперимента был в тайне от комиссии извлечь парашют и посмотреть в чём косяк. Всё остальное пошло экспромтом. 

[Штуцер]

Но возможен, конечно, еще вариант.
1. Привернуть ложемент намертво к полу.
2. На крюк установить динамометр.
3. Привернуть СА к ложементу.
4. Сдвинуть кран так, чтобы трос был под углом к оси СА, соответствующем штатному при выходе парашюта.
5. Тянуть помалу в несколько ступеней, фиксируя показания динамометра.

Что то подсказывает мне, что самостоятельно на такое бригада слесарей сборщиков не способна.    Да и не рискнет.

[Настрел]

ИМХО, инженеры подвесили бы СА на отдельный трос за туже петлю, за которую привязан основной парашют. И после этого уже потянули за вытяжной парашют лебедкой. И углы были бы на месте, и все нагрузки были бы в любом случае расчетные.

[Штуцер]

Старый написал:
Смысл эксперимента был в тайне от комиссии извлечь парашют и посмотреть в чём косяк. Всё остальное пошло экспромтом.  
               
                  

После Неделина экспромты на полигоне как то не приветствуются.

ЗЫ Впрочем до Неделина тоже. Ссать на берет - это красивая байка для лохов фанатичных почитателей мемуаров Чертока.

[Штуцер]

Sellin написал:
 И после этого уже потянули за вытяжной парашют лебедкой.

Какой еще лебедкой?    В МИКе то бывал, рационализатор?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Смысл эксперимента был в тайне от комиссии извлечь парашют и посмотреть в чём косяк. Всё остальное пошло экспромтом.  
               
                  

После Неделина экспромты на полигоне как то не приветствуются.

Жить захочешь - займёшься. Опять же эксперимент тайный и взорваться вроде ничего не должно было. 

ЗЫ Впрочем до Неделина тоже. Ссать на берет - это красивая байка для лохов фанатичных почитателей мемуаров Чертока.

Это общеизвестный факт, широко распространённый. Неизвестный, впрочем, бумажным крысам. 
 Кстати, официальной причиной катастрофы в Плесецке 18 марта 1980 года была назначена именно эта. 

[Настрел]

Штуцер написал:
 

Sellin написал:
 И после этого уже потянули за вытяжной парашют лебедкой.

Какой еще лебедкой?    В МИКе то бывал, рационализатор?

Любой, подходящей грузоподъемности, можно крановой можно любой другой.
Я в МИКе Не бывал. Тем более в 67 году. А если ты там бывал но работал уборщицей тогда попробуй вспомнить: были ли там краны?

[Schwalbe]

Штуцер написал:
СА, по идее, стоит на специальном ложементе.

А есть ли там на полигоне вообще агрегаты для работы с одиночным СА? Корабль в сборе прибывает на полигон. Штатный стапель имеет кантователь для доступа с ПО с поворотом на 90 град. без разборки на отсеки.

[Старый]

Schwalbe написал:
 А есть ли там на полигоне вообще агрегаты для работы с одиночным СА? Корабль в сборе прибывает на полигон. Штатный стапель имеет кантователь для доступа с ПО с поворотом на 90 град. без разборки на отсеки.

В те времена корабль привозили разобраным на отсеки и собирали на космодроме. 

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 

Старый  написал:
Смысл эксперимента был в тайне от комиссии извлечь парашют и посмотреть в чём косяк. Всё остальное пошло экспромтом.  
               
                  

После Неделина экспромты на полигоне как то не приветствуются.

Жить захочешь - займёшься. Опять же эксперимент тайный и взорваться вроде ничего не должно было.
 

ЗЫ Впрочем до Неделина тоже. Ссать на берет - это красивая байка для лохов фанатичных почитателей мемуаров Чертока.

Это общеизвестный факт, широко распространённый. Неизвестный, впрочем, бумажным крысам.
 Кстати, официальной причиной катастрофы в Плесецке 18 марта 1980 года была назначена именно эта.  

1. Жить НЕ захочешь, займешься.
2. Забудь слово - общеизвестный.
3. Речь о Байке про Воскресенского, чайник. Впрочем это неизвестно замполитам.

[Штуцер]

Старый написал:
 Опять же эксперимент тайный и взорваться вроде ничего не должно было.

Но грохнуть СА боком об пол - вполне.