Для того, чтобы придумывать программы на 50 лет, нужна принципиально иная культура.  :P  С высокой стабильностью государства.
Буквально за 10 лет может принципиально изменится политическая обстановка, и государство разработавшее её будет занято процессом выживания.
Напомню: БАМ, ака Байкало-Амурская магистраль. Думаете это больная фантазия Леонида Ильича? Нет, предпосылки её строительства сложились ещё в царской России, когда и появились первые её проекты.
Но она не построена по сей день.
:lol:  :lol:  :lol:

Впрочем, стабильное государство не интересуют завоевания пространств и умов. Пример - средневековый Китай. Были плавания в Индийский океан, и к Америке, но - не интересно. Стабильное общество не тянет к горизонту.

Китайское общественное сознание вполне специфично
Есть такая даосистская притча:
зачем заглядывать в каждую встречную деревню по дороге, если можно лишь убедится, что дым из печей точно также поднимается вверх?

Если бы Китай окружали "пустые пространства", они, вернее всего, от мореплавания не отказались бы
Но там были - лишь "другие страны и другие народы"...

От!
От это самое оно и есть!
ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК!
Но хорошо, что вы явно это выделили:
Моя аргументация, очевидно, ПРОИЗВОДИТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ - какое вы сказали
Это плохо конечно, но это относится только к моей способности излагать свои мысли

Я сто раз пытаюсь добится понимания в этом ключевом вопросе:
ЗНАНИЕ существует в РАЗНЫХ формах
И лишь в наш "кибернетический" век мы по ошибке отождествляем собственные знания с теми, которые сумели передать тем или иным "системам" - не обязательно только компьютерам

Вот например, можно элементарно за три минуты объяснить, как управлять автомобилем - чё там, три педали да руль
Но никто вам с таким "знанием" машины не доверит
Почему?
Очевидно - "надо еще учится"
Вот вы вроде и "знаете", а "не умеете", это знание еще не дошло "от головы к рукам и ногам"

А в нашем случае, с Луной и прочим "космосом" - все "противники" требуют "доказательств нужности" на уровне "искусственного интеллекта", то есть, требуют "описания процесса распознавания текста" от "узнавания отдельных букв" до интерпретации контекста - в форме, мало отличающейся от машинной программы
Вместо того, чтобы ПРОСТО этот текст ЧИТАТЬ

Что сказать на это?
"Люди так не живут"
И так, подобным образом, можно задолбать очень многие виды человеческой деятельности
(я вообще подозреваю, что... э... :mrgreen: ... ну неважно :wink:  :mrgreen: )

И ведь сами противники - уж если не "понимают", то прекрасно "чувствуют", что неправы
Просто критерии правоты к своим оппонентам они применяют неприемлемые, не человеческие
А "машина"-то человеку пока кое в чем уступает
Не верите? :wink:
А ведь если я скажу, что
"мы полагаем, что вследствие освоения космоса мы совершим массу открытий и создадим базирующиеся на космических ресурсах прекрасные технологии, открывающие перед нами невиданные возможности" - вы ведь скажете, что это всё "одни слова", не так ли?
Вам, как "продукту компьютерно-идеократического века" это уже почти ничего не говорит
Образно говоря, привыкнув передвигаться на метро и автобусе вы уже почти разучились ходить по земле ногами
И поэтому совсем беспомощны там, где не проходят еще маршруты городского транспорта...
Бесполезно, конечно...

Ответил здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=126354#126354

Ну как это вы так смело и безапелляционно?
Какая такая "практическая" точка зрения, какие лошади... сам чёрт не разберёт

Попробую объяснить:
1. Наличие неких нужных человечеству ресурсов. Здесь возможен Солнечный гелий, НО энергетической установки эффективно его использующей пока не существует. Да и переработка реголита возможно может вестись без наличия человека и более-менее постоянных строений.
2. Получение неких необходимых для дальнейшего освоения космоса знаний. Тоже нет - планета которая потенциально колонизируема (Марс) больше похожа на Землю, чем на Луну. А к тому моменту, когда человечество начнёт строить станции на Луноподобных спутниках, строители Лунной базы уже умрут от старости.
Вот такая "практика" (ИМХО).

Хорошо, автоматы якобы невозможны (якобы, хотя можно использовать и телеуправление, а серьёзный ремонт потребует очень немаленького экипажа, и всю эту прорву народа надо будет как-то содержать) а почему обойдены такие возможности как передвижная фабрика по производству данного гелия? Смели реголит на глубину 0,5 метра в одном месте, переехали километров на 5 в сторону, и так пока не наработали сколько нужно. Есть и прообразы подобной техники - шагающие экскаваторы скажем. И постоянная база не нужна, и добыча спорится - нет истощения близлежащих "месторождений", т.к. фабрика передвижная.


Если Вы не умеете ездить на велосипеде без помощи рук - хреновый стало быть у Вас велосипед. Срочно чините, лето на носу!  :P

Если серьёзно, то база для такого не нужна - ремонт производить проще бригадой высылаемой с Земли. В противном случае на Луну прийдётся забросить невероятное количество потенциально ломаемых и некоторое количество неломамых запчастей.

Значение базы на Луне не практическое, а научное - понатыкать всяких ускорителей (вокруг высококачественный дармовой вакуум), телескопов (помех от атмосферы - ноль) и пропагандистско-туристическое (Луна - это вам не орбита, где непрерывно будет тошнить, и всей крутости - невесомость, да и красиво - земля над горизонтом, восходы Солнца - фактически романтика).

А прямые участки? Или всюду дурацкие канавы, пригорки и повороты?

А!
По термину?
А что, разве "понатыкать всяких ускорителей" - это НЕ практическая задача?
Или наука есть лишь "род дорогостоящего развлечения"?
Ну, впрочем, если вы так говорите - то пусть
Но, по-моему, это других может сбить с толку