Почему Р-9 не стала ракетой-носителем?

Автор Salo, 18.07.2007 13:20:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

abl22

А на мой взгляд, ответ на вопрос о  космической судьбе Р-9 до банального прост. Космос - это всегда политика. В 60-е годы политикой занималось Политбюро ЦК КПСС и лично.... (один из двух). Поэтому иметь кому-либо из разработчиков более одного носителя - низзя! У Королева была семерка, у Янгеля Космос, Челомею позволили Протон: нарушать складывающийся порядок недопустимо. Аналогично и в других отраслях - если основной танк, то по одному Попову, Морозову и Карцеву. И ПЛ по одному ТТТ проектировали Лазурит и Малахит и строили в Сормово и на Амурском ССЗ (Барракуда и Щука-Б). Всем сестрам по серьгам, а кто высунется - по морде.
И никакая технико-экономическая сторона вопроса не бралась в расчет.

Дмитрий В.

ЦитироватьИ никакая технико-экономическая сторона вопроса не бралась в расчет.

Как раз эта сторона и бралась в расчет:
1)Равномерная загрузка персонала и решение проблемы занятости
2)Создание ряда носителей закрывающего все востребованные диапазоны масс ПГ и т.д.
В общем довольно разумно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

abl22

Насчет пункта 2 позвольте не согласиться.

Дмитрий В.

ЦитироватьНасчет пункта 2 позвольте не согласиться.

Очего же? Янгель (сотоварищи) закрывал легкий класс от 0,5 до 4 т ("Космосы" и "Циклоны"), СП (сотоварищи)- средний (Р-7 с производными), а Челомей - тяжелый ("Протон").
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Причина была видимо прозаическая: Р-12, а затем Р-14, Р-16 и Р-36 производились в больших количествах для нужд РВСН. Посему сочли логичным использовать их в качестве РН. В принципе все кроме Р-16 использовали. Правда для Р-12 и Р-14 пришлось разработать вторые ступени.
А с Р-9 злую шутку сыграла низкая надёжность РД-111 на начальном этапе отработки ракеты. Она как и Титан-1 в Штатах опоздала и в космос и в войска. Малая серия из 70 ракет тоже видимо не способствовалапопыткам конверсии. А кмоменту снятия с вооружения речь о серийном производстве уже не шла.
Жаль, как и ГР-1 впрочем.
Жаль, что наработки по первой ступени не были использованы для модернизации Р-7, по образцу Союза 2-3. :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

freinir

Интересно, а как организовывался предстартовый наддув баков, каким компонентом?

Дмитрий В.

Цитироватьfreinir пишет:
Интересно, а как организовывался предстартовый наддув баков, каким компонентом?
Точных данных нет. Но, возможно, что баки Г наддувались азотом от наземки, а баки О - самонаддувом после закрытия ДПК.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

freinir

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Интересно, а как организовывался предстартовый наддув баков, каким компонентом?
Точных данных нет. Но, возможно, что баки Г наддувались азотом от наземки, а баки О - самонаддувом после закрытия ДПК.
Насколько я понимаю самонаддув хорошо реализуется с кипящим кислородом, а с переохлаждённым проблемы... типа он почти не парит.

Leonar

ЦитироватьНа ракете Р-9А впервые был реализован наддув топливных баков продуктами сгорания основных компонентов топлива, что устранило необходимость установки специальных баллонов с газом наддува.
пишуть

freinir

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьНа ракете Р-9А впервые был реализован наддув топливных баков продуктами сгорания основных компонентов топлива, что устранило необходимость установки специальных баллонов с газом наддува.
пишуть
Так я про предстартовый наддув спрашиваю ;)

Leonar

Цитироватьfreinir пишет:
Так я про предстартовый наддув спрашиваю
там еще про сбрасываемые на старте трубопроводы и кабельсистемы было еще

Теплотехник

Чл.-корр А.П. Ваничев рассказывал, что был проет перевооружить Р-7 двигателями РД-11 от Р-9. Выкинуть рулевые камеры, ТНА на перикиси, наддув азотом, удлинить баки. И получить 10 т на НОО. И ЦнииМаш, и МОМ тут же  одернули Козлова: "Люди "Зенит" , принципиально новую РН разрабатывают, а вы со свиным рылом в калашный ряд, и ПН ни два ни полтора!"

Теплотехник

А зря. можно было зять ВА отТКС (естественно без люка в днище), БО типа "Севера" и получить очень комфортный корабль.

Теплотехник

P.S. Естественно "проект" а не "проет", и РД-111, а не РД-11!

Дмитрий В.

ЦитироватьТеплотехник пишет:
Чл.-корр А.П. Ваничев рассказывал, что был проет перевооружить Р-7 двигателями РД-11 от Р-9. Выкинуть рулевые камеры, ТНА на перикиси, наддув азотом, удлинить баки. И получить 10 т на НОО. И ЦнииМаш, и МОМ тут же одернули Козлова: "Люди "Зенит" , принципиально новую РН разрабатывают, а вы со свиным рылом в калашный ряд, и ПН ни два ни полтора!"
ДИК в калашный ряд в то время шёл с "Подъемом"
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Виктор Левашов

ЦитироватьТеплотехник пишет:
А зря. можно было зять ВА отТКС (естественно без люка в днище), БО типа "Севера" и получить очень комфортный корабль.
КК Север и КК Звезда с БО под ВА - это одно и то же?

Alex_II

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
КК Север и КК Звезда с БО под ВА - это одно и то же?
Нет.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Виктор Левашов

ЦитироватьAlex_II пишет:
Нет.
Где можно почитать по Северу? Поискал, есть лишь упоминания.


Виктор Левашов