Укрощение огня (х/ф, 1972г.). Технические вопросы

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
На кадре  с окопом видно что площадка на бугре и здание выглядывает из-за бугра.

На кадре  с окопом видно что 31 площадка ЗА бугром. Не понял, ты считаешь что соор 31 площадки не в плоскости?

Эта плоскость выше чем место съёмки. И для камеры оно будет на бугре и за бугром. КАЗ будет выглядывать из-за бугра а ЗНС окажется за бугром. 

[Штуцер]

На твоем кадре (2) - камера строго в плоскости стола. На кадре с Зоей (1) - неизвестно. Надо определить точку сьемки.

[triage]

смотрю на фото

Вован написал:

Как хотите, но машина ради построения кадра. Без машины построить картинку где герои, ракета не получается. Правую часть кадра нужно уравновешивать относительно ракеты (центрального элемента момента сюжета) (герои тянут левую часть вниз) нужно какой-то предмет на переднем, среднем фоне ... просто мозг корежит чтобы разделить два главных элемента в кадре и показать расстояние между ними. Фильм художественный, а не документальны.

[hlynin]

triage написал:
Как хотите, но машина ради построения кадра.

почему-то её не было на предыдущих - и ничего. Сарай на горизонте вполне уравновешивал.
Это же не фото. Это фильм. Там сюжет, осмысленность действий, последовательность.
Что бы Вы сказали, если бы это Зоя сначала была в купальнике, а на последующих кадрах - одетая? В кино - это ляп. А в фотографии она прекрасна в любой одежде. И даже без.

[Штуцер]

Владимир Николаевич прав. "Сарай" - это часть крыши ЗНС

[Штуцер]

Точку съемки кадра (2) удалось определить с высокой точностью.

[Штуцер]

Кадр (1) снимали отсюда. Красный кружок.

[triage]

hlynin написал:
почему-то её не было на предыдущих - и ничего. Сарай на горизонте вполне уравновешивал. Это же не фото. Это фильм

Фильм строится из разных кадров. Кадр это изображение. Потому что так снимали.
И на предыдущих ракета не стартовала.

Сарай не может уравновешивать, он мелкий, и на том же расстоянии что и ракета с ПУ. Из тех что показали тут центр кадра женщина и слева уравновешивалось мужиком в синем, справа ракета которая не по центру кадра и линия горизонта справа.


Спор бессмысленный и каждый будет на своем. Советую найти людей кто много снимает и спросить что лучше с машиной или без машины.

В кино - это ляп.

ну ляп совершили, у всех много ляпов.

[hlynin]

Штуцер написал:
Точку съемки кадра (2) удалось определить с высокой точностью.

ну так и расстояние - не проблема? 

[hlynin]

triage написал:
ну ляп совершили, у всех много ляпов.

Но в данном-то случае - случай особый. Почти единственный фильм, снимаемый на секретном объекте в очень засекреченное время. Подчёркиваю - строго определены были объекты съёмки. Газик загородил один из них. Скорее уж ляпом можно считать кадры, где нет газика. 1000 метров плёнки уничтожили, а это пропустили

[Штуцер]

Это повезло, на этом направлении подходящая точка есть.    Бугорок. За ним дальше стол уже не видно. Плюс на этом бугорке какое то сооружение. не исключено - именно будка для съемки.

[Штуцер]

Вован написал:
140-я в то время отдыхала вплоть до февраля 1975 года, когда после долгого перерыва с декабря 1968 года состоялся наконец пуск Р-36.   

А тут неверно?

[anik]

Штуцер написал:
  А тут неверно?

Верно.

[Штуцер]

anik написал:
 

Штуцер написал:
  А тут неверно?

Верно.

Значит во время съемок (1970 - 1971) ШПУ переоборудовали. Даже если она просто стояла пустая - в ту сторону съемки не допускались.

[Старый]

Мне кажется что ШПУ не выступала над уровнем земли и была не видна с места съёмки. 

[hlynin]

Штуцер написал:
 не исключено - именно будка для съемки.

Зачем для съёмки будка?

[Старый]

Штуцер написал:
Владимир Николаевич прав. "Сарай" - это часть крыши ЗНС

Да. По характерному выступу на фронтоне теперь ясно что это ЗНС. 

[Штуцер]

hlynin написал:
 

Штуцер написал:
 не исключено - именно будка для съемки.

Зачем для съёмки будка?

За бронированным стеклом. Таких много вокруг любого СК, но обычно они ближе. А может это и не будка, может вешка прицеливания.

[Вован]

anik написал:
 

Штуцер написал:
  А тут неверно?

Верно.

Замполиту, который писал эту табличку, виднее.

[Штуцер]

Старый написал:
Мне кажется что ШПУ не выступала над уровнем земли и была не видна с места съёмки.  

140 вообще как бы в обваловке. Но все равно снимать нельзя, хотя бы даже проволочные заграждения. ))