Инженерные вопросы создания и существования колонии

[benderr]

Sellin написал:
Тут у меня два вопроса:

ну видите как у вас все запущено?
это Пушкин А.С. писал:

Sellin написал:
А эта тема так вообще ТОЛЬКО для таких.

что у вас с головой?

какое значение вы вкладываете в фразу «только для таких»?

ваш родной язык-русский?    

[Настрел]

О. Ты где пропадал? Ато я запереживал уже. У тебя всё хорошо?

Кубик написал:
круговороте углерода, когда ему - про кислород

Че за круговорот кислорода? Пару ссылок на научные статьи про этот круговрот покажешь?

Кубик написал:
молекулы вступают в реакции, исчезают и в других реакциях выделяются

Ой, ну какя ж это всё же прелесть. Молекулы исчезают, а потом выделяются! И каждый раз разные! Кайф! Ты где клоунскому мастерству учился? У Старого?

[benderr]

Sellin написал:
"Фся ровна будит насяльника"? По нему? Угадал?

точно! в
ы СНОВА угадали!
в вашем ,забитом зефирными поселениями воображении , строитель- это только тот,кто капает и кладет кирпичи!

вы не только прорицатель,но и ясновидящий!!  

[hlynin]

Sellin написал:
Тоже мне загадка. Но ваша версия мне интересна. Расскажете?

Зачем? Мы же оба это знаем. 

[benderr]

Sellin написал:
Пару ссылок на научные статьи про этот круговрот покажешь?

ага,вы то уже показали!!  

[Настрел]

benderr написал:
это Пушкин А.С. писал:

Бендер, соберись, у тебя полностью потерялась связность речи. Старайся делать посты в которых будет понятно - что у тебя спрашивали и на какой вопрос ты отвечаешь. Может подождать до завтра. Проспишься, таблетку выпьешь, станет легче, и в бой!

[benderr]

Sellin написал:
 Может подождать до завтра. Проспишься, таблетку выпьешь, станет легче, и в бой!

не,спасибо!

ваш опыт мне точно не пригодится!  

[Кубик]

Кубик написал:
круговороте углерода, когда ему - про кислород

Че за круговорот кислорода? Пару ссылок на научные статьи про этот круговрот покажешь?
 

Кубик написал:
молекулы вступают в реакции, исчезают и в других реакциях выделяются

Ой, ну какя ж это всё же прелесть. Молекулы исчезают, а потом выделяются! И каждый раз разные! Кайф! Ты где клоунскому мастерству учился? У Старого?

А круговорот углерода, значит, существует, а кислород как эти цианобактерии сотворили  , так никто и его и не пользовал, и чтоб выделять -ни-ни  ..Да уж..если кто и учился мастерству демагогии, так не я - где в приведенной цитате у меня утверждение, что одна молекула кислорода имеет отличия от другой? Либо ты дурак, либо упорное хамло.

[benderr]

Sellin написал:
Старайся делать посты в которых будет понятно - что у тебя спрашивали и на какой вопрос ты отвечаешь.

а вы  пальчиком по строчкам водите ...
я вам  не доктор!


пс.

1. начни с себя!(С)
2.не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.  

[Настрел]

hlynin написал:
 

Sellin написал:
Тоже мне загадка. Но ваша версия мне интересна. Расскажете?

Зачем? Мы же оба это знаем.  

Ну вы-то, в отличии от остальных...хм, членов?.. О! Участников параллельной игры 1х3, мне интересны как собеседник, и ваши заслуги я уважаю, хоть они нынче и не модны в плане авторского права. Знать вы конечно это не можете, но ваши догадки меня бы наверняка развлекли.

[Настрел]

benderr написал:
строитель- это только тот,кто капает и кладет кирпичи!

Та ты чо? Да все уже поняли, что настоящий строитель(как ты, конечно) не пользуется лопатой, и не может посчитать сколько надо кирпичей на квадратный метр стены.
И это, очевидно, отличительная черта строителя работающего "по мировым стандартам". ....Так, погоди.... тут чета складываться у меня начинает. Ниухонирылный строитель, на форуме НК.... Часом, это не ты то куйло что Восточный строит?

[Настрел]

Кубик написал:
А круговорот углерода, значит, существует, а кислород как эти цианобактерии сотворили  , так никто и его и не пользовал

Квадратный, ты давай не мечись из стороны  в сторону. Если сказал про круговорот кислорода, так давай ссылки на него. Научные статьи, и всё такое. Как учил Трипалки.
А уже после этого расскажешь, как кто кого пользовал, и почему последние десятки миллионов лет его больше не становится, а последние сто лет, становится меньше.

[hlynin]

Sellin написал:
Знать вы конечно это не можете, но ваши догадки меня бы наверняка развлекли.

Развлекайтесь. Только не за мой счёт.

[Кубик]

Sellin написал:
 Если сказал про круговорот кислорода, так давай ссылки на него. Научные статьи, и всё такое. Как учил Трипалки.А уже после этого расскажешь, как кто кого пользовал, и почему последние десятки миллионов лет его больше не становится, а последние сто лет, становится меньше.

Так-так..продолжение славного балета   А углерода становится, по его мнению, всё больше? Хотя бы сказал, что речь ведёт об атмосфере, а то опять ядерные реакции приплетёт..И чем же ситуация с кислородом отличается - тем, что 
Sellin не может понять существование химических реакций в обоих случаях? (кислород, кстати, входит в состав этого атмосферного "углерода", то бишь СО2) Цианобактерии, что, повторяю - ядерным синтезом занимались или выделяли кислород из окружающей среды? И с углеродом в общей сумме его наличия на Земле никаких отличий, так что хватит дурня изображать :cry: 

[benderr]

Sellin написал:
 Sellin
                 
               User
               
                  Сообщений:  2470
                  Регистрация: 20.01.2005
               #491
                              27.07.2019 02:39:48

вы чо,правда в 3 ночи размышляете о моей проф.деятельности?  

 так вот откуда ваша истерика!

что,бросила?    

Sellin написал:
.Так, погоди.... тут чета складываться у меня начинает.

гыы! луче поздно,чем никогда!  

Sellin написал:
Часом, это не ты то куйло что Восточный строит?

  конечно я! не вы же!


пс. завели бы тему «бендеррры и их недостатки» и флудили бы там.

чО вы тут свои высеры мечете??  

[benderr]

Sellin написал:
 и почему последние десятки миллионов лет его больше не становится, а последние сто лет, становится меньше

неужто «абизяны» его вдыхают,и назад не выдыхают??  
ой-ля-ляя..

[Кубик]

аSellin написал:
 и почему последние десятки миллионов лет его больше не становится, а последние сто лет, становится меньше

Да ну его, он и свои утверждения ссылками толком не подтвердил. А в инете ему неинтересно искать сбалансированную инфу.. Вот несколько кусочков: 

Появление жизни и кислорода
С появлением на Земле живых организмов в результате фотосинтеза, сопровождающегося выделением кислорода и поглощением углекислого газа, состав атмосферы начал меняться. Существуют, однако, данные (анализ изотопного состава кислорода атмосферы и выделяющегося при фотосинтезе), свидетельствующие в пользу геологического происхождения атмосферного кислорода.

Первоначально кислород расходовался на окисление восстановленых соединений — углеводородов, закисной формы железа, содержавшейся в океанах и др. По окончанию данного этапа содержание кислорода в атмосфере стало расти.

В течение фанерозоя состав атмосферы и содержание кислорода претерпевало весьма значительные изменения. Оно коррелировано с глобальными вымираниями, оледенениями, и другими глобальными процессами. Снижение содержания кислорода в атмосфере и установление его равновесия стало результатом появления гетеротрофных организмов и вулканической деятельности. Так образовалась современная четвертичная атмосфера, обладающая окислительными свойствами.

В последнее время на эволюцию атмосферы стал оказывать влияние человек. Результатом его деятельности стал постоянный значительный рост содержания в атмосфере углекислого газа из-за сжигания углеводородного топлива, накопленного в предыдущие геологические эпохи. 

ОТКУДА БЕРЕТСЯ КИСЛОРОД

Ежегодно десятки миллиардов тонн кислорода расходуются на дыхание людей и животных, на нужды промышленности, которые все растут. А кислорода в воздухе пока практически не становится меньше.

Считают, что зеленые растения в результате фотосинтеза выделяют почти шесть тонн кислорода на каждую тонну кислорода, израсходованную на их дыхание. Причем 80% кислорода передают в атмосферу водоросли морей и океанов, так называемый фитопланктон, и лишь 20% — наземные растения. Поэтому-то океан часто и называют легкими Земли. В фитопланктоне, составной частью которого являются сине-зеленые водоросли, протекает реакция фотосинтеза:

6CO2 + 6H2О = С6Нl2О6 + 6O2.

Из диоксида углерода СО2 и воды образуется глюкоза C6H12O6, а «нежелательный» кислород O2 выделяется в атмосферу. Энергия, необходимая для осуществления этого синтеза, передается фитопланктону солнечным светом.

 И https://www.pravda.ru/science/1046889-planetspulm/
Стоит подвести итог боданию: Sellin твердил о круговороте углерода, который по факту участвует в круговороте только будучи химически связанным с кислородом, в некоторых этапах этого круговорота выделяющимся в свободном состоянии, чего как раз у углерода не наблюдается, а его отложения в сроки, сравнимые с геологической историей Земли - так этот ископаемый углерод вытащили люди, ну крайне редко пласты горят по природным причингам. На сём стоит и закончить.

[pkl]

Serge V Iz написал:
 

Ох ты ж блин! Что сказать то хотели?

Возражаю против значимости аргумента. Еще пример: на лошадях человечество ездило тысячи лет, это научно установленный факт. А эти ваши пвтомобили... )

А, вон оно что. Поясняю: мой аргумент основан на современных научных знаниях, конкретно на палеонтологии, геохимии, астрономии, планетологии.

Автомобили? Смотря какие. Электромобили исчезнут относительно быстро /по историческим меркам, разумеется/, на тепловых двигателях... хм... тут не знаю, скорее всего, тоже.

[Alex_II]

pkl написал:
Автомобили? Смотря какие. Электромобили исчезнут относительно быстро /по историческим меркам, разумеется/, на тепловых двигателях... хм... тут не знаю, скорее всего, тоже.

Сомнительно - колесами человечество пользуется не одну тысячу лет... А уж что будет их крутить - это вопрос не столь существенный - что удобнее, то и будет. Хоть электродвигатель, хоть стирлинг на дровах...

[pkl]

Sellin написал:
Сказать хотели следующее: ваше заявление:
 

pkl написал:
небиологическая жизнь выглядит явно нежизнеспособной в длительной перспективе.

Совершенно беспочвенно.
 
"Выглядит явно" - настолько слабое обоснование, что кроме усмешек ничего больше не вызывает.
 
Для подкрепления данного утверждения вам надо сделать 2 вещи:
1. Указать хоть какие-то признаки "выглядящие явно"
2. Доказать что на "длительной перспективе", эти признаки будут иметь значение.

Необходимо подкрепление? Ну, что ж, оно есть у меня: 


Это ответ на оба вопроса. Если Вам что-то непонятно, то я поясню, спрашивайте.

По второму пункту вам и привели пример. На длительной перспективе одноклеточные были более жизнеспособными, а какой-то "новодел" - разумные обезьяны выглядели нежизнеспособными. Однако теперь одноклеточные вымирают десятками видов в день, от рук обезьян в том числе. 

Десятками в день? Это несерьёзно:

Анализ полученных данных показал, что суммарная биомасса всех живых организмов на Земле составляет примерно 550 миллиардов тонн углерода. При этом ее подавляющую часть содержат представители царства растений: 450 гигатонн углерода — это более 80 процентов от общего числа. На втором месте идут бактерии: примерно 70 миллиардов тонн углерода, — а животные (2 миллиарда тонн) уступают также грибам (12 миллиардов тонн), археям (7 миллиардов тонн) и простейшим (4 миллиарда тонн). Среди животных самая большая биомасса у членистоногих (1 миллиард тонн), а, например, общая биомасса вида Homo sapiens составляет 0,06 миллиардов тонн углерода — это примерно 0,01 процент от всей биомассы на Земле.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fnews%2F2018%2F05%2F21%2Fbiomass&d=1
Если мы исчезнем, биосфера этого не заметит.

А если кто-то и сопротивляется и переходит в атаку, то обезьяны делают: "просто добавь антибиотика"... Однакож кто-то мог утверждать что "разумная жизнь выглядит явно нежизнеспособной на длительной переспективе"

Просто? С антибиотиками проблема вырисовывается: сейчас появилось уже достаточно большое число штаммов бактерий, устойчивых к антибиотикам. Медики и фармацевты бьют тревогу. При попадании таких бактерий в человеческий организм люди или погибают, или становятся тяжёлыми инвалидами. Так что если медицина не найдёт решение, человечество ждут тяжёлые времена. Вымереть не вымрем, но смертность запросто скатится к средневековым показателям.

А вот небиологический разум явно не жилец.