Версии гибели Владимира Комарова

Автор ЧСВ, 14.07.2019 09:04:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я тебе в свою очередь рекомендую подучить "Ракеты и люди".  
Читал. Мемуары. Не более того.
Я так и понял. Специалист Штуцер советует мемуаристу Чертоку подучить матчасть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Тебе чайник: УЧИ МАТЧАСТЬ. Ты даже не понимаешь, в чем смысл работы по установленной документации, особенно в случае с Союзом.
И куда ты спрыгнул: есть документация по возврату изделия на завод или нет?  :D  Чего ты все Чертоком прикрываешься?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Короче, не верти задом, чайник. Документация на возврат изделия была, а выдергивание парашюта не предусмотрено и не могло проводиться просто по устному указанию
Было решение о возврате (вполне возможно что устное) и никакой технологической документации как этот возврат осуществлять. Никакой документацией никаких операций вообще не было предусмотрено. Исполнители должны были всё решить сами на месте. В том числе и определить как им извлекать парашют. 
 Максимум - возможно была технология выполнения опасных операций которые до этого уже выполнялись - слива топлива из КТДУ и т.п. А может даже это решали на месте по своему разумению.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Я уверен что не было даже документально оформленной технологии сборки корабля. Что уж говорить о разборке. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Было решение о возврате (вполне возможно что устное) и никакой технологической документации как этот возврат осуществлять.
Надо выделить твою самонадеяную тупость.
ЦитироватьСтарый написал:
. Никакой документацией никаких операций вообще не было предусмотрено.
Когда ты совсем выставишь себя идиотом, я поясню.
ЦитироватьСтарый написал:
 Исполнители должны были всё решить сами на месте.
Исполнители - это кто? Они обладают полнотой знаний по изделию?
ЦитироватьСтарый написал:
 В том числе и определить как им извлекать парашют.
Зачем его извлекать на полигоне?
ЦитироватьСтарый написал:
Максимум - возможно была технология выполнения опасных операций которые до этого уже выполнялись - слива топлива из КТДУ и т.п.
О! Пошел задний ход!
ЦитироватьСтарый написал:
 А может даже это решали на месте по своему разумению.
Опять идиот.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Я уверен что не было даже документально оформленной технологии сборки корабля. Что уж говорить о разборке.  
Вопросы веры  (твоей) мне неинтересны. Ты бесконечно далек от реальной космонавтики.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Ты даже не понимаешь, в чем смысл работы по установленной документации, особенно в случае с Союзом.
Да куда уж мне, господи, авиационному специалисту знать в чём смысл работы по документации... :( 
ЦитироватьИ куда ты спрыгнул: есть документация по возврату изделия на завод или нет? Чего ты все Чертоком прикрываешься?
Тебе Черток рассказал по какой "документации" они на самом деле работали. А ты пытаешься ему доказать что он лох и не учил матчасть. И Неделин со товарищи - тоже. 
ЦитироватьЧего ты все Чертоком прикрываешься?
Не прикрываюсь а тычу тебя носом, чюдо ниухонирыльное, раз уж ты сам ничего не знаешь. 

Ты не знаешь и не можешь знать как в 60-е гг работали с ракетной и космической техникой. И куда ты лезешь в вопросы в которых ни ухом ни рылом? Тебя спросили то что ты можешь знать -  как обеспечивался доступ посторонних к твоему ТКСу. А ты куда полез?  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 Штуцер  написал:Ты даже не понимаешь, в чем смысл работы по установленной документации, особенно в случае с Союзом.

Да куда уж мне, господи, авиационному специалисту знать в чём смысл работы по документации..
Изложи
ЦитироватьСтарый написал:
Тебе Черток рассказал по какой "документации" они на самом деле работали
Цитату из Чертока, где он говорил про отсутствие документации в этом случае?
ЦитироватьСтарый написал:
Не прикрываюсь а тычу тебя носом
Цитату. Твои мнения и хотелки несущественны.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Тебя спросили то что ты можешь знать -  как обеспечивался доступ посторонних к твоему ТКСу
Доступ посторонних запрещен, чмо. Неужто это надо объяснять??
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Тебе Черток рассказал по какой "документации" они на самом деле работали
Цитату из Чертока, где он говорил про отсутствие документации в этом случае?
Это верчение филеем в отчаянной попытке соскочить. 
Цитату из Чертока что именно в этом случае у них была утверждённая и подписанная документация. Ладно, хотя бы какая-нибудь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Цитату из Чертока что именно в этом случае у них была утверждённая и подписанная документация. Ладно, хотя бы какая-нибудь.  
Это же ты приводил мнение Чертока тут и там. Ты и подтверждай цитатами.  :D 
Я Чертока не притягивал. Тебе упоминания Чертока тыкнуть или помнишь?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я уверен что не было даже документально оформленной технологии сборки корабля. Что уж говорить о разборке.  
Вопросы веры  (твоей) мне неинтересны. Ты бесконечно далек от реальной космонавтики.
Я знаю о ней больше чем ты. Ты же кроме своих функциональных обязанностей ничего не знаешь и твоё мнение об обсуждаемых вопросах имеет величину скорее отрицательную нежели нулевую. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Исполнители - это кто?
Ну что ты замельтешил, дебилушка? По всем осуждаемым вопросам всё? Утёрся, обтёк? Перешёл на обсуждение вопроса "кто такие исполнители"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Я знаю о ней больше чем ты.
Это не знания. Это научпоп сведения мурзилки из журнала Мурзилка. Так где цитата из Чертока про отсутствие документации??
ЦитироватьСтарый написал:
Перешёл на обсуждение вопроса "кто такие исполнители"?  
А ты думаешь, на полигоне присутствуют все создатели изделия и имеют всю информацию в голове?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Вот и все твои " знания" . Как только касается конкретного вопроса - потек и захамил. Чмо, одним словом.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Да куда уж мне, господи, авиационному специалисту
С каких пор замполит стал авиационным специалистом? Это тот же поп на космодроме.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Нет. Чмо проглотило, утёрлось и не зная что ответить перешло на хамство вот здесь:

ЦитироватьШтуцер написал:
Даже лень возражать. Учи матчасть, чайник.
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867971/#message1867971

ЦитироватьШтуцер написал:
Сверни свои примеры в трубочку и засунь....
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867976/#message1867976

ЦитироватьШтуцер написал:
Идиот
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867980/#message1867980

Закономерный финал тупого унылого чма. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Закономерный финал тупого унылого чма.
Именно так. Где ты вычитал у Чертока, убогий, что Союз готовили без документации? Вместо Чертока цитируешь меня. Это все, на что способен замполит?  :D 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Закономерный финал тупого унылого чма.
Именно так.
Да, именно так. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьШтуцер написал:
 Где ты вычитал у Чертока, убогий, что Союз готовили без документации?
Про формальную сторону работ на полигоне Черток пишет немного, тем не менее:
ЦитироватьНовая система управления потребовала использования для испытаний ракеты нового испытательного оборудования, соответственно новых инструкций и переобучения испытателей.
Об электроиспытаниях
ЦитироватьСамое трудное — начать испытания и закончить их. Трудно начать — потому что всегда чего-либо не хватает: комплектации, инструкций, испытательных пультов и всякого другого оборудования. Трудно кончить — потому что за время испытаний появляется масса замечаний, по каждому из которых надо принимать решение.
О пуске Молнии 1. Кажется, ее запускали ДО КК Союз ?
Цитировать«Безвыходные» ситуации возникали обычно на стыках разных систем. Обязательно что-либо в аппаратуре не стыковалось по логике или сопряжению электрических схем, не соответствовало инструкциям. Самыми неприятными были паразитные связи и взаимовлияния систем, никак не предусмотренные их творцами.
ЦитироватьИзучение десятки раз летавшей схемы показало нарушение и в схеме, и в инструкции. Одно наложилось на другое. Ремонт на старте был невозможен.
ЦитироватьПри повторной подготовке на носителе появились новые «бобы» — инструкция не стыкуется с результатами измерений. «Упирается ,,Молния", не к добру это», — подобные реплики отпускали стартовики во время перерывов.
ЦитироватьА МИК между тем гудит, как улей. Посменно идут испытания ракет-носителей и — параллельно — трех космических аппаратов. В запретных для курения местах за ночь вырастают кучи окурков: удаляться на перекуры в отведенные места нет времени. В испытательном зале обсуждаются схемы, кого-то по телефонам разыскивают в гостиницах и срочно вызывают, спорят вокруг ошибок в инструкциях, что-то перепаивают, сосредоточенно манипулируют за пультами, на которых загораются, горят и гаснут многоцветные транспаранты.

Утерся, "знаток космонавтики"? Ты и таблиц Брадиса своих не знаешь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!