Космонизация v. 2

[sychbird]

Serge V Iz написал:
В их описании наглядно показана роль нефизичного наблюдателя, заключающаяся в обладании или не обладании определенным знанием (задействовании т.н. "обычного канала"), и продемонстрирована сомнительность интерпретации информации как свойства или характеристики носителя/среды передачи )

Это из области интерпретации. Можно рассматривать как элемент допущений.
Произвольность выбора  одной из возможных логических установок.

Неравенства Белла не выполняются статистически достоверно.

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird написал:
Ну и логически, если использовать подобные модели к обсуждению "морфо-генетических объектов" надо искать аналогичную по плотности среду.  ИМХО, для обсуждаемых гипотетических объектов больше подходят модели из области "квантовой запутанности"

И то и другое, на мой взгляд, не более, чем достаточно далекие аналогии.
"Метафора", выражаясь филологически.
Прототипические ситуации, доказывающие лишь то, что "такое" "в принципе" может быть, так как "похожее" на него уже известно.

"Морфогенетический интерес" в чистом виде состоит в возможности "радикально нового" (неизвестного) взаимодействия или иного, но вполне физического свойства.

"По любому" польза уже в том, что постепенно формулируются более или менее вразумительные ограничения на тему разного рода "митогенетических", "телепатических" и прочих "биополей".
Про которые некоторые определенно говорят, что "ЕСТЬ". Но никто никогда не говорил ничего вразумительного на счет того, "ЧТО" есть.

Морфогенетическая трактовка из всех кажется наиболее правдоподобной и даже в какой-то степени "полноценной".
В ней, во всяком случае, имеются хотя бы гипотетические ответы на "сногсшибательные" вопросы, которых не выдерживает никакой иной физический кандидат на эту роль.

[Not]

Зомби. Просто Зомби написал:
"Морфогенетический интерес" в чистом виде состоит в возможности "радикально нового" (неизвестного) взаимодействия или иного, но вполне физического свойства.

"По любому" польза уже в том, что постепенно формулируются более или менее вразумительные ограничения на тему разного рода "митогенетических", "телепатических" и прочих "биополей".
Про которые некоторые определенно говорят, что "ЕСТЬ". Но никто никогда не говорил ничего вразумительного на счет того, "ЧТО" есть.

Точно такая же трактовка существует и для запутанных квантов, фермионов и даже бозонов. Нет физического объяснения как и почему, но уже активно эксплуатируется. Отличие от вышупомянутых "полей" лишь в том, что эксплуатируется не "экстра" и "теле", а вполне себе фундаментальными физиками и промышленными компаниями.

[Serge V Iz]

Неравенства Белла не выполняются статистически достоверно

Есть пример эксперимента из области чистой информации, не обремененной проблемами физического существования:

Игра. У ведущего есть некоторая сумма денег, выраженная вещественным числом. Ведущий делит ее на две части: 1/10, и 9/10 от общей суммы. Затем раздает эти части случайным образом с равной вероятностью игрокам А и Б. Игроки знают только величину доставшейся им части суммы.

Каждый из игроков знает об алгоритме ведущего и существовании у того некоторой фиксированной суммы перед началом игры, но не знает ее величины. Каждый из игроков может предложить другому игроку поменяться полученными частями (отдать ВСЮ полученную от ведущего часть, и взять ВСЮ часть, доставшуюся другому игроку. Статистически выгоден ли обмен с точки зрения игрока А? С точки зрения игрока Б? Как так??? ))

[Not]

Serge V Iz написал:
Статистически выгоден ли обмен с точки зрения игрока А? С точки зрения игрока Б? Как так??? ))

Статистически выгода игроков в данном случае одинакова.

[Serge V Iz]

Статистически выгода игроков в данном случае одинакова

Предлагаю рассмотреть одиночный эксперимент. Вы игрок А, и получили сумму X. Каково матожидание полученной вами суммы в случае обмена с другим игроком?
---
Это к вопросу о том, насколько физичен наблюдатель, оперирующий "информацией" )

[sychbird]

Старый написал:
Мне не нравятся люди которые берутся определять задачи цивилизации.

Тезка, и как тебя с такими ментальными установками занесло в марксистское логово?