Программа колонизации Марса от Элона Маска

Автор Valerij, 03.12.2012 03:56:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Павел73

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я умею обобщать наблюдения над жизнью. Можно?
Ты по российским бизнесменам обобщал что ли? Из этих ларечников и бандитов выборка получается не слишком презентабельная...
Ну что делать, мы в данном вопросе отстали от Запада ровно на 100 лет. Они этап ларечников и бандитов прошли уже давно.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Мне бы тоже хотелось это понять. Но умишка понять не хватает.
Ты спросил меня, отвечаю: замахивайся на большее, а по малому — только кулак отшибешь (с)
(только что перечитал "Пётр I")

Odin

ЦитироватьAlex_II написал:
 Желающие вкладываться в разные рисковые предприятия - тоже наличествуют в количестве. Вот отсюда и пойдут деньги так сказать, на Марс... Хотя "на Марс" - это будет не слишком верно - там целый комплекс проблем решать придется, большей частью - на Земле. А результатом будет не только поселение на Марсе, но и оборудование и технологии пригодные для выноса грязных производств в космос (например).
Вот и самое важное - Марс Марсом, а не нужнее и прибыльнее ли вкладываться в чисто земные дела? В конце концов, не на Марс же выводить грязные производства, телушка больно дорогА в перевозе будет..Обойдутся и ближними орбитами, там грузопоток потребуется..А Марс и даже Луна - при грамотном подходе "отходы" будут для них не только полезны, но и кратно больше, ибо прибыль явится..Не путайте с "конверсией", - мол, работы для военки дают много "гражданке"..

hlynin

Есть дела, где о прибылях не думают

Odin

Цитироватьhlynin написал: Есть дела, где о прибылях не думают
Так хотя бы о сколь-нибудь полезных результатах..Иначе это блажь, и часто дурная.

Alex_II

ЦитироватьOdin написал:
Вот и самое важное - Марс Марсом, а не нужнее и прибыльнее ли вкладываться в чисто земные дела? В конце концов, не на Марс же выводить грязные производства, телушка больно дорогА в перевозе будет..Обойдутся и ближними орбитами, там грузопоток потребуется..А Марс и даже Луна - при грамотном подходе "отходы" будут для них не только полезны, но и кратно больше, ибо прибыль явится..
Марс и Луна и наверное пояс астероидов - при данном подходе будут просто побочными последствиями в связи с появлением технической возможности добраться до них недорого, с большим объемом груза и закрепиться...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

hlynin

ЦитироватьOdin написал:
Так хотя бы о сколь-нибудь полезных результатах..Иначе это блажь, и часто дурная.
У человечества полно дел с бесполезными результатами. Скажем, 22 человека гоняют мяч, 100 000 сидят и смотрит, как они гоняют, а ещё 1 000 000 000 сидят перед экранами и смотрят на тех и других. И это обходится дороже полёта на Марс.
Это - зрелище. Чем хуже зрелище в космическом полёте?

KBOB

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьOdin написал:
Так хотя бы о сколь-нибудь полезных результатах..Иначе это блажь, и часто дурная.
У человечества полно дел с бесполезными результатами. Скажем, 22 человека гоняют мяч, 100 000 сидят и смотрит, как они гоняют, а ещё 1 000 000 000 сидят перед экранами и смотрят на тех и других. И это обходится дороже полёта на Марс.
Это - зрелище. Чем хуже зрелище в космическом полёте?
Зрелища интересны своей непредсказуемостью. Или российская сборная победит или американская.
А если и так известно, что у Маска нет конкурентов, то - "Смотрел слайды, не впечатляет" (С)
Для зрелищности нужна космическая гонка.
Россия больше чем Плутон.

hlynin

ЦитироватьKBOB написал:
А если и так известно, что у Маска нет конкурентов, то - "Смотрел слайды, не впечатляет" (С)Для зрелищности нужна космическая гонка.
Нет. Тут ещё непредсказумей - Маск против космоса, природы, Вселенной, бога. Не собираются ли толпы людей посмотреть, как ходят по канату, прыгают с водопадов, на корриду? Какие там конкуренты? Человек выступает против стихии, рискует жизнью, чтобы доказать могущество себя самого и человечества в целом. Полёт в космос НИКОГДА не будет рутиной, на которую не стоит обращать внимания

Alex Immortal

ЦитироватьKBOB написал:
Для зрелищности нужна космическая гонка.

у Маска пока зрелищности хватает - дальше будет больше. Он сам себе гонку устраивает.

Остальные подтянутся, если смогут.

Вот, пример - Фольксваген в преддверии открытия нового завода Теслы в Берлине, благодарит Теслу, что дали им пинка в гонке за присутствие на рынке электро-авто.

KBOB

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьKBOB написал:
А если и так известно, что у Маска нет конкурентов, то - "Смотрел слайды, не впечатляет" (С)Для зрелищности нужна космическая гонка.
Нет. Тут ещё непредсказумей - Маск против космоса, природы, Вселенной, бога.
Последние 5000 лет природа регулярно проигрывает человеку, а последние пару веков вообще с разгромным счетом.
Недавно выяснилось, что вселенная конечная, а Бога вообще нет!
Россия больше чем Плутон.

hlynin

ЦитироватьKBOB написал:
Последние 5000 лет природа регулярно проигрывает человеку, а последние пару веков вообще с разгромным счетом.
Я бы выразился иначе - природа использует человека для своих целей. Вы просто ошибаетесь, считая, что вся природа угнездилась на планетке Земля
ЦитироватьKBOB написал:
 Недавно  выяснилось, что вселенная конечная, а Бога вообще нет!
недавно выяснилось, что вселенных много, а Бога нет лишь в том обличии, который рисовали атеисты - полудохлый старичок с седой бородкой (аналог Хаттабыча, рисунки Валька)

Odin

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьOdin написал:
Так хотя бы о сколь-нибудь полезных результатах..Иначе это блажь, и часто дурная.
У человечества полно дел с бесполезными результатами. Скажем, 22 человека гоняют мяч, 100 000 сидят и смотрит, как они гоняют, а ещё 1 000 000 000 сидят перед экранами и смотрят на тех и других. И это обходится дороже полёта на Марс.
Это - зрелище. Чем хуже зрелище в космическом полёте?
Футбол-то смотрят, и даже до войн доходит от страстей.. А вот сколько будет длиться космическое шоу? Вспомните полёты на Луну..И главное - главное!! ПРИБЫЛЬ от шоу..

Odin

Цитироватьhlynin написал:
едавно выяснилось, что вселенных много, а Бога нет лишь в том обличии, который рисовали атеисты - полудохлый старичок с седой бородкой (аналог Хаттабыча, рисунки Валька)
Это кто такое вам сказал? Удивительные у вас источники знания..Ибо сказано - Бога никто же не видел, и обличье Его неописуемо..А то, что рисовали - сие равно по ценности познавательной не более, чем простое слово "бог", т.е. просто символ для каждого в его разумении..

Odin

Цитироватьhlynin написал:Какие там конкуренты? Человек выступает против стихии, рискует жизнью, чтобы доказать могущество себя самого и человечества в целом.
Если человек обязан успехом труду и знаниям многих, то рискует он жизнью или нет - зависит от цели и обстоятельств. На деле все люди рискуют жизнью, исполняя вполне рутинные дела и вот тут заслуга человечества в уменьшении риска может быть существенной, жаль, не всегда..

hlynin

ЦитироватьOdin написал:
Если человек обязан успехом труду и знаниям многих, то рискует он жизнью или нет - зависит от цели и обстоятельств.
Жизнь - опасная штука - от неё умирают.
Какое отношение Ваш пост имеет к зрелищам, про которые писал я? Риск, непредсказуемость, с элементами красоты - это зрелище. Оно привлекает людей. И дело Маска будет привлекать тоже
ЦитироватьOdin написал:
Футбол-то смотрят, и даже до войн доходит от страстей.. А вот сколько будет длиться космическое шоу? Вспомните полёты на Луну..И главное - главное!! ПРИБЫЛЬ от шоу..
Я помню полёты на Луну. Это было великое шоу. Не считая тех миллионов, которые заработали предприимчивые люди абсолютно на всём (и продолжают зарабатывать и этот процесс вечен), то Америка заработала триллионы. Именно на том, что доказала, что круче всех. Это трудно измерить, но хотя бы - доллары. Да после этого она смело могла напечатать триллионы долларов, которые люди во всём мире спрячут под подушки "на чёрный день", искренне веря, что это самая надёжная валюта в мире. Это очень удобно - менять бумажки на нужные вещи, зная, что их никогда не предъявят к оплате.
ЦитироватьOdin написал:
Это кто такое вам сказал? Удивительные у вас источники знания..Ибо сказано - Бога никто же не видел, и обличье Его неописуемо..А то, что рисовали - сие равно по ценности познавательной не более, чем простое слово "бог", т.е. просто символ для каждого в его разумении..
Бога видели многие. Миллионы. И многократно это описано. Почитайте хотя бы коран. Мухаммед вполне достойно описывает аллаха. А с его помощниками он вообще встречался часто. А уж Иисус был вполне реален. Он тоже бог.

Odin

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьOdin  написал:Это кто такое вам сказал? Удивительные у вас источники знания..Ибо сказано - Бога никто же не видел, и обличье Его неописуемо..А то, что рисовали - сие равно по ценности познавательной не более, чем простое слово "бог", т.е. просто символ для каждого в его разумении..
Бога видели многие. Миллионы. И многократно это описано. Почитайте хотя бы коран. Мухаммед вполне достойно описывает аллаха. А с его помощниками он вообще встречался часто. А уж Иисус был вполне реален. Он тоже бог.
Хлынин, вы решили нарваться на неприятности? Мало того, что толкуете Коран, (где там описание внешности Аллаха?) так ещё тут же в пику правоверным Ису называете богом, когда сказано: "Нет бога, кроме Аллаха".. Не говорите потом, что не поняли логики монотеистов..

Odin

Цитироватьhlynin написал: Я помню полёты на Луну. Это было великое шоу.
Которое, как непосредственно шоу, уже на второй раз не очень-то и смотрели..А доходы от бренда - так это не новость..

hlynin

ЦитироватьOdin написал:
Которое, как непосредственно шоу, уже на второй раз не очень-то и смотрели..А доходы от бренда - так это не новость..
Смотрели меньше. Намного меньше. Но всё же больше, чем финал футбольного чемпионата. Собственно, я слушал ежедневно по Голосу Америки. И у меня не создалось впечатления, что интересовались НАМНОГО менбше. А Аполлон-13 привлёк внимание не меньше, чем 1-я экспедиция.
Доходы от бренда, конечно, не новость. Но они будут - НАВСЕГДА. Как и приоритеты, на которые зарится Маск

hlynin

ЦитироватьOdin написал:
Хлынин, вы решили нарваться на неприятности? Мало того, что толкуете Коран, (где там описание внешности Аллаха?) так ещё тут же в пику правоверным Ису называете богом, когда сказано: "Нет бога, кроме Аллаха".. Не говорите потом, что не поняли логики монотеистов..
Какие неприятности? Где это я толкую Коран с описанием внешности? Разговор о том "никто бога не видел" (Вас цитирую). Мухаммед летал на 7-е небо на Бораке и лично встречался с Аллахом. Как он мог не видеть?
Иса по корану не бог, но один из главных пророков, лично встречавший Мухаммеда. Но он бог в другой религии.