Сколько груза мог вернуть на Землю шаттл?

Автор AVsP, 27.01.2020 10:28:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

Цитироватьtriage написал:
только там был не двухпуск, а несвязанные между собой запуски (уточнение    )
Конечно

ЧСВ

#101
Уточню: шаттл в аварийных режимах мог сесть с полезной нагрузкой в грузовом отсеке. И на обратном движении к полосе на мысе Канаверал или на базе Ванденберг, и в любом запасном аэропорту Европы и Африки, и после одного витка вокруг Земли. Ни в одном случае не была предусмотрена процедура "опорожнения  грузового отсека" от полезного груза.
Сергей Павлович Хлынин прав: открытие створок грузового отсека при полете в атмосфере на любой высоте не допускалось. 
Кстати, все эти ядерные "бомбардировки" при "нырке" шаттла над Москвой - полная чепуха. Именно по причине того, что невозможно без последствий для шаттла открыть грузовой отсек в атмосфере. Тем более на высоте 67-70 км при скорости свыше 7 км/сек. Нет, если кто захочет повторить судьбу "Колумбии" - то пожалуйста. 
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

ЧСВ

#102
Цитировать 
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Старый

ЦитироватьЧСВ написал:
Сергей Павлович Хлынин прав: открытие створок грузового отсека при полете в атмосфере на любой высоте не допускалось.
Ну слова богу. Если б не Сергей Палыч то откуда бы мир об этом узнал... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Ну слова богу. Если б не Сергей Палыч то откуда бы мир об этом узнал...
Да ладно, это банальность. Я об этом и не читал нигде.  Просто представляю последствия. Как и слив за борт компонентов.
Не будем начинать сначала: система слива была сделана и даже в железе и 100 миллионов потратили на переделку ГО под Центавр. Судьба Челленджера насовцев охладила, они посмотрели внимательно (Хаук, возможно и лететь отказался, но это домыслы) и  выдали вердикт - сливать нельзя. И потратили ещё столько же и гоняли Галилео на Венеру, но не рискнули, хотя больше аварий при старте не было.

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ну слова богу. Если б не Сергей Палыч то откуда бы мир об этом узнал...
Да ладно, это банальность. 
Как это банальность?  :o  До твоих откровений о таком вообще никто не слышал. П моему ты первый додумался открывать грузовой отсек Шаттта в атмосфере. 
ЦитироватьЯ об этом и не читал нигде. 
Так и есть! Я сразу понял что сам додумался. 
 Вобщем если б не ты то мир так и не узнал бы что грузовой отсек в атмосфере открывать нельзя. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Так и есть! Я сразу понял что сам додумался.
Вообще-то это было нетрудно
ЦитироватьСтарый написал:
Вобщем если б не ты то мир так и не узнал бы что грузовой отсек в атмосфере открывать нельзя.  
Ну, давай, я ещё чем-то мир обрадую: шаттл не может в атмосфере делать некоторых фигур высшего пилотажа! Я тоже сам додумался

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Так и есть! Я сразу понял что сам додумался.
Вообще-то это было нетрудно
Но до тебя - никто. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьhlynin написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Вобщем если б не ты то мир так и не узнал бы что грузовой отсек в атмосфере открывать нельзя.  
Ну, давай, я ещё чем-то мир обрадую: шаттл не может в атмосфере делать некоторых фигур высшего пилотажа! Я тоже сам додумался
Да ты просто гений! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
Да ты просто гений!  
я в курсе

Schwalbe

Ограничение на массу было не по шасси, а по теплозащите. Т.е. избавляться от лишней массы нужно было только на орбите.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSchwalbe написал:
Ограничение на массу было не по шасси, а по теплозащите. Т.е. избавляться от лишней массы нужно было только на орбите.
Они там на полосе разувались через раз. А топливо сливали и при манёвре аварийного возврата на аэродром.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harder

Наличие крупных масс в хвосте Шаттла обуславливает заднюю центровку пустого корабля, что существенно снижает эксплуатационные диапазоны центровок полезных грузов, размещаемых в грузовом отсеке. Критическим является аварийный случай, когда при возникновении нештатной ситуации во время старта необходимо реализовать маневр возврата с полной загрузкой для посадки на ВПП в районе стартового комплекса.Очень сложно разработать единую или составную полезную нагрузку общей массой свыше 23 т с условием, чтобы ее центр масс лежал в таком узком диапазоне корабельных координат,в таком же,когда он штатно возвращается пустым.Поэтому,в ситуации, когда нет возможности избавится от полезного груза перед посадкой, его масса и положение точки центра масс, обуславливающие общую центровку корабля, становятся определяющими.

Schwalbe

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
Ограничение на массу было не по шасси, а по теплозащите. Т.е. избавляться от лишней массы нужно было только на орбите.
Они там на полосе разувались через раз. А топливо сливали и при манёвре аварийного возврата на аэродром.
Ну разуваться - это нормально.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Harder

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
Ограничение на массу было не по шасси, а по теплозащите. Т.е. избавляться от лишней массы нужно было только на орбите.
Они там на полосе разувались через раз. А топливо сливали и при манёвре аварийного возврата на аэродром.
В первый раз слышу.В 155 тестах LSRA ( Landing Systems Research Aircraft) на CV-990



специально создавались предельные нагрузки,но так что бы в реальном полете?










Старый

ЦитироватьSchwalbe написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSchwalbe  написал:
Ограничение на массу было не по шасси, а по теплозащите. Т.е. избавляться от лишней массы нужно было только на орбите.
Они там на полосе разувались через раз. А топливо сливали и при манёвре аварийного возврата на аэродром.
Ну разуваться - это нормально.
А если посадка с превышением веса?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
А если посадка с превышением веса?    
Что, в полёте лишнего подзагрузили? Тогда - да. Может чего-то и лопнуть

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А если посадка с превышением веса?    
Что, в полёте лишнего подзагрузили? Тогда - да. Может чего-то и лопнуть
В полёте лишнее не выгрузили.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
В полёте лишнее не выгрузили.
Лишнее? Заначка, утаённая от НАСА? Ну, это святое. Если оно лишнее, то как оказалось на борту? "Заяц"?

Старый

Цитироватьhlynin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
В полёте лишнее не выгрузили.
Лишнее? Заначка, утаённая от НАСА? 
Грузик который надо было выгрузить на орбите. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер