Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй

Автор Юрий Темников, 28.09.2018 22:45:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Один!Уж если ты формулу КЭЦ знаешь Попробуй решить простенькую задачку или хотя бы прикинь,что куда вставить в энтой формуле:ЛА массой 50 т в нем 28 т керосина .Для горения которого забирается из воздуха 96 т кислорода из 560 т прогоняемого воздуха.Ну и для сравнения РН массой 50т 45 т топлива из них грубо11 т керосина и 34т кислорода.Надеюсь дошло почему ТРД выгоднее.
А самому слабо? Поэтому до тебя и не дошло почему человечество летает в космос на ракетах. 

Задачку, кстати, ты совершенно неправильно сформулировал. Надо ставить задачу так: нам нужно поднять 7 тонн груза на высоту 30 км и разогнать до 2 км/с. Сравниваем ракету и самолёт. Для простоты считай что с ростом скорости и высоты характеристики ТРД не ухудшаются. 
 Валяй.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Нет, лучше ты, бестолочь возьми калькулятор и докажи что для участка набора скорости и высоты ТРД выгоднее чем ЖРД.
 Давай, бери калькулятор, раз в уме спинной мозг не соображает.
Старый!Да ты похоже даже Лукашевича не читал!Про научные трактаты я уже не говорю.Для ТАКОЙ Бестолочи
 я его даже расчехлять не буду.
Если бы ты не держал калькулятор в чехле то умел бы им пользоваться. 
Ты не для меня докажи, ты для себя докажи. Должен же ты както понять почему эти инженера над тобой издеваются. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет: 
ЦитироватьСтарый пишет:
Люди с IQ больше 50 способны запомнить что ТРД выгоднее ЖРД (РДТТ) только на режимах полётапостоянной высотой и скоростью.
Оюшки!!Еще одно подтверждение диагноза.  :cry:  
Да,подтверждение IQ. Так говоришь не смог запомнить? ;) 

ЦитироватьСтаренький ,так по твоему на самолеты для разгона и набора высоты ЖРД надо ставить??  :o  

Нет, не надо. С чего бы это. Его ж потом прийдётся весь горизонтальный полёт с собой везти за свой счёт без всякой отдачи с его стороны.  А вот стартовые ускорители порой ставят. Ракетные. Сбрасываемые.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет: )Физический смысл понятия "ТРД отталкивается от воздуха" (Вёслами  ;)  !!)понятен только шизофренику.Темникову 
Не вёслами. Компрессором. Я же тебе кажется уже говорил? Хотя для твоего уровня лопатки компрессора можешь считать вёслами. 

Цитироватьпонятен другой смысл"ТРД использует окружающий воздух для создания реактивной тяги"

Да, да. И сам Темников тоже испоьзует реактивный принцип при ходьбе.Отталкиваясь ногами от земного шара. Для физики какая разница чем от чего отталкиваться? Воздух, земля, вода... Лишь бы от окружающей среды. 
 А вот ракета от окружающей среды не отталкивается. Опять не запомнил?  
Цитироватьпонятен другой смысл"ТРД использует окружающий воздух для создания реактивной тяги"

А винтовой двигатель - он реактивную тягу создаёт? ;) Струя воздуха от винта и из ТРД для физики чемто отличаются? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Люди с IQ больше 50 способны запомнить что ТРД выгоднее ЖРД (РДТТ) только на режимах полётапостоянной высотой и скоростью.
Оюшки!!Еще одно подтверждение диагноза. :cry:
Да,подтверждение IQ. Так говоришь не смог запомнить?  ;)
Ну нет дорогой это высказывание именно подтверждение диагноза.Ты извивайся,извивайся,городи одну нелепость на другую.В конце концов ты сам доказываешь, что ты не инженер способный что-то доказать цифрой ,графиком или чертежом,а пустобол способный только трепать языком.Просто треполог,лезущий во все щели.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

benderr

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ты не инженер способный что-то доказать цифрой ,графиком или чертежом,а пустобол способный только трепать языком.Просто треполог,лезущий во все щели.
ГЫ ГЫ!!! чтобы хоть както отделить себя от вышеописанного, вы сможете дать ссылку на ВАШИ  цифры,графики,чертежи??
или - все, как всегда?

только бла-бла-бла и хамство престарелого санитара БЕЗ АРГУМЕЕНТОВ??? :D
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Кубик

Темников! Вместо того, чтобы всем хамить, растолкуйте неграмотным анжинерам, как у вас ТРД выходит при равной тяге настолько легче ЖРД с баком окислителя, что на этом можно выгадать, сжигая равное количество керосина с кислородом и получая равную энергию. А то ведь Формула :!: не простит..И хватит уже везде (и на новый форум) пихать свой "обращённый ТРД", теперь уже и "комбинированный ТРД/ЖРД" на ..этане с кислородными/этановыми форсунками.. :o  и трубы - они что, могут с Масковскими ракетами при нынешних потребностях конкурировать, если бы даже работали? Нечего навязывать человечеству свой горячечный бред - хотите потомкам оставить память о вас, как о форумном психе? Рановато для деменции в вашем возрасте.. :cry:
И бесы веруют... И - трепещут!

Кубик

ЦитироватьТемников пишет: ЛА массой 50 т в нем 28 т керосина .Для горения которого забирается из воздуха
96 т кислорода из 560 т прогоняемого воздуха.Ну и для сравнения РН массой 50т 45
т топлива из них грубо11 т керосина и 34т кислорода.
Ничего себе сравнил - как говорят,  "хрен с пальцем" При чём тут общая масса носителя - каковы ПН, тяга, конечная скорость? А то и керосину ракете не дал.. :evil:
И бесы веруют... И - трепещут!

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый пишет:
А винтовой двигатель - он реактивную тягу создаёт?  ;)  Струя воздуха от винта и из ТРД для физики чемто отличаются?  ;)
Стеснялся спросить почему ты задаёшь глупые вопросы.А  оно оказывается.вон оно что!!Старый знал ,но забыл :cry: Про втулку,лопасти помнит ,а то что лопасти гонят воздух вниз нет.И про автомат перекоса.И цифр не знает ,и похоже даже справочниками пользоваться разучился. :cry: Ну естественно различить Ай-Кью и диагноз не в силах.Веяние времени:Справка есть,а инженера уже нет. :cry:  ;)
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Юрий Темников

ЦитироватьКубик пишет:
.И хватит уже везде (и на новый форум) пихать свой "обращённый ТРД", теперь уже и "комбинированный ТРД/ЖРД" на ..этане с кислородными/этановыми форсунками..  :o
А что для инженера слишком сложно?Опровергни!ПМСМ красивая идея,два в одном.Сложностей то не слишком много добавится.ИМХО ,технически вполне осуществима.
ЦитироватьКубик пишет:
Ничего себе сравнил - как говорят,"хрен с пальцем" При чём тут общая масса носителя - каковы ПН, тяга, конечная скорость? А то и керосину ракете не дал..  :evil:
Жё нэс па?Я вроде как обьяснил (сравнил) ТОЛЬКО энергетические возможности ЛА с ТРД и ракеты исходя из одинаковой взлётной массы.Неужто непонятно?То что ты спрашиваешь вторично.Просто больше керосину при заданной массе в ракету не помещается. :cry:
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Юрий Темников

#170
ЦитироватьКубик пишет:
и трубы - они что, могут с Масковскими ракетами при нынешних потребностях конкурировать, если бы даже работали?
Наши желания и потребности ограничены нашими возможностями.Если бы была работающая труба...Ну ты сам понимаешь Маску  осталось бы только нервно курить марихуану.  ;) А наши желания и потребности неимоверно выросли.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Кубик

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьКубик

пишет:
и трубы - они что, могут с Масковскими ракетами при нынешних потребностях конкурировать, если бы даже работали?
Наши желания и потребности ограничены нашими возможностями.Если бы была работающая труба...Ну ты сам понимаешь Маску осталось бы только нервно курить марихуану. А наши желания и потребности неимоверно выросли.
Как спросил Маяковский: - "Николай Второй всё говорил -МЫ и что -- он коллективист?" Не выдавайте свой имхобред за потребности человечества.
И бесы веруют... И - трепещут!

Кубик

#172
Цитировать[USER=45238]Юрий Темников[/USER] пишет: Жё нэс па?Я вроде как обьяснил (сравнил) ТОЛЬКО энергетические возможности ЛА с ТРД и ракеты исходя из одинаковой взлётной массы.Неужто непонятно?То что ты спрашиваешь вторично.Просто больше керосину при заданной массе в ракету не
помещается.
Опять физика по Темникову ? Носители сравнивают по ПН , при равных энергетических запасах ( горючее и окислитель, неважно, откуда взятый) , а не по стартовой массе, которая как раз вторична. Ещё бы в ракету вообще керосина не заправить, во было бы преимущество!  А может, газировку залить? Не ври хотя бы себе - нам и так видно, что пытаешься сравнивать совсем разные вещи. Выложи, критик инженеров и науки, цифры ПН хотя бы даже для своих примеров - попозорься..
И бесы веруют... И - трепещут!

Astro Cat

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Наши желания и потребности ограничены нашими возможностями.
Возможности государства Россия куда больше, чем частного лица Маска, которого не поддерживает NASA в разработке БФР. Мы бы могли его обогнать в этом. Это куда реалистичней всяких труболетов. Но таких желаний не наблюдается. (((

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:  ты не инженер способный что-то доказать цифрой ,графиком или чертежом, 
Завтра ты объявишь пустобольством таблицу умножения, и чего, тебе ктото будет доказывать её верность? 
Ты немногожко путаешь. Когда ты будешь профессором а я прийду к тебе на экзамен тогда я буду доказывать тебе теоремы. А пока увы, уж сам потрудись доказать работоспособность своей идеи и верность своих представлений. 

Цитироватьа пустобол способный только трепать языком.Просто треполог,лезущий во все щели.
Я тебе рассказываю в простой досупной повествовательной форме то что написано в любом учебнике, что знает любой авиационный инженер. 
Я понимаю что для тебя основы аэродинамики,термодинамики, динамики полёта это пустобольство, но это ведь проблема твоя а не этих дисциплин.

Завтра ты объявишь пустобольством таблицу умножения, и чего, тебе ктото будет доказывать её верность? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый пишет:
Завтра ты объявишь пустобольством таблицу умножения, и чего, тебе ктото будет доказывать её верность?
Чё!!И таблицу умножения не знаешь?? :o  :cry: Ты лучше расскажи как вертолёты по небесному асфальту летают не тратя ни капли топлива,отталкиваясь от воздуха компрессором . :)
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Odin

Завтра Темников объявит пустоболом и самого Маска - так ему привычнее, и компания уже есть..
https://versiya.info/science/ufologija/112493?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Юрий Темников

ЦитироватьOdin пишет:
Завтра Темников объявит пустоболом и самого Маска - так ему привычнее, и компания уже есть..
 https://versiya.info/science/ufologija/112493?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Один!Я ж тебе говорил не нужно читать макулатуру,а уж тем более тащить ее на форум.Такими новостями только виртуально мозги полощут.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет: вертолёты по небесному асфальту летают не тратя ни капли топлива,отталкиваясь от воздуха компрессором .  :)
Слушай, а тебя не по дурке из санитаров попёрли то?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Не, этот кадр:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
вертолёты по небесному асфальту летают не тратя ни капли топлива,отталкиваясь от воздуха компрессором .  :)
конечно может изобретать труболёт. Кто же ещё...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер