Космонизация v. 2

Автор RDA, 04.12.2018 12:09:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Это ж надо до такого додуматься: "Законы природы и общества не действуют если их невозможно измерить или вычислить". Скажи, профессор: как можно быть таким тупым? :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#81
ЦитироватьСтарый пишет:
Это ж надо до такого додуматься: "Законы природы и общества не действуют если их невозможно измерить или вычислить". Скажи, профессор: как можно быть таким тупым?  :(  
А как можно быть таким невежественным и упертым, что бы не знать\понимать, что даже вывод типа больше\меньше уже требует измерения, а гносеология никак не может определиться, где же гнездиться "объективна реальность" и не есть ли она всего лишь отражение сознания.   :)

Погугли на предмет антропного принципа и его сильной и слабой формулировках. 
Марксизм здесь не при делах, ибо тогда данных о структуре Вселенной и базовых космологических константах не ведомо было. 8)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Феодальный строй победил рабовладельческий потому что обеспечил более высокую производительность труда.
Я уже писал тебе, что ныне историкам-мидиевистам открылось, что в темном средневековье производительность труда была существенно ниже, чем в позднем римском рабовладении, и даже ниже , чем в арабском феодальном рабовладении 5-7 веков н. э., откуда и пришли в Европейский феодализм культура с продвинутой рабовладельческой технологией. ;)

Лапшу тебе на уши навесили в школе.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Кстати, раздел метрологии, относящийся к экономическим величинам, называется эконометрией. Бухгалтерия - один из инструментов эконометрии. ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Феодальный строй победил рабовладельческий потому что обеспечил более высокую производительность труда.
Я уже писал тебе, что ныне историкам-мидиевистам открылось, 
Аааа... Мидиевистам.... А кому ещё что открылось? Таблицу умножения на задней странице тетради ещё не переписали?

ЦитироватьЛапшу тебе на уши навесили в школе. [IMG]
Если откроется что и с глобусом и с таблицей умножения меня в школе надули я расстроюсь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
 Бухгалтерия - один из инструментов эконометрии.  ;)
Я ж тебе и говорю что ты не в состоянии отличить бухгалтерию от политэкономии (макроэкономики).

 Эконометр... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

RDA

Хотелось бы остановиться на концепции "Энтропийного насоса " (ЭН).


Если рассматривать  типизацию Кардашева, то не сложно отметить, что развитие технологической цивилизации ведет к росту ее энерговооруженности. Соответственно – прекращение роста энерговооруженности технологической цивилизации – ведет к ее стагнации.


Согласно ЭН-концепции  развитие технологической цивилизации в свою очередь  ведет к росту энтропийного потока, генерируемого цивилизацией (В дальнейшем просто рост ЭН).


Ключевой момент концепции, что же является ПОС и ООС САУ ЭН. Рассмотрение в качестве ПОС/ООС техно-гуманитарного баланса ограничивает ЭН-концепцию . Какой же вариант предпочтительней?


Если в качестве ПОС рассматривать технологии, позволяющие манипулировать (генерация, преобразование, передача) энергией и веществом, а в качестве ООС - рассматривать технологии, позволяющие манипулировать информацией.


Что в свою очередь позволяет применить эту концепцию для любых типов носителей цивилизации – органики, синтетики, полусинтетики...  Для любых форм организации носителей – социум, рой, коллективный разум...


Более того - эта концепция применима не только для цивилизаций, но и для биосфер.


Наш цивилизационный ЭН представляет собой надстройку над биосферным ЭН.  Разрушение/деградация биосферного ЭН приведет к коллапсу цивилизационного ЭН.


Освоение космоса без развития ЭВ-технологий невозможно.  А развитие ЭВ-технологий на Земле без решения проблем "утилизации энтропии" за пределы биосферы – приведет к коллапсу цивилизации.


sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird пишет:
 Бухгалтерия - один из инструментов эконометрии.  
Я ж тебе и говорю что ты не в состоянии отличить бухгалтерию от политэкономии (макроэкономики).

 Эконометр...
Я не эконометр, а экономэтр :!: 

А ты Незнайка и путаник, не выучивший толком матчасть :)
 
Политэкономия занимается общественными формациями или, говоря современным языком, технологическими укладами и их влиянием на социологию.
А макроэкономика - статистически обобщенными показателями  экономики конкретной страны.

За ликбез с тебя, тезка, причитается. ;) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

RDA

Есть мнение, что порыв человечества ушел в компьютеры вместо Космоса. 


Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения техно-гуманитарного баланса: и то и другое технологии. Но если смотреть на баланс Энергия-вещество/Информация, то все усилия вместо ПОС ушли в ООС.


Форсирование усилий в IT-технологиях и энергетике с низкой энергетической рентабельностью (ERORI) наверное самый эффективный метод  мирного перехода с инновационного периода развития цивилизации в новую традицию технофеодализма.


sychbird

Я пост об роли ЭН осилил после расшифровки множественных абревиатур, однако механизм манипулирования информацией в роли ООС остался для меня загадкой.  :| 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

RDA

#90
ЭН - энтропийный насос
САУ - Система автоматизированного управления
ПОС - положительная обратная связь
ООС - отрицательная обратная связь
Отрицательная обратная связь — это такое влияние выхода системы на вход («обратное»), которое уменьшает действие входного сигнала на систему.Если обратная связь может полностью компенсировать («заглушить») входящий сигнал, система относится к классу регуляторов.Отрицательная обратная связь делает систему более устойчивой к случайному изменению параметров
Положительная обратная связь ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала. В то же время положительная обратная связь может привести к неустойчивости системы. 

Применительно к ЭН-концепции режим  "усилителя" - инновационный этап развития цивилизации. "Регулятора" - традиционный.

sychbird

Это все известные азы.
Неясно, какие  операции с информацией могут моделировать   режим ООС в концепции ЭН.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Кубик

Цитироватьsychbird написал:Неясно, какие  операции с информацией могут моделировать   режим ООС в концепции ЭН.
Да никакие, исходя из объёма  всей информации.. С.Лем давно на это указал - если даже суперИИ всё сможет  переваривать, то человек не сможет оценить результаты, а выборка важных данных должна задаваться именно человеком в своих интересах, которые он сам толком не понимает..
И бесы веруют... И - трепещут!

RDA

Цитироватьsychbird написал:
Неясно, какие  операции с информацией могут моделировать   режим ООС в концепции ЭН.
Хотите сказать, что ЭН-концепция еще сыра и ее правильнее назвать гипотезой, а также ей еще далеко до теории? Не спорю.


Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне. Возможности информационной манипуляции социумом сейчас серьезно возросли.   Роль информационного манипулирования крайне высока и в то же время к ПОС ее не отнести.


Старый

ЦитироватьRDA написал:Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне.
Это мнение обратное к действительности. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

RDA

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьRDA написал:Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне.
Это мнение обратное к действительности.  
Неужели доля промышленных рабочих (пролетариата) осталось неизменной с 50-х годов прошлого века? Или СССР выиграл информационную войну? Или Вы считаете, что эти факторы пренебрежительно малы?

Старый

ЦитироватьRDA написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьRDA  написал:Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне.
Это мнение обратное к действительности.  
Неужели доля промышленных рабочих (пролетариата) осталось неизменной с 50-х годов прошлого века? Или СССР выиграл информационную войну? Или Вы считаете, что эти факторы пренебрежительно малы?
Разве цитируемый текст на который я отвечал был об этом? 
Да, и не нада за меня подсказывать что  считаю. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьRDA написал:
Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне.
К краху СССР привели грубые ошибки руководства СССР которые в конечном итоге вызвали кризис потребительского рынка ("пустые полки магазинов"). Ни "переформатирование социума" ни "информационная революция" не имели к этому никакого отношения от слова "вообще". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьRDA написал:Что же касается информации, например, заметную роль  в коллапсе СССР сыграло переформатирование социума после информационной революции и поражение СССР в информационной войне.
Это мнение обратное к действительности.  
Мнение есть субстанция идеалистическая ( не материальная по классификации марксистской философии) и всегда обратно к действительности (материальной) независимо от его смысла.

А твой пост, тезка, обратен е законам русской грамматики и стилистики.  :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 Мнение есть субстанция идеалистическая ( не материальная по классификации марксистской философии) 
Мнение становится материальной силой когда оно овладевает массами" (с) оттуда. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер