Ракеты и макеты

Автор Штуцер, 20.11.2016 19:43:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьДем пишет:
Ну и кроме того...
Так на каком снимке ракета уложена неправильно?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дем

На нижнем. В Пересвете
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Schwalbe

Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

ЦитироватьSchwalbe пишет:

Это где??? Сейчас существует???
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Schwalbe

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:

ЦитироватьSchwalbe   пишет:

Это где??? Сейчас существует???
Динамическая модель 1/5 головной блок и блок В. МАИ.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

C-300

ЦитироватьШтуцер пишет:
Р-29 в Переславле.
На обоих снимках - Р-27, а не Р-29.
У Р-27 пояса резинометаллических амортизаторов (РМА) устанавливались на носитель, а уже начиная с комплекса Д-9 РМА устанавливались в шахту.

Штуцер

Ясный

Смасштабирована по вертикальной оси.  ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Р-29 в Переславле.
На обоих снимках - Р-27, а не Р-29.

?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:

Это где??? Сейчас существует???
Динамическая модель 1/5 головной блок и блок В. МАИ.
Так оно сейчас там?
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Schwalbe

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:

Это где??? Сейчас существует???
Динамическая модель 1/5 головной блок и блок В. МАИ.
Так оно сейчас там?
Ну а куда оно денется? Теоретически, даже усилитель на лампах рабочий.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

АниКей

Цитировать  http://xexe.club/213095-pridorozhnyy-tualet-v-poselke-agapovka.html
Придорожный туалет в поселке Агаповка.              
Строил явно бывший ракетчик. С ностальгической слезой...

;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Дем

Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Штуцер

Это, конечно не ракеты, но, какое же засилье  "чайников" !
Военно-историческое общество, мля. И опять инет виноват.





Не удержался, добавил от себя. Это всё не ракеты и не макеты:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
Это, конечно не ракеты, но, какое же засилье "чайников" !
Военно-историческое общество, мля. И опять инет виноват.
Так это ж военные историки. Хорошо ещё что не патриотические. Зачем им знать про какойто шмайсер. 

 Спасибо за легендарную схему. Хотел сам найти но руки не дошли. С какой стороны ни косил лиловым глазом чтото ничего похожего на устройство АКМ разглядеть не смог. :( Надо ж  сколько деталей фрицы туда напихали!
 Я понимаю что военно-патриотический художник не должен знать устройство вражеского оружия. Но устройство АКМа то, чёрт возьми он знать должен? Чтобы понять что здесь чтото не то.
Похоже нынешнее поколение патриотов успешно откосило не только от армии но даже от НВП в школе. :( 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

#134
ЦитироватьСтарый пишет:
Так это ж военные историки. Хорошо ещё что не патриотические. Зачем им знать про какойто шмайсер.
Подоплека в другом. Это не какой то шмайсер, а чертежи именно той штурмовой винтовки, которую якобы позаимствовал  (ИМХО это не так)  Калашников. Вот в чем фигня. У меня в руках - она же.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Подоплека в другом. Это не какой то шмайсер, а чертежи именно той штурмовой винтовки, которую якобы позаимствовал (ИМХО это не так) Калашников. Вот в чем фигня. У меня в руках - она же.
Дык я  и говорю: зачем военно-патриотическим историкам знать что Калашников якобы позаимствовал свой автомат у какогото Шмайсера? И зачем им знать устройство какогото Штуга-44 этого Шмайсера?  Это же непатриотично!
 Но вот знать как устроен Калашников патриотические художники обязаны. Ан нет. Изображённая схема не имеет с АКМ ничего общего от слова "вообще". Но патриотический художник умудряется это не заметить. Скульптор и вместе с ним "военные историки" не знают как устроен автомат Калашникова. Вот в чём весь маразм. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

До кучи. Без связи с изложенным.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

thunder26

Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Штуцер


Весьма схематично.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Chilik

ЦитироватьШтуцер пишет:

Весьма схематично.
Это  - тот самый "Рокот космодрома", который не "трава у дома".