А зачем надо было делать лунную ракету Н1 ?

[SFN]

Н-1 это же вроде НАУКА-1. Луна была одной из целей. А планов неясных было громадье.

[hlynin]

SFN пишет:
Н-1 это же вроде НАУКА-1.

Я всегда знал, что это НОСИТЕЛЬ

[SFN]

hlynin пишет:

SFN пишет:
Н-1 это же вроде НАУКА-1.

Я всегда знал, что это НОСИТЕЛЬ

И это возможно. Но планы по использованию НОСИТЕЛЯ были как у НАУКИ

[silentpom]

Сергей Капустин пишет:
Сатурн-5, который после флаговтыка был не нужен.

он как бы скайлэб вывел...

[SFN]

его как-бы препарировали и в результате вивисекции вышеозначенное отрезали.    так 1 раз или 2 раза?

 

[SFN]

Из ступени Н-1 вышел бы чудесный гигантский ПС-1

[Старый]

Сергей Капустин пишет:
Старый , у Сатурна-1 ПН вроде около 15 тонн. У Н1 (изначально, как хотели, на 1 этапе) 40-50 тонн, с доработкой до 60-70 вроде бы на втором этапе.

Ну так за нами же должно было быть ПРЕВОСХОДСТВО. 

 Сравнивать ее с Сатурном бесполезно, у нас этот сектор закрыл Протон. Но протон на 40 тонн не тянет. 

Вы путаете идеологию с массой ПН. Н-1 это был идеологический аналог Сатурна-1 - ракета для получения ракетного превосходства. 
Да, и не путайте Сатурн-1 и Сатурн-1В. 

[korund]

Старый пишет:
Ну так за нами же должно было быть ПРЕВОСХОДСТВО.

Ну да, двигатели вон до сих пор летают.

[Виктор Левашов]

вот не было у меня телефона. а была мечта: поставить телефон.
много лет.
поставил лишь после армии.
и вот есть у меня телефон.
но появились мобильные телефоны.
и я думал: а на фиг мне мобильный? перед дефками выёживаться? так женат уже.
и не купил.
дорого.
а потом они подешевели, и я жене подарил Сименс раскладушку.
красивый такой, по периметру светится, когда звонок принимает.
год жена пользовалась. оказалось очень удобно.
и жена мне подарила Нокиу.
и я стал пользоваться.
а проводной телефон постепенно стал не нужен: у меня мобила Нокиа, у жены Самсунг (Сименс выкинули - без камеры был) и у сына Самсунг.
и снял милю вообще.
на фиг она вообще нужна. на случай войны?

к чему это я?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Сергей Капустин пишет:
Старый , у Сатурна-1 ПН вроде около 15 тонн. У Н1 (изначально, как хотели, на 1 этапе) 40-50 тонн, с доработкой до 60-70 вроде бы на втором этапе.

Ну так за нами же должно было быть ПРЕВОСХОДСТВО.

Сравнивать ее с Сатурном бесполезно, у нас этот сектор закрыл Протон. Но протон на 40 тонн не тянет.

Вы путаете идеологию с массой ПН. Н-1 это был идеологический аналог Сатурна-1 - ракета для получения ракетного превосходства.
Да, и не путайте Сатурн-1 и Сатурн-1В.

Сатурн-5 тоже для "превосходства" 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Сатурн-5 тоже для "превосходства"  

Сатурн-5 - для высадки на Луну. Для превосходства уже сама высадка. 
 А Сатурн-1 просто для превосходства. Чтоб американская ракета была больше русской. А Н-1 - чтобы русская ракета опять была больше американской. 

[Старый]

Виктор Левашов пишет:
вот не было у меня телефона. а была мечта: поставить телефон.
много лет.
поставил лишь после армии.
и вот есть у меня телефон.
но появились мобильные телефоны.
и я думал: а на фиг мне мобильный? перед дефками выёживаться? так женат уже.
и не купил.
дорого.
а потом они подешевели, и я жене подарил Сименс раскладушку.
красивый такой, по периметру светится, когда звонок принимает.
год жена пользовалась. оказалось очень удобно.
и жена мне подарила Нокиу.
и я стал пользоваться.
а проводной телефон постепенно стал не нужен: у меня мобила Нокиа, у жены Самсунг (Сименс выкинули - без камеры был) и у сына Самсунг.
и снял милю вообще.
на фиг она вообще нужна. на случай войны?

к чему это я?

Не поверишь. Аналогично! Полностью. Включая сначала жене и огоньки по периметру. Обычный телефон только что отключили.

[korund]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Сатурн-5 тоже для "превосходства"    

Сатурн-5 - для высадки на Луну. Для превосходства уже сама высадка.
 А Сатурн-1 просто для превосходства. Чтоб американская ракета была больше русской. А Н-1 - чтобы русская ракета опять была больше американской.

А НК-33 зачем?
Чтобы американцам было на чём летать?

[Старый]

korund пишет: 
А НК-33 зачем?

Чтоб Н-1 могла летать.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Сатурн-5 тоже для "превосходства"    

Сатурн-5 - для высадки на Луну. Для превосходства уже сама высадка.
 А Сатурн-1 просто для превосходства. Чтоб американская ракета была больше русской. А Н-1 - чтобы русская ракета опять была больше американской.

Таки все гиганты 1960-х - это инструменты достижения превосходства. Н1- облет Марса, С-5 - посадка на Луну.

[Veganin]

О, Старый опять вспомнил о торкнутых Аполлоном и сверхтяжами
Простой вопрос: когда в 90-х резали Ту-160, сдавали на металлолом уникальные станки с предприятий, лишились целых отраслей это что было: избавление от ненужного стране балласта (науки,производства,обороны) или преступный умысел и обыкновенная человеческая жадность, и глупость?

Решение о закрытии что американской, что советской лунной программы - политическое.  Прими американцы решение строить базу на Луне, и Сатурн-5 и Н-1(или иной сверхтяж) были бы востребованы. На помощь всяким папуасам СССР потратил столько, что хватило бы не на одну лунную базу. В итоге ни Луны, ни благодарности от папуасов, которым все долги списали и не получили даже лояльности.

[sychbird]

В шестидесятые Космос и КД в целом служили цели отвоевание дополнительных позиций в цивилизационном фронтире. Это было философское противостояние. Конечной целью была победа в борьбе за умы передовой части населения. В современных терминах за умы  мировой элиты.

Штаты добровольно ушли из этой сферы борьбы элит. По причине отсутствия у амеровской элиты того времени философской перспективы. Победил бескрылый утилитаризм. 

 В результате Штаты поимели безудержный рост терроризма всех мастей. Под философским флером Ислама.
Они уже начали это признавать в терминах "роста мировой нестабильности"

СССР тоже ушел из этой сферы. И тоже из утилитарно-оборонных соображений. И элиты и население потеряли мотивацию.  

И получили всплеск национального радикализма. С последующим развалам страны.

Все иные трактовали значимы только из-за отсутствия видения горизонта. Они как бы присутствуют сами по себе.

[Старый]

sychbird пишет:
В шестидесятые Космос и КД в целом служили цели отвоевание дополнительных позиций в цивилизационном фронтире. Это было философское противостояние. Конечной целью была победа в борьбе за умы передовой части населения. В современных терминах за умы мировой элиты.

Штаты добровольно ушли из этой сферы борьбы элит. По причине отсутствия у амеровской элиты того времени философской перспективы. Победил бескрылый утилитаризм.

 В результате Штаты поимели безудержный рост терроризма всех мастей. Под философским флером Ислама.
Они уже начали это признавать в терминах "роста мировой нестабильности"

СССР тоже ушел из этой сферы. И тоже из утилитарно-оборонных соображений. И элиты и население потеряли мотивацию.

И получили всплеск национального радикализма. С последующим развалам страны.

Вот оказывается из-за чего. Космонавтика виновата!

[korund]

Veganin пишет:
О, Старый опять вспомнил о торкнутых Аполлоном и сверхтяжами    
Простой вопрос: когда в 90-х резали Ту-160, сдавали на металлолом уникальные станки с предприятий, лишились целых отраслей это что было: избавление от ненужного стране балласта (науки,производства,обороны) или преступный умысел и обыкновенная человеческая жадность, и глупость?

Решение о закрытии что американской, что советской лунной программы - политическое. Прими американцы решение строить базу на Луне, и Сатурн-5 и Н-1(или иной сверхтяж) были бы востребованы. На помощь всяким папуасам СССР потратил столько, что хватило бы не на одну лунную базу. В итоге ни Луны, ни благодарности от папуасов, которым все долги списали и не получили даже лояльности.

Это точно ....!

[korund]

Скажу больше "благодаря" продажной жидовской гнилой верхушки были практически с нуля выращены самые злейшие враги у наших границ: Турция и Китай. А сейчас по сути к ним примкнула вся средняя Азия...