Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Мы и без предупреждения давно самивидим. 

ПЫ.СЫ.Ну Старый !Ну молодец!Развеял мои сомнения!Я то  думал Той породы Старый ,или не Той.Оказывается той самой!! :oops:

[Кубик]

Юрий Темников пишет: Импульс для Трубы(АТОС) тот же10 000 000кг м/сек.Для трубы массой 4000 т изменение скорости 2,5 м/сек.Полная энергия для трубы 25 МДЖ. Ну а теперь хотите смейтесь,хотите плачьте

Ой! Темников забыл посчитать полную энергию для бетонного старта    И правда, плакать хочется..Какую ещё хрень сочинить изволите? С чего полная энергия для трубы - это мера энергии, сообщаемой в ней ЛА и отсюда - выгода?? Как будто он первый открыл, что пушка не принимает столько же энергии, сколько сообщает снаряду и вдруг ему стукнуло в голову перепутать эти величины, остолоп - пушкарь неучёный.  :cry:

[Odin]

Кубик пишет: Ой! Темников забыл посчитать полную энергию для бетонного старта

Ему бы ещё энергию отдачи для наземной трубы указать в качестве преимущества перед ракетами - вот была бы выгода, никаким Маскам не снилась. Долбак несчастный, уже не знает, что сказать в своё оправдание. :evil:

[Юрий Темников]

Поиржали!!Молодцы!!А Теперь время для слёз!Я специально в своём сообщении не довёл вычисления до конца.А всего то надо было сложить два слагаемых и сравнить результат двух вычислений.Теперь я буду презирать вас за тупость всю оставшуюся жизнь!А теперь смотрим :придаваемая  ракете и ЛА Энергия одинаковая по 2500 мдж .Но вот энергия уносимая реактивной струёй ЖРД ракеты 7500 мдж,а энергия передаваемая трубе(АТОСу)всего 25 мдж.Итого на разгон ракеты требуется 10 000 мдж,а на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше .Для водородного ЖРД расклад был бы ещё хуже.Вот такая она Школьная Физика,если её понимать.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Поиржали!!Молодцы!!А Теперь время для слёз!Я специально в своём сообщении не довёл вычисления до конца.А всего то надо было сложить два слагаемых и сравнить результат двух вычислений.Теперь я буду презирать вас за тупость всю оставшуюся жизнь!А теперь смотрим :придаваемая ракете и ЛА Энергия одинаковая по 2500 мдж .Но вот энергия уносимая реактивной струёй ЖРД ракеты 7500 мдж,а энергия передаваемая трубе(АТОСу)всего 25 мдж.Итого на разгон ракеты требуется 10 000 мдж,а на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше .Для водородного ЖРД расклад был бы ещё хуже.Вот такая она Школьная Физика,если её понимать.

Во даёт!  И что, АТОСы заправляют ЛА не водород-кислородные ЖРД? Новость.. .А энергия, уносимая струёй ЖРД ЛА, выходит, вся в трубу? Да, физик из Темникова..    Даже про скорость АТОСа как бонус, он сгоряча забыл похвастаться..Как будто свободно стартующий с той же орбиты без всяких труб такой же ЛА с такими же ЖРД и заправкой не те же величины энергии даст.  :cry:  И как представишь эти сотни-тыщи КА в пространстве Земля-Луна, так и  простой вопрос, который ему уже годы назад задавался - а как с этим управляться? Ответа толком так и нет, плёл он про некий диспетчерский центр, забывая, что в космосе не автострады, а орбиты и светофоров нет, движение подвержено ошибкам скоростей и всяким непредвиденным обстоятельствам - на обочину не съедешь подождать пролёта незваного объекта либо ремонтников, требует координированных с прочими КА коррекций, АТОСы на месте тоже не стоят, а спасатели "поперёк по полю" в случае чего не прилетят - или он и суперЛА для того успел изобрести? Спаситель космонавтики...  :evil:

[Кубик]

Тьфу! Что это я тут расписался  так длинно? Представим  куда проще - тяжеленная железяка с прикреплённой рогаткой и механизмом поворота, летит по орбите. ЛА, по Темникову, влетает в середину рогатки, растягивает её и фиксируется. Рогатка поворачивается и пуляет ЛА дальше.  Не хотите рогатку - возьмите пружину..Ну и где тут выгода, Темников? В изобретении магнитоэлектрических приблуд, конденсаторов выхлопа, электролизёров, дважды герметизируемой трубы, насосов заправки? Не выставляйте себя на посмешище, уж если так охота, придумали бы хоть ЭМ - разгон за счёт накопленной энергии от невесть зачем проведенного торможения.. А то тормозить -так магнитами, а почему не разгонять? И заправка цела будет..  

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Итого на разгон ракеты требуется 10 000 мдж,а на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше ..Вот такая она Школьная Физика,если её понимать.

Выгода то в чём?

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Итого на разгон ракеты требуется 10 000 мдж,а на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше. Вот такая она Школьная Физика,если её понимать.

Ну и малеький вопросик по школьной физике. В системе ЛА-труба закон сохранения импульса действует?

[Юрий Темников]

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Итого на разгон ракеты требуется 10 000 мдж,а на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше. Вот такая она Школьная Физика,если её понимать.

Ну и малеький вопросик по школьной физике. В системе ЛА-труба закон сохранения импульса действует?

Старый!Я вам продемонстрировал элементарные расчеты в пределах Школьной физике,сделанные по простейшим формулам написанным в учебнике.Неужели ты и этого понять не можешь?M1V1=M2V2 ,M1A1=M2A2.Каждому действию есть равное ему противодействие.Это незыблемо!Вот только как перераспределяется энергия и чему и сколько препадает при этом взаимодействии ни ты ни кубик не понимаете.На том и погорели.А ведь как нос задирали.

[Юрий Темников]

Всё как всегда !Кубик проглотил моё сообщение и поняв ,что он с головой в навозе начал нести околесицу приводить не буду.

Кубик пишет:
И как представишь эти сотни-тыщи КА в пространстве Земля-Луна, так ипростой вопрос, который ему уже годы назад задавался - а как с этим управляться? Ответа толком так и нет, плёл он про некий диспетчерский центр, забывая, что в космосе не автострады, а орбиты и светофоров нет, движение подвержено ошибкам скоростей и всяким непредвиденным обстоятельствам - на обочину не съедешь подождать пролёта незваного объекта либо ремонтников, требует координированных с прочими КА коррекций,

И перевёл стрелки на проблемы управления.И это говорит инженер(? Заглянул в профиль по ПК) А как же петафлопы ЭВМ и станции слежения за обломками коих 16 тыщщ и от которых некоторые спутники(активные) и МКС вполне надежно уклоняются.Старческий маразм?

[Кубик]

Юрий Темников пишет: И перевёл стрелки на проблемы управления.И это говорит инженер(? Заглянул в профиль по ПК) А как же петафлопы ЭВМ и станции слежения за обломками коих 16 тыщщ и от которых некоторые спутники(активные) и МКС вполне надежно уклоняются.

Пользуетесь стандартными приёмчиками - не отвечать на вопросы, а ссылаться на якобы успешно решённые проблемы в частном..Насколько успешно уклоняться будут ваши КК, это бы лучше и не видеть..А вот на вопрос, зачем вся мутотень с бильярдом через АТОСы - ответа так и нет. В идеале - КК просто отскакивает от АТОСа в нужную сторону, как теннисный мяч..  Ага, ведь Темникову там ну обязательно надо заправку устроить, которая невесть с чего даёт энергетическую выгоду - для самолюбования Темникова..    Так чем заправляют АТОСы ЛА, если не водород-кислородом, который "ещё больше превосходит" - что? Надоел уже этот трёп - или отвечайте по делу, или засуньте язычок туда, куда другим рекомендуете..

Юрий Темников пишет: Вот только как перераспределяется энергия и чему и сколько препадает при этом взаимодействии ни ты ни кубик не понимаете.

А при чём тут перераспределение энергии, если говорите о старте ЛА с ЖРД с летающей платформы? Если АТОС - пушка, так и что? Какую энергию он сообщает за счёт своих ресурсов? Только не надо про "обращённый ТРД" на ЛА, это не прокатит, ни выгоды от его применения нигде не доказали, и при чём тут энергия отдачи - неведомо.  Ну, будет воздействие на стартовое устройство от струи ЖРД - это потери скорости для самого АТОСа, а не выгода, а ЛА разгоняется реакцией давления в КС, как любая ракета. Тоже мне, "знаток школьной физики".. :evil:

[Кубик]

И про всю эту концепцию в конкретном случае: два АТОСа тормозят КА, приближающийся к Луне..Откуда у этого КА излишняя скорость на дальнем расстоянии - баллистики считать не умеют? А  уж стыковка с торможением на низкой ОЛО - это ещё круче, надо ведь и векторы уравнивать, значит - привязываться к  положению АТОСа на орбите и иметь давно задаваемый вопрос: - нужна ли окололунная ОС и для чего? Как быть с изменением плоскости для посадки в нужную точку с минимумом затрат и в оптимальный срок?

[Старый]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет: 
Ну и малеький вопросик по школьной физике. В системе ЛА-труба закон сохранения импульса действует?

Каждому действию есть равное ему противодействие.Это незыблемо!

Итак, на трубу. атос, или как их там, находящиеся на орбите закон сохранения импульса действует? Да или нет?

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Вот только как перераспределяется энергия и чему и сколько препадает при этом взаимодействии ни ты ни кубик не понимаете.

Мы очень хорошо понимаем как перераспределяется импульс и энергия. Мы ведь не зря тебе рассказыали от чего отталкивается самолёт и ракета и почему самолёт расходует энергии меньше чем ракета. 

Итак,как твоя приблуда доставляет груз на ГСО? Рассказывай. 

[Старый]

Старый пишет:

Старый пишет:
Ага... Так ты собираешься обгонять Маска на тех направлениях в которых он не участвует в гонке?
Отлично,отлично! Опиши весь путь груза с земли на ГСО.

Не вижу ответа. Проглядел?  :oops:

Не вижу ответа.

[benderr]

Юрий Темников пишет:
.Для ракеты массой 20 000 кг приобретшей скорость 500 м /се

что за удивительная «ракета массой 20 000кг» ,а чаще -«20тонн» постоянно присутствует в вваших фаантазиях?  ведь корона,вами обсасываемая вами весит:

.Небольшой экскурс о КОРОНе. Одноступенчатая многоразовая РН.Стартовая масса 275- 300 т

#1
                     0                      
                               03.05.2018 01:54:20

[benderr]

Кубик пишет:
.Как будто свободно стартующий с той же орбиты без всяких труб такой же ЛА с такими же ЖРД и заправкой не те же величины энергии даст.

пенсонер полагает,что ЛА выстрелится из труБЭ и вся иистраченная им энергия соохранницца на «арамисе»!! вот таккой вот гений термодинамики!!

[Кубик]

benderr пишет: енсонер полагает,что ЛА выстрелится из труБЭ и вся иистраченная им энергия соохранницца на «арамисе»!! вот таккой вот гений термодинамики!!                                      

Если оно выстрелится из трубы, так либо каюк трубе, либо Темников написал как бы верную цифру для "отдачи" (если "ствол" массой тыщи тонн для ракеты в 20 т)    , и решительно забыл хвастануть "сохранёнными продуктами сгорания", которые и будут после разложения электролизом по его идее, регенерированным топливом - бонусом АТОСов..Вот только появилась загадка, что же он вместо Н2+О2 для трубы придумал или с чем сравнивает:

"на разгон ЛА в трубе всего 2525 мдж.Почти в четыре раза меньше .Для водородного ЖРД расклад был бы ещё хуже".

Может, у него с русским языком нелады, может - с логикой, но с физикой - заведомо. Опять "ОбрТРД" маячит.. А ведь кроме голой фантазии - ничего. Скорость звука в водороде и "огромный УИ ТРД" - единственные поводы долдонить про "великое изобретение".

[Юрий Темников]

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:
Ну и малеький вопросик по школьной физике. В системе ЛА-труба закон сохранения импульса действует?

Каждому действию есть равное ему противодействие.Это незыблемо!

Итак, на трубу. атос, или как их там, находящиеся на орбите закон сохранения импульса действует? Да или нет?

Старый !Мне так нравятся твои вопросы.Я от них СМЕЮСЯ !!Закон сохранения импульса выводится из третьего закона Ньютона,ТАК НАПИСАНО В УЧЕБНИКЕ.Я специально не стал разжевывать тебе прописные истины.Так ДА или НЕТ?? :oops:

[Старый]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:
Ну и малеький вопросик по школьной физике. В системе ЛА-труба закон сохранения импульса действует?

Каждому действию есть равное ему противодействие.Это незыблемо!

Итак, на трубу. атос, или как их там, находящиеся на орбите закон сохранения импульса действует? Да или нет?

Так ДА или НЕТ??  :oops:

Вот уж хрен его знает. Из учебника то он выводится, но неизвестно действует ли в твоей приблуде. Потому как во всех твоих описаниях этого както незаметно. Может ты про него просто забыл?  
 Так как будет происходить выведение груза твоей приблудой? Для примера с земли на ГСО?