Общественно-политичекие предпосылки межзвёздных полётов

[Alex_II]

pkl пишет:
Я обе ссылки привёл, и по ППС, и по номиналу. Вы и не смотрели, да? По ППС мы на 6-м месте, по номиналу - на 8-м.

А вот тут ты лихо передернул... ОК, по ППС - мы и правда на шестом - я слажал. Но вот по номиналу на душу населения - таки на 48м... А на 8м - просто по размеру ВВП. При этом на 7м - Бразилия...

[Alex_II]

pkl пишет:
Я бы определил немного по-другому: это государство-лидер во всех областях. Армия, наука, культура, экономика, политика и т.п.

С этим точно не к нам. Претендовать могут трое - США, ЕС - если его считать оптом (ну совсем уж единым гос-вом он пока не стал) и КНР в неопределенном будущем... А у нас никаких задатков не просматривается на текущий момент...

[Иван Моисеев]

Alex_II пишет:
и КНР в неопределенном будущем...

Интересно, как оценивать Китай в части культуры? Только по балету, наверное...

[Александр Ч.]

hlynin, учебника по политэкономике нет под рукой?
Сальдо  показывает куда движется капитал, в страну или из неё. 

pkl, найдите такой же график для, например, США.

[hlynin]

pkl пишет:
Если карта верна, то по уровню ВНП мы превосходим Китай и отстаём от Греции с Австралией. Ну, и что это означает? У Греции с Австралией офигенная космическая программа? Или они там технологические лидеры? Что из этих данных можно выудить? По-моему, ВВП /особенно по ППС/ куда точнее отображают реальный экономический вес страны.

Сейчас для России космическая программа  - это ошмётки советской. Не было бы у СССР программы -была бы Россия сейчас, как Греция. Или похуже.
 ВНП не имеет никакого отношения к космосу. Это показатель в первую очередь благосостояния народа и мощи экономики. Насколько я помню, Россия не входит даже в десятку и уступает США раз в 10.

[hlynin]

Александр Ч. пишет:
hlynin, учебника по политэкономике нет под рукой?
Сальдопоказывает куда движется капитал, в страну или из неё.

pkl, найдите такой же график для, например, США.

Движение капитала? Это абсолютно абстрактное понятие. Есть более конкретные - инвестиции, вывоз капитала, баланс экспорт/импорт и т.д

[Александр Ч.]

Иван Моисеев, мечта о Луне совершенно не мешает репрессиям. 

В итоге получится не Клэнси, а Тимо Вуоренсола ;-) 

[Иван Моисеев]

Александр Ч. пишет:
Иван Моисеев, мечта о Луне совершенно не мешает репрессиям.

Мечта может и не мешает, а вот для попытки реализовать программу такого рода требуется очень много народа и свободная дискуссия. Даже Сталин должен был это понимать. Не зря он всегда настаивал на точном копировании западной техники, видимо знал, что творческое начало русского народа уничтожено.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет: 

Stalky пишет:
Может быть вы умеете предвидеть и предсказывать будущее?

Разумеется.

Поздравляю. Это ваше свойство делает вас совершенно неотличимым от столь нелюбимых вами коммуняк-сталинистов*.

* - а также троцкистов и глобалистов из Гарварда.

PS Примитивны вы, Иван Михалыч, как...даже не знаю с чем сравнить, чтобы не обидеть, например, чрезвычайно полезные и функциональные портянку, валенок и граненый стакан.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Может быть вы умеете предвидеть и предсказывать будущее?

Разумеется.

Поздравляю. Это ваше свойство делает вас совершенно неотличимым от столь нелюбимых вами коммуняк-сталинистов*.

* - а также троцкистов и глобалистов из Гарварда.    

PS Примитивны вы, Иван Михалыч, как...даже не знаю с чем сравнить, чтобы не обидеть, например, чрезвычайно полезные и функциональные портянку, валенок и граненый стакан.

Вам осталось только сообразить, что я про вас думаю. А будущее предсказывать не сложно. Вы в школе ничего не поняли, а то тоже бы умели.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Может быть вы умеете предвидеть и предсказывать будущее?

Разумеется.

Поздравляю. Это ваше свойство делает вас совершенно неотличимым от столь нелюбимых вами коммуняк-сталинистов*.

* - а также троцкистов и глобалистов из Гарварда.    

PS Примитивны вы, Иван Михалыч, как...даже не знаю с чем сравнить, чтобы не обидеть, например, чрезвычайно полезные и функциональные портянку, валенок и граненый стакан.

Вам осталось только сообразить, что я про вас думаю. А будущее предсказывать не сложно. Вы в школе ничего не поняли, а то тоже бы умели.

А школа Иван Михайлович вообще мало чему полезному учит. То, что вы этого так и не поняли только подтверждает мою оценку вас как бумажного теоретика "обо всём". 

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Я бы определил немного по-другому: это государство-лидер во всех областях. Армия, наука, культура, экономика, политика и т.п.

Под это определение только Штаты подходят, тогда зачем термин "сверхдержава", если можно прямо писать США?

Потому что только СЕЙЧАС под это определение только Штаты подходят. А так, было время, когда их было три.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Я обе ссылки привёл, и по ППС, и по номиналу. Вы и не смотрели, да? По ППС мы на 6-м месте, по номиналу - на 8-м.

А вот тут ты лихо передернул... ОК, по ППС - мы и правда на шестом - я слажал. Но вот по номиналу на душу населения - таки на 48м... А на 8м - просто по размеру ВВП. При этом на 7м - Бразилия...

А номинал на душу населения вообще значения не имеет. А Бразилия - да, возможная будущая сверхдержава.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Я бы определил немного по-другому: это государство-лидер во всех областях. Армия, наука, культура, экономика, политика и т.п.

С этим точно не к нам. Претендовать могут трое - США, ЕС - если его считать оптом (ну совсем уж единым гос-вом он пока не стал) и КНР в неопределенном будущем... А у нас никаких задатков не просматривается на текущий момент...

Вы не видите, а я вижу.

Иван Моисеев пишет:
Интересно, как оценивать Китай в части культуры? Только по балету, наверное...

Гм... мдаааа... знаний у Вас... палата!

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
Если карта верна, то по уровню ВНП мы превосходим Китай и отстаём от Греции с Австралией. Ну, и что это означает? У Греции с Австралией офигенная космическая программа? Или они там технологические лидеры? Что из этих данных можно выудить? По-моему, ВВП /особенно по ППС/ куда точнее отображают реальный экономический вес страны.

Сейчас для России космическая программа - это ошмётки советской. Не было бы у СССР программы -была бы Россия сейчас, как Греция. Или похуже.
 ВНП не имеет никакого отношения к космосу. Это показатель в первую очередь благосостояния народа и мощи экономики. Насколько я помню, Россия не входит даже в десятку и уступает США раз в 10.

Но у нас, в отличие от Греции, наследство есть! Так что не всё ещё потеряно! ВНП, как я посмотрю, не имеет никакого отношения к мощи экономике. Греция мощнее РФ? Да это просто смешно.

Вы, по-моему, в 90-х застряли. Причём в самом их начале.

[pkl]

Александр Ч. пишет: 
pkl, найдите такой же график для, например, США.

Что, точно такой же график?

[Alex_II]

Александр Ч. пишет:
Тимо Вуоренсола

Это который "Железный Капут", тьфу, то есть "Железное небо"?

[Alex_II]

pkl пишет:
А номинал на душу населения вообще значения не имеет.

Чего вдруг так? Цифра не нравится?

[SFN]

Ну и какова современная экономика межзвездных полетов?      \__/_0      В краткосрочном периоде, пожалуйста.

[hlynin]

pkl пишет:
Что, точно такой же график?  

Не найдёте, так нарисуйте сами! Я уверен - у Вас ещё красивее получится!