Космическая деятельность попрежнему драйвер мировых технологий.

Автор sychbird, 29.03.2020 09:56:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Настрел

Таки не понятно что есть сказать топикстартеру по теме его темы.

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
  Чего ты ко мне прицепился  
Изучаю проявление маразма. 
 Вдруг меня тоже ждёт.    Надо подготовиться.
Подготовиться к этому нельзя. Марксоидам не дано.  ;) 
Ты у нас здесь чем занят? Создаешь информационный фон! Смыслов оригинальных не создаешь, увы.

Ну и иди фонить в другие темы.  :)  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьSellin написал:
Про технологии всеж хотелось бы хоть что то услышать. Про памперсы хотяб.

А  памперсы это технологии?   :o  

Вот ДЗЗ - это технологии. И весьма кардинально меняют многие земные технологии: лесопользование, контроль биоресурсов, проектирование транспортной инфраструктуры, ведение земельных кадастров, кадастров недвижимости, геологические изыскания, археологические методики.  И еще кучу других можно приводить пока не надоест.  ;) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьSTS написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Да включаю.
Я считаю что нельзя, совершенно разные предпосылки\условия\цели у военного космоса и гражданского и кроме слова деятельность у них нет ничего общего, фраза "Космическая деятельность" без уточнения относится к гражданскому космосу.
Сейчас не готов ответить. Неясно, что и в каком разрезе понимается под категорией предпосылки.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Настрел

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьSellin написал:
Про технологии всеж хотелось бы хоть что то услышать. Про памперсы хотяб.
А  памперсы это технологии?   :o  

Вот ДЗЗ - это технологии. И весьма кардинально меняют многие земные технологии: лесопользование, контроль биоресурсов, проектирование транспортной инфраструктуры, ведение земельных кадастров, кадастров недвижимости, геологические изыскания, археологические методики.  И еще кучу других можно приводить пока не надоест.  ;)  
У памперсов есть технология их производства, которая по одной из легенд была создана для нужд сами згаете чего. А вот всё перечисленное вами, никакого отношения к технологии не имеет. Данные дзз это продукт, а не технология. Причем продукт не уникальный, а просто более дешевый и менее детальный чем авиационные аналоги.
 
Какая такая новая мировая технология(криво то как звучит) проектирования дорог появилась в результате создания спутников дзз?

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
 Ну тогда это можно покопать в сторону выращивания кристаллов/белков в условиях микрогравитации. Выросло там что путное?
НИ-ЧЕ-ГО. И как я понимаю с этим счас - фсё. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Вот ДЗЗ - это технологии. И весьма кардинально меняют многие земные технологии: лесопользование, контроль биоресурсов, проектирование транспортной инфраструктуры, ведение земельных кадастров, кадастров недвижимости, геологические изыскания, археологические методики.  И еще кучу других можно приводить пока не надоест.    
ДЗЗ это авиационная технология. Существовала и до космонавтики и космонавтика дала ей только количественный рост. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьSellin написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьSellin  написал:
Про технологии всеж хотелось бы хоть что то услышать. Про памперсы хотяб.
А  памперсы это технологии?    

Вот ДЗЗ - это технологии. И весьма кардинально меняют многие земные технологии: лесопользование, контроль биоресурсов, проектирование транспортной инфраструктуры, ведение земельных кадастров, кадастров недвижимости, геологические изыскания, археологические методики.  И еще кучу других можно приводить пока не надоест.    
У памперсов есть технология их производства, которая по одной из легенд была создана для нужд сами згаете чего. А вот всё перечисленное вами, никакого отношения к технологии не имеет. Данные дзз это продукт, а не технология. Причем продукт не уникальный, а просто более дешевый и менее детальный чем авиационные аналоги.
 
Какая такая новая мировая технология(криво то как звучит) проектирования дорог появилась в результате создания спутников дзз?
У ДЗЗ технологий множество. Съемки в разных диапазонах длин волн. Съемки с использованием разных оптических систем.
Съемки с разных типов орбит. 
Разные методы обработки данных. Ну и далее еще много чего можно накопать.

Но вообще надо начинать с определений, что есть технологии. Иначе дискуссия бессмысленна.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Вот ДЗЗ - это технологии. И весьма кардинально меняют многие земные технологии: лесопользование, контроль биоресурсов, проектирование транспортной инфраструктуры, ведение земельных кадастров, кадастров недвижимости, геологические изыскания, археологические методики.  И еще кучу других можно приводить пока не надоест.    
ДЗЗ это авиационная технология. Существовала и до космонавтики и космонавтика дала ей только количественный рост.  
Разглядывание голых купальщиц в зрительную трубу с аэростата еще более ранняя технология.
Насчет количественной стороны оценить затрудняюсь.  :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Но вообще надо начинать с определений, что есть технологии. Иначе дискуссия бессмысленна.
А как всё хорошо начиналось... :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Драйвером технологического развития является любая область, серьезные достижения в которой не возможны без масштабного использования самых современных наукоемких,  цифровых информационных и приложений искусственного интеллекта. 

Это вовсе не означает, что какой-то высокотехнологический элемент должен впервые быть разработан для космического применения, а уж потом найти более широкое использование.
А вот комплекс самых современных технологий, впервые примененный в таком составе и масштабе для КД, впоследствии может найти применение для земных надобностей.
Таким был к примеру Центр управления миссией Аполон в совокупности со всей наземной инфраструктурой связи, включая космический сегмент.

В последствии такие интегрированные системы нашли применение в управлении спутниковыми группировками и в управлении движением глобальных финансовых и логистических потоков.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьZOOR написал:
 Ну тогда это можно покопать в сторону выращивания кристаллов/белков в условиях микрогравитации. Выросло там что путное?
НИ-ЧЕ-ГО. И как я понимаю с этим счас - фсё.  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Rudel

Больше всего меня раздражает, когда начинаю пафосно вещать про "драйверы" и прочую ерунду.
Помню, когда ТЭМом занимались, начальство пространно рассуждало о том, где можно этот разработанный реактор в будущем с пользой применять.
Предлагались какие-то атомные поезда, Гитлер вертится в гробу, какие-то там станции в вечной мерзлоте, ещё чушь какая-то.
А я никак не мог понять - ну если вам так нужен атомный поезд, зачем сначала делать реактор для космоса, а потом полностью переделывать его для земли? Почему нельзя сразу делать то, что нужно?
Вот говорят, Аполлон много чего ценного принёс - и действительно, в состав расчётного пакета, которым мы пользуемся, входит его наследие. Но почему для разработки этих расчётных программ нужно было выкидывать триллионы на флаговтык? Почему государство думает, что люди настолько тупые, что не смогут разработать аналогичные программы для расчёта чего-то более приземлённого и полезного? Зачем нужны все эти бесполезные прокладки между учеными/инженерами и бизнесом?
А может, тоже самое с ДЗЗ и связью? Так ли нужны все эти выкинутые триллионы на спутники? Дали эти отрасли соответствующий затратам выхлоп? Интернет, например, весь сидит на оптоволокне, ему спутники не нужны. Может, если бы космонавтикой занимались частники, было бы выгоднее проложить побольше кабелей, вместо выведения ГСОшных спутников? Сейчас понятно, что спутники вполне себе выгодны - ведь государство вложило в космос адовый баблос и мы пожинаем результат - но если посмотреть на проблему глобальнее? Может, и ДЗЗ-то не особо нужно? Есть аэрофотосъёмка, есть удобные дроны для фермеров. Точно ли нужна огромная отрасль для замены всего этого?
Есть где-то у кого-то прекрасная подпись, что ракета должна обладать экономической, а не массовой эффективностью. Вот бы этот принцип распространить на всё, что есть вокруг нас.

Старый

ЦитироватьRudel написал:
Может, и ДЗЗ-то не особо нужно?
Вобщем то в том виде в каком оно обычно понимается - в интересах сельского хозяйства - оно действительно оказалось не нужно. Фермер и без спутника знает что творится у него на полях. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:




Сочувствую. :( 
Но сделать из космонавтики драйвер всё равно не получится. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьRudel написал:
А я никак не мог понять - ну если вам так нужен атомный поезд, зачем сначала делать реактор для космоса, а потом полностью переделывать его для земли? Почему нельзя сразу делать то, что нужно?
Помню во времена тотальной коммерциализации Глонасса нам рассказывали сколько благ нам принесёт оглонашивание мусоровозов и городского транспорта. 
Я тогда задавался вопросом: если это действительно так хорошо то почему вы дожидались Глонасса? Почему не ожепээсили всё это уже 10 лет назад? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати. Глобальная навигация хоть и не послужила драйвером технологий но явилась тем немногим из результатов космической деятельности которые реально изменили нашу жизнь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Драйвером технологического развития является любая область, серьезные достижения в которой не возможны без масштабного использования самых современных наукоемких,  цифровых информационных и приложений искусственного интеллекта.
Отнюдь. Если в какойто области используются технологии разработанные для других областей то такая область сама не является драйвером. 

И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии. То есть в наше время - в значительной степени потребительский рынок. Ну и военные. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

STS

ЦитироватьСтарый написал:
Почему не ожепээсили всё это уже 10 лет назад?
ну ту то все логично, "10 лет назад" это первая половина 2000x, жпс дорог, к середине второй уже лучше, пошла волна внедрения жпс трекеров во всяких транспортных компаниях, 2009 зачем вкладываться в чужую если можно в свою? начало 2010х, глонасс развернут, разработаны дешевые чипы с глонасс, пришло время окучивать на гос уровне, 2013  опытная эра-глонасс, 2015 - промышленная.
!

STS

суть в том что между началом дешевого жпса и дешевого голонасса очень небольшой ~ 4 года, разбавленного кризисом. 
!